Comments by "Скептик" (@Staryi-Sceptik) on "Когнитивный надзор" channel.

  1.  @AlexanderTarikh  Если нет задачи сохранить с оппонентом хорошие отношения, выглядеть прилично и не получить в глаз. По мне оно того не стоит. Хотя часто употребляемый прием.
    2
  2. А в каком месте в словах Познера вы увидели "сторону". Он сказал вполне четко и ясно: Стыдно за журналистов. Конечно от него ждали ответа на вопрос с кем он. И он не ответил. Но конкретно в данном вопросе он ответил честно. Тем более, что и некоторые украинские и некоторые либеральные журналисты склонны врать. Да и влиянию журналистов на развитие современной обстановки никто не давал. У Познера своя позиция. Он журналист той эпохи, когда от журналистики требовалось наводить мосты, а не разрушать. Вот он и придерживается старой политики. А вообще создалось впечатление, что журналистов обидело нелицеприятное высказывание о их сущности. Ну так это правда.
    2
  3.  @mrinkogny4232  Начитанность начитанности рознь. Если человек читает "Войну и Мир" и в процессе чтения сам думает и составляет своё отношение к происходящему в книге - это одно. А если он пользуется готовыми мнениями для его подтверждения книгой - это другое. Современная цивилизация информационный и на каждую значимую книгу есть набор клише. которые можно почитать и выбрать правильную. Крайним вариантом этого является нейросеть, например ChatGPT. Она очень начитанная и на каждую известную, правда только из английской литературы, книгу у неё есть мнение. Правда откуда то заимствованное. Кроме того путинизм это вид фашизма, а в фашизме есть особая ловушка для умных людей. Элитаризм. Но поскольку напрямую такую точку зрения транслировать нельзя, каждый доходит до этой темы самостоятельно, и очень радуется когда "он сам" "понял" как это работает. И теперь он "элита".
    2
  4. Комолов и Дзарасов. Диалог https://www.youtube.com/watch?v=FsrOBGCZ2TE Разберете уловки?
    2
  5. Гитлер социалист. Это так для информации. Как и в любой конструкции всё построено на компромиссах. Если есть гарантированно более хороший вариант это одно. Если приходится сравнивать разные варианты со своими недостатками это другое.
    2
  6. Кат это касается не только друзей с места событий. Точно также это касается разнообразных официальных и не официальных источников. И друзья на этом фоне наиболее авторитетный источник. Они во всяком случае стараются не врать. А вы прогрессируете в попытках манипуляций. Что там: "Слушатель слышит только первую часть предложения"(с)
    2
  7.  @cthulh186  Не совокупности, а анализу. От количества ложной информации, она не становится менее ложной. Так это означат, что друзьям тоже надо верить.
    2
  8.  @cthulh186  Так стакан наполовину пуст или наполовину полон?
    2
  9. Бог?
    2
  10. Так Пучков обзывает людей которые ему не нравится или нет?. И с другой стороны он обвиняет противоположную сторону, что они его оскорбляют?
    2
  11.  @liberalism  А мне кажется вполне нормально. Борьба между нациями основополагающая доктрина нацизма. Другой вопрос , что для "патриотов" такой довод не годится.Так они и так не склонны что то доказывать.
    2
  12.  @gGg-qz9ew  Так борьба с оболваненностью желательна на всех фронтах. Ведь цель научить людей думать, а не распропагандировать. Надеюсь.
    2
  13.  @AndrewMospan  Убийство по неосторожности совсем другое. В данном случае будет предумышленное убийство.
    2
  14. "Отвечать за базар" это не нести ответственность, а имеет возможность подкрепить свои слова силой. В первоначальном варианте.
    2
  15. А Латыниной свой нарратив не жмет?
    2
  16. Вообще то человеку НРАВИТЬСЯ конспирологическая теория. А мне нравятся "Звездные войны". И что тоже будете утверждать, что это ошибка мышления?
    2
  17. Вы тоже посредственность. И что?
    2
  18. Вы правы: Ульянов еще тот манипулятор.
    2
  19. С Наки всё нормально. Просто он не либерал и не демократ. Это не оскорбление. Простая констатация факта, что Наки не придерживается этих идей.
    2
  20.  @sergioravioli  Это игра в которой противник зачастую умнее и опытнее тебя. Границы нет. Тебя могут обмануть и там и тут. Просто "тут" тяжелее.
    2
  21.  @Sorrowblast  То что вы описали называется не война, а геноцид.
    2
  22. А еще склонность врать.
    2
  23.  @Thamior2311  Но если это отталкивает, то это не манипуляция. Человек не может не проявлять эмоции.
    2
  24.  @cggfdyhbuy  Чтобы там не было для Штефанова это хороший способ пиара. И хорошая тренировка
    2
  25. Задорнов по началу шутил над "русским миром". Потом когда выяснилось, что его шутки воспринимают прямолинейно и это приносит деньги, он начал эксплуатировать эту тему. Впрочем Соловьев тоже был демократом и гуманистом.
    2
  26.  @Pitterson7  Мужчины бывают разными и манипуляции тоже. Брать на слабо, ставить перед фактом и запугивать это тоже манипуляции.
    2
  27.  @vlad-kovalev  Коммунизм не может наступить сразу, по мановению волшебной палочки.
    2
  28.  @vlad-kovalev  Это вы про ту теорию, которая не выдержала проверку практикой?
    2
  29. Разве Наки не провоеный пропагандист? В смысле не считает единственным способом решения проблем войну. И прилагает усилия для её войны разжигания.
    2
  30.  @mrpupkin6837  "Не мешает" в смысле не взаимоисключающие требования. Собеседнику и то и другое мешает.
    2
  31. В прошлых видео был риторический прием - "выстраивание иерархии". В этом пример его использования. Видим дает совет Маргарите ставя себя заведомо выше. Спешу вас разочаровать: Маргарита отлично понимает, что она делает и делает это сознательно. И в ваших советах не нуждается.😂
    1
  32.  @undertale-15075O  У Пучкова нет определения, кроме: "Мы правы, о они нет. Поэтому мы всё делаем правильно, а они нет"
    1
  33. Ритуал сам по себе когнитивное искажение.
    1
  34. Достаточно много людей предсказывают тенденцию изменения курса валют и зарабатывают на этом деньги.
    1
  35.  @ЮрийКирпичев-ю4ч  Слово "тенденция" вам знакомо?
    1
  36. Скорее осознает. Это такое искажение навязанное советской культурой. "Цель оправдывает средства". Если ты врешь ради благой цели (постижения коммунизма), то это правильно. Со временем цели меняются, но навык остается.
    1
  37. В каком месте он либерал если поддерживает автократию?
    1
  38.  @ВасилийПетров-ж1т  Мало ли что он говорит. Страна это все люди страны, Как и соотечественники. А он поддерживает выборочно. Тех кто его .. и кормит. И называет это поддержкой страны.
    1
  39.  @ВасилийПетров-ж1т  А некоторые призывают убивать и репрессировать соотечественников. Вы предлагаете их поддерживать?
    1
  40. А я согласен со Стасом. Борьба с когнитивными искажениями это такое когнитивное искажение. "Никогда не вступай в борьбу – и не потерпишь ущерба." (Лао Цзи) Но наверно, он не это имел в виду🥲
    1
  41. О первобытно-общинного стоя много достоинств. И мы к нему еще вернемся.
    1
  42.  @ВикторияБирюкова-ж8я  Боятся парадокса Абилина в лес не ходить. Такая ситуация может возникнуть, но это не означает, что нужно не учитывать интересы других. Просто нужно явно указывать свои интересы и компромиссы на которые ты (или твоя группа) идешь.
    1
  43.  @nadiash3187  Конкретно за войну мало кто. Большинство из из оппозиция 2 просто не разборчивы в средствах. Цель оправдывает средства.Националисты и фашисты. Мы привыкли ругаться этим словом, но на практике это развитая философия. И у оппозиции 1 скорее общие интересы с властью. Если бы власть была договороспособной. Если вообще кто нибудь в этой стране был договороспособным.
    1
  44. С тех пор много что произошло, и много что попробовали на практике. Если Маркс мог утверждать, что достаточно передать управление средствами производства государству и всё будет хорошо, то сейчас такой аргумент не проходит. С другой стороны в мире появилось достаточно хорошее понимание, что работники тоже имеют права. Что выбило из под ног марксистов краеугольный камень. Как только они об этом вспоминает с ними тут же соглашаются. И не поспоришь. Ну и в СССР получилось хрен знает что, а они хотят сохранить преемственность.
    1
  45.  @АлександрМамзиков-х1у  Все. Давайте не будем обобщать. Жертва и насильник не абсолютные понятия.
    1
  46. Есть люди которые соглашаются с пропутинской пропагандой пакетом. Не разбираясь, с чем они там согласны, а с чем нет.
    1
  47. Нейросети: подержите моё пиво.
    1
  48. А еще он презентовал свои откровения как юмор. Что снимало все претензии.
    1
  49. Она есть. Просто дед её обошел, а народ по неопытности промолчал. Не понимая зачем позаимствовали такую "странную" структуру.
    1
  50. Пусть первый бросит камень. Но проводить ананиз манипуляций нужно. У вас правда пока только абстрактные обвинения.
    1