Comments by "Скептик" (@Staryi-Sceptik) on "Когнитивный надзор" channel.

  1.  @rus_pravoslav_chelovek  Зато либеральная часть общества стала лучше понимать данные стереотипы. В которых есть доля правды.
    1
  2.  @Poloskun4ik  Вражеская страна это Рублевка?
    1
  3.  @ansleonid  А остальные кто?
    1
  4. А во вторых всем очень не хочется жить при диктатуре. Даже диктаторам.
    1
  5.  @BorisSergeevich  Нет, Потому что там война. И диктатура.
    1
  6.  @Vlad-Ivanov  Это в примере. А Кучера оправдывает не армию, а Путина и наркотики (войну).
    1
  7.  @Vlad-Ivanov  А кто Путин? Если Путин и путинисты - "дочка" то это, извините, смешно. У меня есть знакомый который собирает деньги на сигареты, носки, теплые вещи для солдат. Аргументация - война зло, Путин сволочь, но это наши ребята. Я его понимаю и поддерживаю. А у Кучеры совсем другая позиция.
    1
  8.  @Cyho.-_  В жестких манипуляциях его обвинить трудно.
    1
  9. Троллит, для повышения градуса обсуждения.
    1
  10.  @МариНика-у2ж  Работающие институты в СССР были. И при Путине они есть. Только результат не очень.
    1
  11.  @ring-a-ding6960  Демократические институты, это институты демократии. Как например осиновые листья, это листья осины, а не листья содержащие осину 😁 Извините вы бредите. Даже боюсь представить, что вы предполагаете под "социальными институтами"
    1
  12.  @ВладКонтакт  Ватные взгляды в общем правые. Они за структурированное иерархическое общество.
    1
  13. Мнение украинцев это мнение украинцев. Каждого по отдельности. А мнение Милова это мнение Милова. Он же защищал свою точку зрения, а не абстрактных украинцев.
    1
  14. Вопрос в том, что вы поверите в одно и не поверите в другое, а в отсутствие аргументации. Милов вполне мог отстоят свою позицию, но он этого не сделал.
    1
  15. Да. Так действует пропаганда. Главное не дать остановится и подумать.
    1
  16.  @borisgurevich5504  Но задача у ней одна: Не дать сформироваться своей точки зрения.
    1
  17. Говорить, что "массового зрителя" что то не интересует тоже искажение. Массового зрителя не существует. В целом Пучков собирает меньше людей чем Шульман.
    1
  18. Для этого существуют публичные дискуссии. И как видим на примере деда Байдана они работают. Недаром дед их боится.
    1
  19. Вам только что рассказывали про ложное противопоставление.
    1
  20. В словах "все не так однозначно" нет ничего плохого. Если следующей строкой не идет требование однозначной позиции.
    1
  21.  @ЖилинскийВиктор  Да хоть сто. Результат считают по итогам, а не промежуточным результатам. К тому же для периода индустриализации это не такая большая цифра. Если принять во внимание начальный уровень отчета.
    1
  22. Просто грамотность и начитанность подразумевает веру определенному типу информации.
    1
  23. В качестве доказательства не прозрачности российской политической системы утверждение Соловья сойдет. Оно не доказывает, что Путин мертв, но опровергает утверждение, что Путин жив.
    1
  24. Снимите.
    1
  25. Странно. Канал вроде посвящен когнитивным искажениям. А вы что надеялись здесь встретить?
    1
  26.  @RedBlackDish  Противоречия нет если он не считает людей равными себе. В принципе это имелось в виду. Если человек не считает тебя равным, с ним нельзя вести диалог. Но при этом Гоблин задается вопросом почему с ним не ведут диалог.
    1
  27.  @RedBlackDish  А когда он он оскорбляет это как называется? Я понимаю, что для многих людей двойные стандарты это нормально. Но не понимаю почему они обижаются что их не уважают.
    1
  28. Вообще то нет. Это как вы заметили задача администратора. А президент не администратор, он политик. Его задача представлять общество. Было интересно когда администраторов начнут заменять нейросети.Это же в принципе не сложная работа.
    1
  29. А законность?
    1
  30.  @nightshooter_1  Так то Трамп не является оккупантом.
    1
  31.  @Mogikanin_Predposledniy  К сожалению это не возможно. Должность президента нужна для обратной совместимостью с монархией. И другими президентскими республиками.
    1
  32. Кое кто решил идти в обход. Другим путем. И хорошо это аргументировал. Теперь так и ходим в обход.
    1
  33. Прикольно использовать манипуляции на канале про манипуляции. И как помогает?
    1
  34.  @justice3free  Если что, у России нет территориальной целостности. Это федерация.
    1
  35. При этом Панин сам любит вешать лапшу на уши. Не в науке, а в общение. Видео, блоги и прочее не обязывающее общение. Что касается ученых во власти, не стоит забывать, что фашизм придумали ученые. Он казался им рациональным, логичным устройством общества. Свою способность управлять реальностью ученые сильно переоценивают. Профдеформация, однако.
    1
  36. Интересно как вы от разбора манипулятивных методик перешли в рассматриванию ПРАВИЛЬНЫХ манипулятивных методик. А такой способ в списке ваших пропагандистских приемом есть? 😆 Сейчас подумал, ведь все современные люди учились в школах с её привычкой строить обучение от простого к сложному, и не отслеживают общей нити рассуждения, если она растянута на месяцы и годы. PS. Это не обвинение, просто замечание. Я понимаю, что в этом случае виноват проклятый капитализм с его требованием создавать товар на продажу. И неосознанное желание перейти на более популярную тему. Между прочим это еще один способ манипуляции широко применяемый путинской властью (не в данном случае конечно) и не описанный в учебниках. PPS Было бы классно увидеть на вашем канале анализ социальных методик манипулирования (рассчитанных на длительный срок) применительно к отдельному человеку. Почему то их всегда рассматривают только применительно к обществу в целом.
    1
  37. Либералы это те кто считает, что главное свобода человека. Как он ей распорядится не важно. А не то что вы подумали.
    1
  38.  @Pipa_the_frog  Если посмотреть на название канала, то не все так очевидно. В шапке стоит "логические, ошибки,манипуляции, когнитивные искажения". Поэтому см. п. 1
    1
  39.  @Pipa_the_frog  Автор позиционирует свой канал как иллюстрацию манипуляций. Если это не так, и я его неправильно понял, пусть сам скажет.
    1
  40. Вам не кажется что видео на другие темы нужно выкладывать на других каналах. К слову это не поднятая тема о манипуляциях, когда информацию дают пакетом смешивая под одной этикеткой разные виды информации. Что то вроде НЛП, когда в нужную человеку информацию добавляется другая с целью оказать влияние. Не хотите поднять эту тему на канале?
    1
  41.  @sh1maru  Как правило они и общаются письменно через дипломатов.
    1
  42.  @logrusm  С украинскими каналами ничего не случилось. Обыкновенная пропаганда войны. Глупо было ожидать чего то другого.
    1
  43. Где тут тупая логика. На этот тезис есть вполне нормальный контраргумент - нельзя прекратить войну если противная сторона не хочет прекращать войну. Мы за мир, но противник не хочет.
    1
  44.  @babenkobs45  Но точка зрения у них есть? Если это так как вы говорите, то Милов просто не пришел на диспут. Он пришел на диспут с вполне конкретной целью - доказать, что сейчас не время для мира. Если он пришел на диспут: "Нужно ли поддерживать украинцев" было бы другое дело. Вопрос в том что "противная сторона" перестала называть вещи своими именами. Поддерживают ли они войну, поддерживают ли они войну Украины, считает ли войну единственно возможным способом решить сейчас проблему - это их мнение. Но заявление: Мы вообще то мирные, но за войну режет слух.
    1
  45. Это смотря по какому закону. Как то крупные страны собрались и решили, с подачи Российской Империи к слову, что вот тут у нас красная линия, кто будет переступать эти линии тот изгой. Все так посмотрели, и сказали: " Да, давайте не будем переступать эти границы. К тому же особых военных преимуществ это не несет." Так и появились военные преступления. США обвиняли в военных преступления, но они их как то расследовали и предпринимали меры по недопущению. И это было давно.
    1
  46.  @lukdhguirg7121  Не разу не видел, что бы Задорнов презентовал свои выступления как то иначе. Всегда было "юморист-сатирик Михаил Задорнов." Люди просто не склонны обращать внимание на название.
    1
  47.  @yanachist.  Как контраргумент. При контраргументе достаточно доказать что есть случаи, когда исходный тезис неверен. И это не аналогия. Государство механизм управления и акселератор автомобиля механизм управления. К тому же водитель не управляет двигателем. Двигателем управляет компьютер. Или всё таки водитель?
    1
  48.  @yanachist.  Если у вас вещи одного типа это одно и тоже ,то действительно достаточно.
    1
  49.  @yanachist.  Нет. Вы пересказываете своё понимание моих мыслей.
    1
  50. Это были контраргументы на доказательство противника. Поскольку бремя доказательств лежит на утверждающей стороне, то Молов должен опровергнуть эти аргументы для доказательства своих. Вот если бы Штефанов утверждал это как самостоятельное утверждение, тогда ему пришлось их доказывать. Да в логике всё не однозначно, для доказательства утверждения нужно доказать все неопределенности.
    1