Comments by "Скептик" (@Staryi-Sceptik) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. Левая многопартийность не возможна. Некоторые будут правее, другие левее.
    1
  2.  @MrLotrus  Проблема в том, что бы воевать с капиталистами нужно стать капиталистом. Организовать систему отъёма прибавочной стоимости на нужды войны.
    1
  3. Ну, когнитивное искажение вы оправдали логической ошибкой. "Апелляция к большинству". Плюс добавили манипуляцию - "Ну это и так же понятно". С другой стороны к самомуй ошибке "Апелляция к авторитету" есть вопросы. Это ошибка чистой логики. В практической деятельности апелляция к авторитету активно используется и неплохо действует.
    1
  4.  @biomozgjele  А меня Кац бесит.
    1
  5. Как бы в истории полно тех и других примеров.
    1
  6.  @Ivan....Ivanov  Диктатор как правило слагает полномочия путем смерти. Хотя есть и другие случае. И со свободой слова не всё ладно. Диктаторы конечно её ограничивают, но не могут заставить людей молчать. Это по большей части качели. Во время "демократии" появляются люди эксплуатирующие эту демократию. Что плавно переходит в высшую стадию -диктатуру. Во время диктатуры нарастают демократические и либеральные настроения. Гегель не даст соврать.
    1
  7. Манипуляция это когда хотят ввести в заблуждение. А соглашаться или нет, это ваш выбор.
    1
  8. Перекладывания житейского опыта на политику.
    1
  9. Почему поменять? Снять с должности. Диктаторов нам не нужно.
    1
  10.  @DA-ol9jf  Я вам тоже секрет расскажу. Диктатура это способ прямого управления, а вовсе не ярлык. Если вы найдете структуры имеющие право и возможность влиять на Путина, то разоблачите эту "гнусную ложь". А пока, увы и ах, Путин диктатор. То есть руководитель осуществляющий прямое руководство.
    1
  11.  @DA-ol9jf  Разве не наказывается? И референдумы разрешены? И выборы прозрачно с альтернативными кандидатами? Не подскажите кто на последних выборах был против СВО? Если даже по "официальным" данным 20% против СВО.
    1
  12. Так то возраст Дудя ближе к сорока. Он скорее мэтр, чем молодой.
    1
  13. Это русские так воспринимают. Тот же антикоммунизм Гитлера к России не имеет отношения. Хотя бы потому то лидером коммунистического движения была Германия.
    1
  14.  @smartyshkov  Обыкновенным. Ульянов устраивая Октябрьскую революции надеялся что в Германии произойдет революция и Россия присоединится. Революции в Германии не произошло, Немецких коммунистов разгромили. И российскую революцию по факту пришлось сворачивать. Тут вопрос лидером чего была Россия. То что проповедовал Сталин к коммунизму имеет мало отношения.
    1
  15. Разберите пожалуйста ролик HI53IV4t_v4 на наличие пропаганды. На мой взгляд присутствуют все признаки пропаганды. 1. Ролик явно снят с целью закрепить у аудитории определенное мнение. 2. Все тезисы рассматриваются упрощенно. Без учета мнения оппонентов, исключительно с целью продвижения цели ролика. 3.Если пересмотреть ролик, то можно заметить блуждания вокруг одного аргумента "Я не такой". 4. Переход на личности. В ролике не только рассматривается статья, но и периодический высказываются не относящиеся к статье высказывания о её авторе. 5. Яркие эмоции и кривляния. Эмоции точно выплескиваются через край. 6. Основной посыл ролика, от том что автор ролика "не такой" явно ультимативный. _______________ В каждой шутке есть доля шутки 😎 Понятно что все пропагандистские приемы строятся вокруг реального поведения людей в стрессовой ситуации. А иногда бывает просто эмоциональная, стрессовая ситуация. Так что это только шутка.
    1
  16. А может продвижение диктатуры поможет свержению диктатора?
    1
  17.  @nightshooter_1  Диктатурами?
    1
  18. Пытается повысить себе авторитет😁
    1
  19.  @koshchey42  Тогда и в СССР был капитализм. Ведь экономика была завязана на капитале. А кто этим капиталом рулил дело третье.
    1
  20.  @ЖилинскийВиктор  Потому что вы соврали. В целом был тренд на повышение. В 30 году хлеб стоил 1,70 р. В 80г 0,2р. Учитывая две деноминации в 100 раз - стоимость выросла более чем в десять раз.
    1
  21. Это называется дискуссия.
    1
  22. И коммунисты это не коммунисты. Что в целом верно в СССР с коммунизмом активно боролись заменяя его политикой партии.
    1
  23.  @user-bercana  Так закона нет, и Стрелков приложил к этому руки. Закон должен быть одинаковым, а отношение нет.
    1
  24. Это не скрывалось. СССР была против национализма.
    1
  25. Потому что он его не говорил. Но придерживается.
    1
  26.  @raidzhu2230  Если оппонент не хочет прямо сказать, что это не так то аргумент.
    1
  27. Те зетники которые не экстремисты не могут объяснить одну вещь. Это война незаконна по внутренним российским законам. Как они могут поддерживать преступников. Если они патриоты.
    1
  28.  @vitalykrasikov3548  "Звучит иррационально" еще более иррационально🤣.
    1
  29. @ Ценности то либеральные, но есть нюансы.
    1
  30. Так он осуждает поведение людей которые его оскорбляют или нет?
    1
  31. Лженаука - убеждения представляемые сторонниками как научные, но не основанные научном методе. Лженаука не основана на научном методе - следовательно лженаука - лженаучна.
    1
  32. Представите что это вы маньяк. Не в смысле что вы ведете себя как маньяк которого вы вы представляете, а в смысле то что вы делаете другие люди считают манией. И попробуйте себя переубедить.
    1
  33. Как оратор Жириновский может был и не плох. А вот как политик отвратителен. Что можно сказать о лидере либерально-демократической партии который выступал против либерализма и демократии. Что он лжец? О какой договороспособности этого человека можно говорить? Договорится с ним можно, но договор он нарушит.
    1
  34.  @ilyakrylov3827  Или в теории не смотрит.
    1
  35.  @raidzhu2230  Не понял, вы его не принимаете?
    1
  36. И нужно радикализировать позицию и добавить себе во враги колеблющихся.
    1
  37. Не современное тоже занималось. Просто сейчас вопрос о ответственности журналистов, блогеров и т.д достиг критической отметки.
    1
  38. Леваки это те которые хотят дать больше прав большему числу людей. Правые соответственно наоборот. Интересно, где вы у Шульман нашли левые идеи. Она прожженный правый. За институты и стабильность.
    1
  39.  @nightshooter_1  У вас странное понимание правых и левых. Может откроете словарь?
    1
  40.  @LEXXski  Так всё бред. В идеальном варианте ничто не может существовать.
    1
  41.  @LEXXski  В том что в идеале это не осуществимо. Нет совершенно свободного рынка. Как и нет главенства закона. Как нет общества которое совсем не обеспечивает потребности своих членов и не поддерживается их способностями .
    1
  42.  @LEXXski  что без демагогии можно возразить на демагогию?
    1
  43. Не забудьте: повышенная эмоциональность - признак манипуляции.
    1
  44.  @Pitterson7  Считать что вы, (или я) не манипулируем в споре потому, что правы - за пределами добра и зла. А то что описал автор, по большей части ораторские приемы. Разумеется их иногда применяют злонамеренно.
    1
  45. Дубинку возьмите.
    1
  46.  @Atahenwosqingermut  Автор говорит о том, что "верить нельзя", а не о том что "следует понимать". Манипулятор.
    1
  47. Вас не смущает, что политология это часть социологии?
    1
  48.  @koshchey42  А должна. Понятно что политология появилась раньше социологии, и что политики считают себя особыми. Но в это обычная деятельность людей.
    1
  49.  @koshchey42  При чем здесь образование? Социоло́гия (от лат. socius и др.-греч. λόγος) ― наука о совместной жизни групп и сообществ людей. Политология, или политическая наука (греч. πολιτικός — общественный, от греч. πολίτης — гражданин, далее от греч. πόλις — город; др.-греч. λόγος — учение, слово), — об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, с государственно-политической организацией общества, Классическая классификация - родовое понятие и уточнение. Вы же не будите спорить, то политика это часть общественных отношений и ничего больше.
    1
  50.  @DASFour  В таких дебатах не возможно победить. Это разные подходы, всё равно, что бой кита и слона.
    1