Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Борис Юлин" channel.

  1. 37
  2. 23
  3. 15
  4. 12
  5. 10
  6. 9
  7. 8
  8. 7
  9. 7
  10. 6
  11. 6
  12. 6
  13. 6
  14. Во первых. Иммиграция из СССР была всегда. Разного масштаба, но была. К примеру в ГДР люди в кап страну ходили тупо на работу. Массового тризма как сейчас не существовало, он начал развиватся с 80 годов. Все по большей части отдыхали на территории своих стран. По курортам катались только богатые люди. Все крики о том что из страны нельзя было выехать. Были от кого? От тех кто мог себе это финансово позволить. По этому правильно вашь вопрос звучит так "*Ругательство* СССР не выпускал представителей подпольной мафии и коруппционеров отдыхать заграницей, где они могли реализовывать свои не законные доходы. Какие ужасные люди. Не то что сейчас." Банальный вопрос. А что ты там что забыл? Тебя кто там за бугром ждет? И в каком статусе ты там хочешь оказаться? Ждать тебя там могут только по одной причине, как "Жертву тоталитарного режима" - что бы ты на радио или газете рассказывал какой СССР ужасный и все такое. Вопрос зачем предателей выпускать из страны? Закон о тунеядстве. Действовал пол года. И что теперь? А сейчас этого закона нету вы считаете? То есть если вы будите прогуливать свою работу вас за это наказывать не будут? Если вы пришли пьяным на работу? Вас за это не будут наказывать? И т.д.
    5
  15. 5
  16. 5
  17. 5
  18. А знаете он абсолютно прав. При этом я коммунист, и придерживаюсь Марксизма-Ленинизма. Он прав. Нельзя людям просто давать свободно время. Нужно параллельно активизировать социальную занятость населения. Привлекать их к само развитию, научному познанию, культуре и так далее. Человек который много лет подряд корячился на работе и думал как бы хорошо нажраться, так как его все задрало в шишку. При получении свободного большого досуга начнет бухать. А так как это разновидность легкого наркотика, то до алкоголизма можно дойти быстро. Людей нужно освобождать от лишней нагрузке, это и бодрость лучше работать, и здоровье крепче, и семьей узы укрепить. Но также нужна глобальная социальная занятость населения на что полезное и интересно для них как личностей и людей. Я лично живу в Москве, у меня с этим проблем не будет. А что делать людям в провинции и глубинке? Привычка не много выпить у них есть, что бы голову освободить, расслабится, без перегиба. Да и времени нету перегибать. А при большем внезапно освободившемся досуге, людей нужно занимать чем то полезным, и агитировать к этому. Уточню, не к общественным работам, а к общественному отдыху и самом развитию. Хотя можно и волонтерством для помощи социально не защищенным гражданам, там с ремонтом помочь если у кого то есть желание и возможность.
    4
  19. 4
  20. 4
  21. 4
  22. 4
  23. Без условный Капитализм. Вы налоги платите деньгами? Или физическими отработками? Может вас регулярно призывают на городские стройки? Где вы за еду работаете, не получаете зарплату которую только на еду хватает, а приходите и получаете миску баланды, и не каких денег. Нет? Так нафига приплетать суда Феодализм? У Руля страны находятся не Феодалы, а Капиталисты - это ведь объективно? Запомните банальную вещь. Капитализм это не про свободу Людей, а про свободу капитала. P.S.- Изначально Либерализм был ЛЕВОЙ идее, и звучал как свобода Человека. Со временем он стал Правой идее, свобода Капитала. Банальный пример: Бесплатное образования или платное образование? Где есть свобода Человека? А Где свобода Капитала? Уточню, свобода одного начинается там где заканчивается свобода другого. При бесплатном образовании человек свободен его получить от наличия капитала у его родителей. А при платном, только при наличии капитала у родителей, то есть человек находится в прямой зависимость от капитала. Если вам Либерал будет рассказывать сказки о том что Либерализм это про свободу, уточните про чью свободу. И следите за его риторикой, он быстренько выложит все нутро.
    4
  24. 4
  25. 4
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 2
  36. 2
  37. Вам вроде все уже разжевали? Без пушек или с не достаточностью пушек, прекращайте искажать чужие слова и утверждения. Оружия было, но его было не достаточно. По этому нет не чего удивительного в том, что оружие которое есть было использованное во время гражданской войны. Не стоит забывать что белым оружие зачастую поставили их иностранные союзники, частенько с солдатами. Так что не стоит тут выдавать ложную максимуму что сражались только оружием произведенным в РИ. На все армии мира? Вы хотите сказать что РИ промышленно превосходила Германию, Францию, Англию, Прониканию, США, что могла вооружить все их армии? Вы хоть историю то чуть чуть изучите, а не смешите народ. Экспортировали "Излишки" или избавлялись от "устаревшего Хлама". Оружия в войсках должно быть унифицировано. Не должно быть 100500 калибров и патрон к нем. Это превратит снабжения армией в "тыловой АД". По этому и требуется перевооружения армии. Дабы снять старые образцы с вооружения, и насытить армию однотипными видами вооружений. И да Немецкая Армия ни в 1914, ни в 1917 не брала РИ Минск, Смоленск, Севастополь. Именно по этому и сдавать было нечего.
    2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. Большая часть еды в РИ производились свободными гражданами. А также полу зависимыми. Главным покупателем многих товаров было само государство. Которое питалось из серебренных рудников Испании. Инфляции не было, так как серебро через торговлю уходило в Китай. По сути Римская Империя в своим центре была вполне капиталистическая. А на окраинах была общинная-феодальная. Именно Кризис Финансовой Система вызванный истощением Испанских рудников убил Римскую Империю. Падающие доходы, вынудили поднимать налоги, что вызвало рост не довольства. В итоге Римская Империя по сути не могла содержать инфраструктуру и институты. Варвары это следствие, а не причина. Технической Революции, не хватило Римской Империи. Капитализм сегодняшний, это результат именно Технической революции. Именно благодаря взрывному росту производительности сил, капитализм смог так распространится. Нету внутри самого капитализма ресурсов к развитию. Проще сказать что капитализм это "катализатор" но не как не источник энергии. Техническая революция дала "энергию" виде разнице себестоимости старого труда и нового. Другую не мало важную роль сыграло банковское дело. Не ростовщические банки. А инвестиционные. Которые давали кредиты под будущею прибыль, а не под токующие доходы. Что позволило быстро направлять капиталы в новые отрасли и товары. Также важным феноменом стали - Финансовые пирамиды. (доллар, одна из них). * Капитализм - это не равноценный обмен в первую очередь. Пока можно поддерживать не равноценный обмен, он может существовать. Кредиты, печатания денег, и т.д. Не важно, пока можно продолжать не равноценный обмен, система будет работать. Потом она рухнет, как и Римская Империя.
    2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50.  @ВладиславДемидов-у9я  Здраствуйте товарищ. Выскажу сво имысли по теме. Первое что значит “Прогрессивное”? Вроде это что-то новое, до этого не бывавшее и потенцыально более хорошее чем старое. Но почему же все путают “Прогрессивное” с “Идеалтно лучшим”? Разве можно избежать ошибок когда делаешь что новое и не известное до этого? Разве можно обвинять людей что на пороге не известности они предпочитают хвататся за старые уже существующие решения? Причина кризиса в СССР это “Кризис роста”. Общество изчерпало понятный путь развития и уперлось в потолок. Дальше застой был не обходим, для осмысления своего собственного существования, бесмысленно кудато стремится если не понимаешь целей. С развалом СССР не какого развития не было, мы лишь откатились назад. Экспансия говорите? А не антикоммунистическая пропоганда в вас это говорит? Коммунизм это мир и самая гуманная идеалогия в мире. По этому я не уверен что нужно растраиватся об какойто отсутвие экспансии, это не по коммунистически.
    2