Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Борис Юлин" channel.

  1.  @ВладиславДемидов-у9я  И не большая ремарка. Экспансия имеет не готивный оттеннок. Лучше тогда использовать слова Освоение или Заселения, океана и космоса. Что будет не много у казывать о не заселенности данных территорий. А так и на суши полно места.
    2
  2. Не какая. Формой здравоохранения при СССР было инфраструктурой. Причём довольно масштабной. Тот-же спорт был её частью. Сейчас это услуга, то есть откатились ступеньку назад, и в социальном плане на целую пропость. Следующий шаг назад, это переход медецыны из услуги, в сегмент "лакшери" - то есть только для богатых и сверх богатых.
    2
  3. Вся власть КИНГАМ!
    2
  4.  @MARAT_AUPOV  Совершенно верно. Но любые слова можно вырвать из контекста. Человек может бомбануть от стены не понимания элементарных вещей, и на чать тупо тролльте оппонентов.
    2
  5. Но эти личность полезны. Они дают информации как с ихними доводами и крючкотворством бороться. Попутно заранее разрушая мифы в обществе на которых они строят свою аргументацию. Не отмахиваться. А записывать все их слова стенограммой. Брать реальные мысли и идеи с которыми мы несогласны. И аргументированно разбирать. После чего распространять их среди населения.
    1
  6. Нужно для начала отделить идеологи от людей. То есть в не зависимость от симпатии или антипатии к человеку, слушать то что он говорит, и какие идее он излагает. И на этом основание делать вывод кем он является. Вполне возможно что он страдает клиповым мышлением, и реально верить в свои заблуждения, при этом искренне считая что он за общее благо, и за блуждает искренне не он а противоположная сторона. Стоит понять. Не человек опасен. А ложные идеи или информация. А также не способность людей к ее анализу. Вот с этим и нужно работать. Распространять правильную информацию и провоцировать людей думать конструктивно, и способность анализировать информацию. Социализм не это не навязывания меньшинством своей воле. Как пытаются это преподнести либералы. Это кок раз их путь. Большевики были меньшинством, но люди поднялись по Российской Империи сами, так как жить дальше так было не возможно. Большевике призвали всех брать власть на местах самим, то есть организовывать низовую демократию виде советов. А это значит люди должны уметь думать самостоятельно и принимать решения. КПСС получила такую власть потому что народ под руководством Советское правительства одержал тяжелейшую победу за собственное существование.
    1
  7. То есть позиция Семина - Если вы тратите на игры по 12 часов в день без перерывов, а на работу и остальное другие 12 часов остаются. И вы хотите заниматься левой общественной детальность. Вам нужно отказаться от игр. В чем Семин Тут не прав? (именно с этого начался срачь). Из последних его тезисов по данному вопросу: - Я (Семин) признаю пропагандистку силу Компьютерный Игр. Но не считаю возможным для левых её воспользоваться. Капиталисты владеющие средами производства не позволят. И где тут Мракобесие? Нет, я не согласен тут с Семёном. И считаю что у пролетариата как класса есть возможности создавать игры с левой пропагандой. Масштабы этой возможность вопрос дискуссионный. Но они есть, я стою на оптимистических позициях в данном вопросе. Семин в данном вопросе стоит на пессимистических позициях. Я считаю что Семин имеет право на свое мнении. Или мы будем расстреливать всех кто с нами не согласен? Нет, воинствующих верящих убивающий по религиозным убеждениям мы естественно наказывать не будем, они же дети, так?
    1
  8. О это довольно сложный вопрос. К примеру человек каменного века попав в сибирскую тайгу, сумел бы обзавестись жилищем и скудно едой. Современный человек скорей всего бы умер если бы пришла помощь. Потому что понятия развитый не может находится в вакууме. Развитый в чем?
    1
  9. А кто с ней знаком?
    1
  10. Это идиологическая позиция.
    1
  11. Разве там не Фентези с роботами?
    1
  12. Вы себе организацию переписи населения представляете? Даже если ее и попытались бы провести точных цифр там все рано бы не было.
    1
  13. Есть масса сайтов которая выдернит вам аудиодорожку с ютюба.
    1
  14. Проблема в том. Что эффективней всего запреты борются с чем-то хорошим и не обязательным. Чем с вредным, и тем более вызывающий зависимость. Хорошие вещи должны создаваться открыто.
    1
  15. Бейтесь семенопоклонниками Тезисами Семина. Бессмысленно ждать от человека хотя бы попытки понимания, если диалог строится " Эй тупое говно, тупого кумира. Иди сюда я сказал!! Ща расскажу как все на само деле". Чему удивляться что вас и слушать не желают. Я вот Семина слушаю. И он вполне личинные вещи говорит (хотя и не прав). Его позиция не отрицает пропагандисткой силы игр. Но считает что левым не когда не удастся использовать эту форму пропаганды в своих целях. Ведь все мощности находятся в руках Капитала. А значит связываться с играми, что облучатся под мозговыжигателем. Так что для начала, нужно выслушать позицию человека. Что бы он ее логически непротиворечиво изложил. Ему потом самому будет проще понять где ошибка в рассуждениях.
    1
  16. Работа такая.
    1
  17. Записываю вас в СОФИСТОВ. - Эффективность рабов для повсеместного использования изначальна не доказана. А значит опровергать ее с помощью доказательств не требуется. - Про мобилизацию населения на стройки. Почитайте о строительстве храмов, церквей. О мобилизации людей во ВМВ, для постройки оборонительных укреплений.
    1
  18.  @lost_samuray  Что вы хотите доказать и зачем?
    1
  19. Нет. Система рухнет раньше. А сней и мораль присуща этой системе. Человечество будет правда откинуто в развитии в глубокую онтичность.
    1
  20. А что в этом плохого? Все вокруг идиоты, ты точно знаешь как лучше. Все вокруг бездари и только ноют, начега на них ресурсы тратить? Лучше себя любимого отблагодарить за службу, ровесников, друзей. А это быдло нафига что давать?
    1
  21. Это форма защиты.
    1
  22. Все проще. Привлекает провославных в КПРФ. Мало голосуют, как тут торговлей депуиатскими креслами заниматься? Был КПРФцем стал после выборов Единоросцем.
    1
  23. Марксизм вобрал в себя труды многих людей. Нет особого смысла бегать и кричать, что делал то то, ведь тут же прибегут оппоненты, и будут доказывать обратное)) По этому лучше сконцентрироваться по существу вопроса, а не позволять втягивать в бесконечные споры около темы. Что есть по сути болото.
    1
  24. Представьте. Завами бежит медведь, а перед вами хлипкий мостик. Его вы не проверили, но бежать надо. Вас можно понять или нет?
    1
  25. Первое что нужно понять. Идеализм вреден. Так как в реальном мире нету не чего идеального. По этому нельзя диалектику возводить в культ или догму. Также это означает что ее тут же нужно списывать к чертям собачьем. Второй вариант даже идеалистичен, но в отрицательной коронации. Что значит не правильно человеку объяснить? Правильно это последовательно обучать многим вещам с большим количеством информации и разжевыванием всех деталей. Это очень долго и за частую может быть не нужным или не возможным. Любое упрощения сложны вещей имеет шанс быть как правильно понятым и сделаны будут правильные выводы общих принципов. Так могут быть и не правильно поняты, и сделаны будет не верные выводы. Так какая разница будите вы объяснять с помощью диалектике или нет? Если в любом случаи есть шанс получения не верных выводов. По этому тут главное при предоставлении общий принципов, о говаривать что есть риск не верного понимания, и то что ваши выводы подгоняются после обучения к обще принятым. Тут правильно было сказано. Нужно имеет как можно большей вид инструментов для анализа и мышления. Не возводите в догму все на свете и свое отрицания и отрицания отрицания. Полезен как Попов так Его критики, при конструктивной беседе. А сложные вычисления нужно делать как можно более точными измерениями и приборами, а не на коленке.
    1
  26. Нет. Это разные вещи. Тот же социализм - будет иметь в себе способы эксплуатации человека человеком как и при капитализме - Но делает эти формации одинаковыми? Нет не делает. К примеру при социализме (все планетарном) могут запустить как сейчас модно "флешь моб" по тотальному субботнику везде. ТО есть люди будут выходить в свое свободное время и бесплатно на общество пахать, вычищать все от мусора. Скажите это не эксплуатация виде рабства? А вам скажут, что у соседа Васи потребности убирается не нужно, меня эксплуатируют. P.S. - Мир это "Спектр" и любой феномен можно делить практически до бесконечности.
    1
  27. С чего вы взяли? Просто оранжево, черная, желтая ленточка))
    1
  28. Глянь видио.
    1
  29. Здравствует. Предлагаю задумается над идее "свободного рынка" - хотя в самом капитализме заложено стремления к монополизации. "свободный рынок" это инструмент по захвату чужих рынков.
    1
  30. Расскажите США и Британской Империи как капитализм не может строится на рабах. А что такое по своей сути РАБ? Это рабочий лишенный каких либо ПРАВ. Приставим себе капиталистическое предприятия. И ползунок "Права рабочего" от полного отсутствия, до самых широких. В какой момент времени предприятия перестаёт быть капиталистическим по вашему мнению? Функционирования Предприятия не как не меняется. - Заблуждения лежит в том, что некоторые права для вас на столько естественны, что вы не осознаете их существования в повседневности. Как кислород, давления или гравитация. К примеру Права "На выбор работы". Право на "смену работы". Право - это свобода получит что либо. То есть любой запрет, это отбор того или иного права.
    1
  31. Крайне интересно. Мне всегда было интересно как развивалось человечество, и функционировало общество. По этому про рабство было довольно интересно послушать. В принципе все вполне логично. Рабство это не, что иное как способ концентрации трудовых ресурсов в не экономическим принуждением. Но тут сразу ограничивается и сфера применения данного ресурса. Его могли с гонять к постройки определенных проектов. например Великой Китайской Стене. Или для производства товаров на внешний рынок.
    1
  32. Нет. Вы заблуждаетесь. Он в своём лице уже давно дискредитировал. Он в КПРФ просто хочет привлечь провасоавных граждан.
    1
  33. Государство это инструмент. Молоток может в руках держать плотник, а может каменщик или кузнец. Вы хотите сказать что дерево, камень и металл это одно и тоже?
    1
  34. То есть, вы считаете что капиталисты сознательно решили отказаться от капитализма? Локдауны, массовая смерть потребителей. Всё это накорню подрывает капитализм. Экономикой придётся рулить командной административной. Причём без всякого социализма, которые ставил цель общего процветания в равной степени. Тут же, у нас будет командной-адменистративный фашизм, разной степени радикальный.
    1
  35. Вы противоречите самому себе. Тезис: - С тезисом о вреде чтения "Архипелага" и др книг не согласен категорически Противоречит со чледущем высказыванием: -Допускать читать с какого-то возраста. Категорический - значит полностью не что не вредна. А если есть допуски, значит вред есть и нужно ограничение.
    1
  36. Вы рассуждаете о качестве рабочей силы. Нету такого человека который не смог бы вырыть яму. Вопрос насколько он хорошо может вырыть яму.
    1
  37. А самое обсурдность идеи, в том что Капиталистам в меняется целенаправленыный отказ от капитализма, в который они в цепились всеми конечности. Ахилесовой питой капитализма является необходимость все большего и большего спроса. Если капитал не будет приростать, то он настанет убывать. Капиталисты десятилетиями мудрили, как бы из не откуда спрос достать. Веть если его не достать, система попросту расыпится. Нет спроса, нету потребности в рабочих и сырея, значит спрос ещё упадёт м так по цепочки в ноль. Если и приписываете злобную мотивацию Капиталистам, ну хоть не прямую суицидную то.
    1
  38. Знаете чем вы занимаетесь? Оправдывает этих уб***! Учёные десятилетиями предупрежлали о падении эффективности антибиотиков. О чрезмерной мобильности населения, что с собой перевозить и всю заразу. Из ща скученности населения. Из за низкого качества питания, переработок и стресса, что снижает естественный иммунитет, или полностью его подрывает. А главное, на фоне всех этих проблем, они во всем мире сокрощали конечный фонд, снижая время прибывания пациентов в стационаре. Учёные кричали, а им затыкали рты, что это приведёт к катострофе. И что? Им все сошло с рук. Видите эпидемия не более чем выдумка, её не существует на самом деле. Она не результат ного лесятилетнего похуиз, жадности и безразличия.
    1
  39.  @ВладиславДемидов-у9я  Не так много времени. По этому буду от вечать кратко по пунктам. Экспансия. Опустим ее дабы не у тонить в дебрях. Она по существу не нужна в том виде и в тех сроках коих вы предлагали в моем пониманни. Экономическая или что бы быть более понятным Хозайственная детельность людей повышается по мере концетрации ресурсов （усили）в малом объеме. То есть речи идет об увелечении плотности населения на малой площаде. Не боскребы куда эффективней и экологичней загородных домов, если пересчитывать на количество людей. Ведь коммунизм это про хозайственную детельность, и вся суть идей в том что коммунизм утверждает, что все люди могут жить до стойно. Это означает что устройство хрзайственной детелтности и общество будет выстроенно максимально грамотно и синиенергично. По этому ваше разговор об экспансии воспринимается исключительно с точки зрения военной агресси. Так как освоением космоса в СССР занимались, строительством жилья тоже, распространением коммунистических идей также. На сколько это было грамотно сделанно это уже другой следуйщий вопрос. И методом исключения единсвенным чем не занимался СССР, он не вел захватнеческих войн.
    1
  40.  @ВладиславДемидов-у9я  Об не достижимом равенстве. Это суть гнусная ложь. Причина банальна. В данном утверждении искуственно уводиться дискуссия. Ведь можно не равенсво в зарплатах обяснять разни чистотного резонанса орбит электронов у мужчины и женщины. При этом полностью забывается что технический прогресс таки приводит к равенсву мужчин и женщин. Вот кто в упровленнии грузовым погрузчиком сможет поднять максимальный вес?, Мужчина или Женщина? Скажете что в упровленнии они будут различны? А умных систем которые компенсируют не достатки людей разработать и в недрить нельзя? Не нужно путать различия и неравенсво. Неравенство это когда различия имеют значения.
    1
  41.  @ВладиславДемидов-у9я  Да, синергично. Не соглашусь с вами. Концетрация ресурсов это объективный процес, и он не связан с финасами, точней связь обратная. При этом, как футуристический образ я себе представлял не гиганские агломирации, урбанизация до горизонта. А Небоскреб-Город. Нынешние города крайне не разумны в плане использования пространсва и ресурсов. Но для создания “Дом-Города” требуется единый план. При это речи идет о жестком, но не обязательно не гибким. А таких городах можно полностью контролировать внутренний климот. И полностью учесть такие вещи как рациональное использования энергии. Что до развития прогресса. То он позволит создавать предприятия внутри таких городо, при этом предприятия будут крайне гибкими в плане смене продукции отвечая на подребности сегоднешнего и завтрешнего дня. У СССР не было возможностей строеть что по добное. Предприятия что бы быть эфыективными строились гиганскими, в близи расположения ресурсов. Но это не значит что распыление равномерно населения будет эфыективным. А вот если распределять не само населения, а “Дом-город” в котором большое количество людей и инфраструктуры, то картина будет совершенно иной.
    1
  42.  @ВладиславДемидов-у9я  Подерживаю, вам нужно больше по этой теме по фантазировать. Тогда вы не будите это все воспринимать со столь вульгарной точки зрения, виде переполненного тюремного блока. Я не шучу. Вам мало известно про строительство зданий, зеленой урбанизации и т.д. Все проблемы можно решить, было бы желания общества.
    1
  43.  @ВладиславДемидов-у9я  Концетрация людей в одном месте, еще удешевляет энергетические затраты на ее содержания. Упрощаят логистику доставки товаров и услуг. Также близость культурных, медецинских, фискультурных учереждений. Вы ведь на считаете что человек рожден на вечные езду кудато? Про иследования душевного здоровья людей при высокой концетрации их в одном месте. Проводился при каком общественном устройстве? При капитализме? Где человек человеку волк? И много других есть вопросов, что на душевное здоровье влияет. А там масса причин и концетрация людей сама по себе тут думаю не причем. Если человек будет находится рядом с большим количестве людей и будет точно знать и чуствовать что эти люди не просто не несут ему угрозу, но и страхуют в любой возможной угрозе, это его опора и защита. То я крайне сильно сомневаюсь что будут какието душевные болезни от такого соседства.
    1
  44.  @ВладиславДемидов-у9я  Удешевленнии? Возможно не верно высказал мысль. Имеллось виду не удешевление энергии, а снижения затрат энергии на одного человека без падения уровня жизнь человека. Вопрос энергетических трат у человечества сейчас стоит довольно остро, ленивый не пишет об не рациональной трате энергии. На любую свалку можно посмотреть, где валяються овещестленная энергия.
    1
  45.  @ВладиславДемидов-у9я  Проблем с логикой у меня нет. Возможно с ясностью изложения. Ведь я не чего посуществу не путаю. Это у вас почемуто затраты энергии и качества уровня жизни тождественны. Ведь это не так. Выполнять одну и туже задачу можно с разной затратой энергии, простой пример автомобили разных эпох. А вот рессурсы единовременно доступные человечеству ограничены при всем желании. И для повышения уровня жизни, требуется улучшать именно райциональное использование уже имеющихся ресурсов. Ведь получая тоже самое но с более низкими энергитическими издержками вы высвобождаете дополнительные ресурсы, которые уже в свою очередь могут быть на правленны на повышение качества жизни людей.
    1
  46.  @ВладиславДемидов-у9я  Насчет зеленых можно нечего и не обсуждать. Эти люди провокаторы. Посуществу они высказывают правилтные идей. Но. Это подобно строить красивую и замечателтную крышу с кучей полезных свойств, при этом полностью игнорируя постройку как фундамента, так и тела самого дома. Подход к зеленным технологием должен быть комплексным и системным. И первое что нужно сделать это отказатся от частного эгоизма во вред общественного. Без этого все завывания об гибели планеты неболее чем шапито. А вот снижения антропогенной нагрузки на биосфуру земли, это объективная потребность человечества. И наче мы попросту вымрем.
    1
  47.  @ВладиславДемидов-у9я  Вы многие вещи сильно путаете. Вы игнорируте материализм. Вселенная объективно больше любого человека. Уже сейчас человек не может охватить массу научных направлений, хотя еще в 19веке один человек мог добиться успеха по многим направлениям научной дейтельности. Вам стоит откинуть эго цетричную буржуазную позицию индивидулизма. Перед человечеством уже давно вызревают столь гиганские проблемы решения которых гениям не подсилу, это задача творческих коллективов. И для ведения творческой детельности нужно взаумодейсвие с множеством различных людей. Творческие коллективы будут стремительно формироватся для определенных задач и распадатся или трасформироватся. Большое окно для “меня” одного, частный воздушный транспорт. А если нужно и звезду поглачу для “своих” нужд. Это товарищ вы както буржуазненько думаете.
    1
  48.  @ВладиславДемидов-у9я  Ключивая ошибка, или различия в наших с вами взглядах. Втом что я не считаю что человек эго центричная обезяна, это свойство более ранней эфолюции. Самже человек сформировался и развился в рамках общественных групп, и в рамках не животной системы доминирования, а в системе равного распределения ресурсов. И менно этим человек отличается от обезьян, которые не сумели отказаться от системы доминирования. И менно по этому эгоизм ведет к деградированию. Что до того кто ставит задачи? Так задачи вызревают обективно осознает их человечестно или не осознает, будет решать или будет игнорировать, реальность всегда побеждает. И та часть человечества котора будет игнорировать реальность, просто по гибнет, а те что будут сумеют выжить, а значит о сознать и поставить задачи.
    1
  49. Не нужно гиперболизировать!!! Это великолепно звучит когда кто-то логично и не противоречиво разложил мысль. ЭТО не так просто, очень для многих людей. Спасибо Борису Юлину за это. Более того. Позиция Семина также была воспринята ПЕЩЕРНО, как вы высказались. Он говорил об "убийце времени", вещах которые попросту сжигают время человека без пользы. В его мысли не было ПРИЗЫВАМ отказаться от досуга. Он конкретно выражал мысль об "убийцах времени" . При этом не верно ее изложил, взяв Игры как пример. И что ты думаешь? Кто-то сказал "Чувак не верно выразился, он имел виду: Играйте только в хорошие игр, читайте хорошие книги, слушайте хорошую музыку, смотрите хорошее кино, а плохого всего этого не нужно, не трать на это время". Нет. Все почему-то восприняли это пещер. Что Семин призывать сжигать Компании разработки игр, и вешать разработчиков. А ведь мысль простая как две копейки)) Только один не сумел ее нормально изложить, другие понять. Не нужно думать что в "противниках" Семина одни кристально чистые адекватны были. Один на катал опус, где заявил ИГРЫ ЗАМЕНЯТ ВСЕ!! Не чего не нужно, в музей все, к глиняным табличкам! Книги, Кино, Живопись, Музыку. Ведь все Это есть в играх.
    1
  50. Оборудования нужно по лучше)) И фильтры для убирания шумов)) Без обработки смотреть тяжко))
    1