Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Простые числа"
channel.
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Paul Paulson
Хочу поделится не которыми размышлениями. А конкретно об принципе "Человек человеку волк". Любители капитализма приводят его существования как символ того что социализм или коммунизм не состоятелен. Но они заблуждаются. Этот принцип делает не состоятельным капитализм. Почему? А все просто, он продуцирует все отрицательное в капитализме и подавляет в итоге все положительное. Какая честная конкуренция если вы враги? Какой равновесный свободный рынок? Если твоя задача это выжить уничтожив врагов, то есть занять место монополиста. Монополии плохо? Скрой свою монополию под десятками брендов и т.д.
Идем дальше. Если человек человеку волк то кумиров быть не может быть. Ведь любой кто лучше тебя твой кровный врага. Если его бы не было, то те ресурсы которые достались ему, были бы твои хотя бы потенциально. Но и те кто хуже тебя мыслят так же. Получается что свободный индивидуум зажат между гениями и посредственностями (он эталон). Априори он слабей всех этих толп других, что же делать? Искать себе подобных в союзники, ведь у вас общность интересов, иначе вас затопчут на том конкуренция и закончится. И внезапно мы от оголтелого индивидуализма перешли к коллективизму. Заметьте почему всегда те кто лезет верх всегда так или иначе упирает на то что приносит окружающим пользу? А все просто, он им должен за то что его пропустили наверх. Но как же так воскликнут мамкины Атланты а ведь быдлу не чего не должен? Но тогда и быдло тебе нечего не должно. И по какой причине они тебя должны пропускать на верх, а не переломать ноги к примеру? По тому что есть закон? Но закон это есть общественный договор, да его пытаются в свою сторону повернуть все у кого насколько хватит сил, но все равно прикрывают это общественным договором, а не чистой дикторской волей в интересах одного.
Подытожим. Принцип "Человек человеку волк" приводит к выстраиванию иерархии и коллективов для конкуренции. При этом большая часть захваченных ресурсов уходит на то чтобы отбиться от конкурентов, а не наличное потребления. И у мыслящего индивидуума появляется мысль, а что если все вот эти силы тратившийся на борьбу не пустить на развития, и взять не принцип "человек человеку волк" а принцип из коллектива волков где себе подобные имеют общность интересов и действительность коллектива приносить благо всем. Ведь тогда можно высвободить гигантские ресурсы на развития и получить куда больше чем даже самое высокое положения при активной конкурентной борьбе, ведь все ваше существования с вашей личности переходит на борьбу.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Розовый пони, в броне шлеме. Предлагаешь убивать детей? Дети вот уже появились в момент экономического роста. Дальше что с ними делать? Может Розовый пони и может нечего не есть годами, не платить за коммуналку и налогу. Но люде нет, им нужно есть, платить коммуналку, налоги, платить за проезд, кормить детей и т.д.
Если у тебя минимальные расходы, сокращать нечего, откладывать нечего.
Переехать? Все это стоит денег. У нас не калифорния, на улице не поживешь, пока пол года будешь искать работу и более. Повышать навыки? Где? Учится? На это нужно время и деньги, а не того не другого нету.
Капитализм определяет возможности роста. Если вокруг рецессия, найти работу очень сложно, зарплаты падают, а требования квалификации растут. Люди не роботы, им нужно время на адаптацию, и возможности. И они не виноваты что Крупные Барыги заигрались в свои финансовые пузыри и пустили экономику под откос.
Это азбучные истины.
5
-
5
-
Я считаю что помогать в принципе не кому не нужно. Расшифрую: помощь это что-то "чрезвычайное" , то есть беда, то чего в нормальной жизнь быть не должно. Тогда да спору нет помогать нужно.
Но вот Пенсионерам помогать не нужно - нужно создать такую социальную среду при которым им будет комфортной жить, интересно жить, внуков и правнуков нянчить.
Тоже самое и с детьми - детям не нужно помогать. Нужно что бы у них было все что не обходима, включая и "Ремень", то есть сложные задачи в решении которых будет воспитываться сильная и самостоятельная личность, а не инфантил.
С бизнесом все еще проще. Прогрессивная шкала налогооблажения делает не выгодным крупные корпорации, что позволяет создавать множество средних и малых фирм, которые будут более энергичными. А не создавать бассейны для офисного планктона который только симулируют активную деятельность, потому что высокому начальнику не прилично иметь шатат в десять человек под собой.
5
-
Частая ошибка подобно вашим рассуждением, что по умолчанию подразумевается полная свобода мысли человека. Но это не так, человек не может свободно мыслить, так как живет в информационном пространстве. Нельзя, и не возможно, пере проверять каждую "информацию", это задача с экспоненциальной сложностью. Мышление это физический процесс, требующий энергии, ресурсы всегда ограничены. Люди вынуждены принимать часть информации как изначально верную, также как другую часть попросту игнорировать, если они противоречат уже сложившейся картине мира. Пересмотр всей картины мира, это крайне сложный процесс. И пока не будет достигнута критическая масса в противоречии знаний и картине мира, и не появится не об ходимость в пересмотре картины мира, нечего само собой не поменяется.
По этому утверждения "Пока не пойму", в корне не верно "Пока не переубедят", "Пока не позволят понять" и т.д.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Элементарно. Не равенство. Вы при капитализме можете быть миллиардером, но для этого нужны миллионы нищих. Если вы отказываетесь от дикого не равенства, то разница между доходами граждан не значительные, а значит и сверх богатых у вас быть не может.
По этому при капитализме Утопия только для избранных, и антиутопия для всех остальных.
Социализм и Коммунизм предлагает социальное равенство, и медленный органический рост. Ну не может человек взять и начать в 1000 раз больше производить. А вот перераспределить в свою пользу чужие блага может.
Вот посмотрите на Балтику. В составе СССР это были передовые социалистические экономики. А сейчас, что при Капитализме? Они потеряли всю промышленность и являются одними из беднейших стран Европы. Большая часть населения ухало в Европу. Их бюджеты напрямую финансируются из ЕС. А что будет если вливания закончится? Они еще сильней обеднеют? Да.
-"Почему распался Союз?" - Вы так говорите, что его некто не пытался развалить. Вот США пытаются изнутри развалить? Нет, это не кому не нужно. А СССР пытались. Ведь вовремя революции миллионы получили справедливость, социального равенства! А вот тысячи получили уравниловку, ну не могут они получать в данной системе сверх доходы. Это вам и Дворянство, чиновничество царское; и Инженеры царские которые получали гигантские деньги на фоне нищей страны; это и кулаки которые выбирались в люди по телам односельчан, да они были очень работящий, вот только мафией это их делать не прекращала; Это и церковники, которых были обязаны снабжать всем необходимым местные граждане, за это попы на них доносы в охранку писали не дай бог что про Царя ляпнишь. Представители этнических групп, мечтали об собственных Княжеских тронов. Иностранные капиталисты, которые у русских аборигенов скупали за копейки права на добычу их ископаемых, а теперь их этого лишили.
Само существования СССР блокировало доступ к ресурсам на ее территории. Подрывала их существования, ведь эта страна показал что можно жить без капиталистов. Это крайне опасно.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Край не интересный ролик. Но что именно мы из него узнали? То что Китай встроившись в капиталистическую систему, действует капиталистическими методами. Разве нас должно удивлять подобное положение вещей? Думаю, что нет. Должны ли мы осуждать действия Китая? Возможно. Если мы решим осудить Китай, то что мы предполагаем предложить как правильный выход из этой ситуации? Каким еще образом Китай должен решить свои проблемы? Какие у него есть для этого возможности, и инструменты? Довольно лицемерно просто констатировать факты и осуждать, но не предлагать не какого решения. Это риторические замечания, а не критика Комолова. Он как раз показал факты. А наша задача, пусть как и обывателей про анализировать эти факты, и сформировать общественное мнения.
Африка уже давно является зоной свободной экономической охоты. Как показывает история, в том проявлении в котором мне известна. Отказ Китая от империалистических замашек само по себе Африку не спасет. Более того. Именно конкуренция оздоравливает капиталистические отношения, хоть сколько то нибудь. Там где формируется капиталистическая монополия возможностей уже крайне мало.
"Никто не даст нам избавленья,
Ни Бог, ни царь и не герой,
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо."
Это вроде Гимн Интернационала. Хорошо раскрывающий суть многих вещей. Пока Африканце(и не только) сами не начнут бороться за право распоряжается своим домом, так и будут у них хозяйничать чужеземцы.
Это тоже самое касается и отношений РФ с Китаем. Разве Китай виновен что власти РФ не желают решать проблемы страны и государства, защищать интересы страны и государства? Нет. Зачастую РФ сама все сдает Китай без боя. Тут как не набил оскомину фраза "Нужно начинать с себя" она вполне применима в рамках страны.
Главный посыл моей мысли, которой я пришел. Это нужно выводить как можно больше стран в международный уровень, который будет защищать так сказать свои исконные интересы. Тут можно накидать разных аналогий, который пусть и ложные, но могут про иллюстрировать то что нужно делать. Рабочие создают профсоюз для противостояния собственникам средство производства. Да собственники любыми способами разваливают профсоюзы, это и понятно. Но кто сказал что нельзя создавать союзы стран против империалистической агрессии? Бессмысленно в чем-то обвинять Китай. С ним все понятно, вот правила игры, вот задачи и инструменты в рамках этих правил, он по ним и действует. Африке нужно обедняется в единое союзное государства. Иначе пока они борются друг с другом, их так и будут эксплуатировать, и они будут сидеть выгребной экономической яме.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4