Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Простые числа" channel.

  1. 4
  2. 4
  3. 4
  4.  @Shchelochkov  Здраствуйте. Вы не много путаете. Это сначала был введён западом железный зановес. Так как начальный рост социальных прав и возможностей большой части населения СССР, резко контрастировало с западными странами. Не все было гладко. Потом они после войны начали лепить средний класс, зажиточной рабочей интелегенция. Дальше ситуация двоякая. Вещи не все были плохие, многие были просто утилитарные. Не стоит забывать как много было сделано в стране. По этому ресурсов не хватало. А потом после 57 года, когда сломали систему снижения себестоимости и можно было её поднимать ради увеличения прибыли, тут потихоньку все и попёрло. А там и ответвенность за товар снята. До 57 года, если у вас товар на складе волялся то это полная жопа. А потом тупо скинул на другого этот товар, и не твои проблемы. За это можно сказать спасибо Хрущев, по воевал со Сталиным.
    4
  5. 4
  6. 4
  7. 4
  8. 4
  9. Вы поняли, что сказали глупость? Я могу объяснить где вы ее сказали. "Как пример ветряная или водная мельница: они юзают природу, а не человека, " - А построил эти мельницы кто, природа? Нет, человек. А ремонтом этих мельниц занимается природа? Нет, человек. Работает на этих мельницах природа? Курить колесо она, но закладывает сырье и изымает продукт опять человек. Другими словами. Мельница это овеществленный труд человека. Вы пользовались ломом? Это банальный рычаг, который дает выигрыш в силе. Возьмем обструкцию, сила человека (1) и лом дает бонус (*2), то есть (1*2=2). Вопрос кто работает лом или человек? Если вы скажите лом, то давайте уберем человека из уравнения. Это будет выглядит так (0*2=0) , то есть полезной работы ноль. А если уберем лом из уравнения то останется 1 единица, так как она фактически есть, а инструмент в данном случаи лом, дает лишь выигрыш в силе. Вернемся к мельницам. И применим выше описанные знания. Человек построил мельницу, вложив в нее свой труд (силу), и на выходе он получил свой труд и еще сверху. Но если человек изначально не вложил бы свой труд, то не какого сверху не было бы. "Если товар можно производить и продавать с прибылью, то его будут производить и продавать с прибылью" - Ответ: Если можно продать с прибылью - ДА; Если нельзя продать с прибылью - НЕТ . "вне зависимости от математики)" - В прямой зависимости. Веди именно она определяет будет прибыль или ее не будет.
    4
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14.  @DarumaRu77  С Японией не все так просто. Её "богатство" есть инструмент борьбы против коммунизма. Вы не видите историю Японии в динамике. Японии были открыт внутренний рынок США, для реализации товаров. Тогда япоеци по существу занимали место сегодняшних китайцев, производят массовый низко качественный ширпотреба. При это японские рабочими были жутко бедными, что делало риск социалистической революции крайне высоким. Там даже массовые Протесты зазлестывали всю страну. По этому курс на улучшения качества потребления рядового японца был поставлен как инструмент борьбы против коммунизма, а также как дополнительный контур развития, через формирования внутреннего потребления. Также очень много было вложено в инфраструктуру, это и повсемесные железные дороги, много мостов и т. д. Япония очень много заработала на Ветнамской войне, США размещали много военных заказов. Бурный экономический рост Японии в какой-то момент пугал американцев, те говорили что Японци скупают Америку. И в 2000 году когда угроза коммунизма для Капиталистов пропала, и Японии перекрыли доступ к рынкам США, с тех пор у них идёт кризис Дифляции.
    3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. Аргументы есть? Или чисто традиция кого-нибудь фашистом, нацистом обозвать? У Китая был пример СССР. Который пытался действовать не капиталистическими методами. Где тот СССР нынче? А нет его. Любое действия вызывает противодействия. Это относится и к идеологическим войнам. Китай решил не давить сильно, правильно рассчитав свои ресурсы и возможности. Не можешь победить? Возглавь! Разве по коммунистическим догам капитализм сам собой не изживётся? Так почему не выжить максимум пользы из капиталистических отношений до этого? Китай колонизировали все Европейские страны, включая Российскую Империю. Китай ограбили Японцы, и устроили там резню. И после всего этого исторического наследия вы выкатывает Китайцем претензию, что они рассчитывают только на свои силы? И что не прыгают в союзнические объятия других стран по первому приглашению жертвую свами интересами, ради "мира, дружбы и жвачки"? Так вы лицемер однако. Коммунизм нельзя построить по щелчку пальцев. Это так не работает. Пока у масс не будет иллюзий насчет капитализма, перейти к коммунизму не удастся. Именно на этом погорел СССР. Когда часть населения все "пятой точкой крутило", аой а может капитализм не так и плох. Совсем другое дело когда населения созреет для перехода в коммунизм, или все более прогрессивные формации социализма. Для этого нужно только политическая воля. В Китае нет ТАБУ на коммунистическую идею, как это есть в России, или тем более на Западе. Именно в России придется вкручивается, и не называть социализм, социализмом, или коммунизм, коммунизма, так как это другое. Китайские властям просто достаточно будет выйти и прямо сказать, что все эра капитализма закончилась, сейчас перейдем на более прогрессивный социализм, и все резко луче станем жить.
    3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40.  @romanabramov9625  Вы не много заблуждаетесь. В странах третьего мира тоже будет придел эксплуатации человека, хоть в рабов их преврати, и все дальше эксплуатацию повышать нельзя. А постоянная потребность снижать издержки приведет к падению уровня жизни. Ведь чисто издержки, я выявляются чей то прибылью. Единственное спасения Капитализма (временно) это левый разворот. То есть более справедливое разделения мировой прибавочной остистости с более широкими слоями населения. Это создаст новых покупателей и спрос с их стороны. Но это временно. Постепенно будет нарастать понимания неизбежности перехода к коммунизму. По этому те элиты которые начнут решать проблему перехода в коммунизм и занятия верхних этажей управления (сохранения своей власти), в итоге победят тех кто будет цепляться за умирающий эпоху. Но все это будет происходить в общественной агонии болезненной трансформации.
    3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2