Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Павел Бадыров"
channel.
-
39
-
37
-
14
-
12
-
11
-
10
-
8
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Здравствуйте. Все не много печальней. Главный секрет капиталистов что экономика замкнутая. Они специально перевернули полит экономику с ног на голову. В ней экономика рассматривается с макро уровня(глобального, плане к примеру) к микро уровню (предприятия, или семья).
Когда мир населяли в основном крестьяне. А что такое крестьянин? Это сам себе производитель. Чем больше ты труда в ложи в землю, огород вспахал, овец выпас, корзин там для себя на плел. Тем ты богаче. То есть твой труд автоматически превращается в твое благо.
С Наемными рабочими дело обстоит не так. Они продают свой труд. То есть их труд должен кто купить. И это принципиальное отличие. Это значит, что и у покупателя должны быть деньги. А покупатель откуда их взмет? Он тоже должен, что продать. И чаще всего это тот же самый труд.
Пока в мире по большей части были крестьяне. То можно было продавать различные товары им, а они то, что произведут у себя. То есть был город, который производил товар и продавал их крестьянам, и крестьяне производили свою продукцию и продавали, также уплачивая налоги. Потом тоже самое стало и с целыми странами. Какие были индустриальными (как города), другие аграрными (деревни). Все больше людей в тягивались в капиталистические отношения, а крестьян становилось все меньше.
А что это означает на деле? А то что людей которые напрямую конвертировали свой труд в товар становилось все меньше. Все превращались в наемных рабочих. Ты уже не мог как крестьянин не покупая чего то извне жить относительно не зависимо уплатив своим трудом налоги. Ты уже попадал в цыкал капиталистических отношений. То есть вам необходимо было что продать, что бы что купить. Не продавая вы уже жить не можете, как раньше.
И что в итоге? А в итоге то что спрос, а именно желания подтвержденные возможностью денег его реализовать. Ограничен. Да капитализм хорошо жил поглощая крестьянский мир. Да, технический прогресс давал прост производительности, позволяя предоставить более дешевый товар, а значит сэкономленные деньги покупателей шли на другие товары и в другие сферы. Но технический прогресс не можед давать высокий прирос эффективности. Всегда есть барьер в который можно упереться. И капитализм уперся.
Тупик. Спрос в мире ограничен. Если вы открываете фирму и начинаете эффективно зарабатывать деньги, откуда вы их берете? Спрос ограничен и вырости он не может физически. Так как, что бы повысить спрос вам нужно по существу продать свой труд, другому человеку. Но он уже тратит все свои деньги, а значит он тоже должен продать свой труд, чтобы купить ваш? Да есть, множество хитростей, кредиты, облигации, инфляция и т.д. Но это лишь временные и ограниченные меры. Они оттягиваю, но не спасают ситуацию.
Другая часть проблемы. Это постоянная конкуренция. И конкуренция убивает спрос. Все люди так или иначе связаны капиталистическими отношениями. А это значит. Что когда Одна фирма сокращает издержки. То другие участники экономики теряют деньги. Фирмы постоянно конкурируют между собой. Постоянно снижают издержки что бы остаться на плаву. Нарушают законодательство, что бы снизить себестоимость продукции привлекая все менее качественное сыре.
По этому. Придумать хорошую идею, уже не достаточно. Эту идею нужно продать. А это значит что вы должны подвинуть остальные участников рынка. Им это естественно не понравятся. По этому вас будут так или иначе давить. Или еще проще, цена в ходя на этот рынок может быть не подъёмной для столь малого претендента. И все что остается это дождаться практических результатов для того, что бы вашу идею купили те кому по силам ее реализовать.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Во всем виноваты СМИ. Они подобно стервятникам-наркоманам ищут шокирующие новости, причем обыденность их не интересует. Обыденность это когда из 1000 малых предпринимателей 999 разорились, причем все они находились в равных условиях или не совсем равных, но трудолюбие было у всех. Нет, им интересны "Истории успеха" вот именно он один тот кто выжил в конкурентной "бойне". И вот он один такой привлекает к себе столько внимания, ему это даже не много нравится. НО часто бывает что или тебе удачно повезло, или твоя действительность не совсем была законная. Точнее соблюдения законна это крайне большие издержки. И вот этого капиталистического героя заваливают вопросами: Как вы добились успеха? Ну не могут люди на серьезных щах рассказать как ходили по краю законность и частенько ее пересекали, как налоговую обманывали, как клиентам фигню в привали, как сотрудников обсчитывали при выдаче зарплаты, и т.д. Ну немогут они этого сказать, да и не дураки захотеть рассказывать. По этому и начинают втирать какие они Трудолюбивые, как они руки не отпускали, и т.д. Отпуская главную суть успеха, всех на***.
И вот уже СМИ подобные "Истории отбеленного Успеха" разносят по информационному пространству.
3
-
Тут тоже палка о двух концах. А за каким пютипом девушек гоняется мужчина? Не бывает, физические не бывает, что все под копирку. Да есть не здоровые веянья, и что?
Более того, мужчины тут больше сами виноваты, ведь женщина тоже элемент статуса, который и определяет закем бегает мужчина.
И тут тотже инфантилизм. Нужно не за девочками бегать. А искать супруга, для создания семи. Жизнь чертовски коротка, стоит только составить жизненный план, квартира, машина, работа, семия, дети, и т. д.
В итоге бегают в основном за бабочками которым ненужно нечего серзного. И мужики точно такие же бывают, находят нормальную девушку, живут у неё и за её счёт, а потом пропадают.
И те, и другие токсичные люди именно они и формируют миф что все козлы или суки, в итоге начиная их транслировать сами, распространять через отношения.
И того куча потерянного времени, и попытка что сделать из того что есть, при этом к совместной жизни и к учёту желаний половинок, а также к реальному пониманию своих желаний и возможностей, выходит что все не то, жизнь не складывается. И кто виноват? Естественно партнёр, не ты же сам или сама?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ВиталийПахомов-и3о Не верно. Он не строется, а выходит. Суть фашизма мобилизация общества перед лицом глубогоко кризиса.
При помните что фашизм на земле пошол ровно в момент великой депрессии.
О каком Капитализме можед идти речь, если продавать некому? Если бы Третий Рейх победил то с кем бы конкурировали его корпорации? У них была бы такая экономическая мощь, что они за несколько лет полностью монополизировались, капиталистическая система бы замкнулась. Новых рынков нет, старые изчерпанны. Капитализм закончился.
Так современники Западной Римской Империи даже нещаметили её распада. Тоже самое ждало и Капитализм при полном его конце. Да были бы фабрики и заводы, магазины, даже линейки брендов были. Но Капитализма уже небыло, его бы заменила плановая система, в общество стало бы кастовым, ведь люди не равны.
Словари вам не помогут. Сама мысль конечности Капитализма ТАБУ. По этому и нет некаких описаний посткапиталистических обществ.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
23:50 - Категорически не согласен. Игнарируется фактор не добросовестности. Если на основе не достатка информации будут выкручиваться не выгодные для большенству населения те или иные "планы", то этот не достаток информации искусственно будет поддерживается и углубляться.
От этой практики нужно уходить, улучшением образования, и системным её преподованием. Нету такой сокральной информации которую невозможно объяснить людям, имеющие приличное системное образования. Ему ненужно быть профессором во всех облостях, но общий уровень образования должен позволять понимать логику тех или иных действий. И чем лучше будет образования, тем сложней будет обмануть людей.
Все вот эти "а зачем мне ныжну лишние знания?", нужно переводить в плоскость "а зачем тебе лишня свобода?", ведь без знаний у тебя выбор только верить или не верить, про анализировать стратегию развития общества, экономики или предприятия, ты уже не в состоянии. Какая тут свобода, если ты играешь в кости с выбором?
2