Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Павел Бадыров" channel.

  1. Чем сложней система тем более квалифицированные кадры ей будут нужны. И именно те кто будет поддерживать систему её в итоге и погубят. Крестянство как основная масса общества Российской Империи изменить кардинально нечего не могло. Бунтов была масса, нельзя сказать что они были бессмысленным, так как являлись посути отражением проблем в системе и заставляли на эти проблемы обращать внимания мыслителей. Но Революцию возглавили и провели рабочими и учёные мужи, то есть верхний часть общества, а не как не подовляющия её часть. Хотя и была выразителем воли масс.
    2
  2. Этим людям скучно и тяжко разбираться в тонкостях, проще занять крайние позиции.
    2
  3. А откуда известны расценки? Уже получили свой домик в штатах?
    2
  4. И подобные смотрят. В капиталистическую пропаганду вкидываться миллиарды долларов. Это не может иметь нулевого эффекта.
    2
  5. Скорей антикоррупционый кометет Навального. Видно что человека купили)))
    2
  6.  @Калаколь  Нет. Если оно не является бинарным. Оно довольно сложное, данная форма мышления. Ведь классы делятся по разному, и перед делением общества на классы нужно понять какова цель деления. То есть какое противоречия мы ищем между групп людей, или какие группы людей не оказали в антагонистических классах, и т.д. Более того. Принадлежность к классам того или иного индивидуума, не делает его лояльным этому классу. Это сложный комплекс экономических и социальных взаимосвязей между людьми. В нем нет не чего однородного. Чрезмерное обобщения, или гиперболизированное разделения, все искажает картину в итоге.
    2
  7.  @КарлМаркс-ц2е  Фашизм, может перейти в кастовое общество. При этом главная задача фашизма, это мобилизация общество, после чего захват новых территорий для расширения экономического контура. Длинные технологические цепочки немогут быть в маленькой стране с небольшим населением. Но от Капитализма и свободы придётся уйти. Перейдя на рельсы фашизма, не равенства людей - касты, где у каждой касты будет прописан своя великая роль.
    2
  8. Все не много сложней, хотя вы и правы. Есть энтузиасты которые просто не могут вовремя остановится в связывании разных событий. Буквально они попросту гипертрофируют размеры заговоров, их всеобъемлемость и так далее. Что приводит к невозможность реализации подобного заговора. Но на деле, нужно просто снизить число участников, и наложить корыстную волю, на естественно протекающие вещи, тем самым усилив их.
    2
  9. Именно. Это когда правые плачать про цензуру в СССР (хотя посмотрев Советское кино или фильмы, вроде все что есть плохого в жизни, все показано), плача о неотемлемом праве человека на свободу слова, тут же сходятся на мнение что коммунистам нужно заткнуть рты и запретить что либо говорить.
    2
  10.  @voin21fox  Экономика и Политика, это две медали одной монеты. Одно это сугубо хозяйственная деятельность, вторая это то кто ей в итоге управляет. Разделения политики и экономики искусственное. При кризисе включаются кризисные механизмы. Идет массовая национализация промышленность. То есть государство берет на себя обязанность по содержанию промышленность без прибыли. Так ей важно сохранить производственный цепочки, сохранить или повысить занятость на селения. Начинаются меры по протекционизм, то есть экономики замыкаются внутри собственных границ (ведь это делают все. Параллельно пытаются вскрыть экономики соседних стран. Ведь размер экономики зависит и от численность населения, и размера территорий входи в экономический контур. То есть встает вопрос экономической экспансии, а если она не возможно, то военной. Или экономический контур будет расширен или экономика полностью коллапсирует, а за ней и государство, после чего будет поглощена другими странами (колониальная эпоха).
    2
  11.  @suhbaatar76  Это задача образования. Учить человека свободно думать. Та же логика и диалектика. Сейчас все это обращено в обратную сторону. Сейчас прививают бинарное мышления. Тот же пресловутый ЕГЭ, сам его не проходил. Есть в нем вопросы на который есть несколько вариантов ответов, или все из перечисленных вариантов верны? Или есть правильный и не правильный варианты? При этом в завуалированной форме, когда проходящему тест не дают намека а сколько есть правильных вариантов. Советское образования давала системный подход к знанию о мире. Именно этим ценились многие выпускники советских университетов. Что они не являлись глубокими специалистами в какой то области, но могли находить взаимосвязи между разными областями, что не было доступно специалистами четко заточенными под одну область.
    2
  12.  @suhbaatar76  Да, это можно отнести к свободе ума. Ведь если ум не может изменить свою точку зрения, то где у него свобода? Тут больше сыграло два фактора. Первое это коллективное бессознательное. Когда массы людей вокруг тебя начинают думать иначе чем раньше, это поток захватывает и тебя, этому сложно сопротивляться. Другое, это механизм экономии энергии тела, мозг очень энергозатратный орган (Савельев об этом где-то расказывал), и есть механизма поощрения "не думания" когда мозг выделят всякие там "Индорфины". И что у нас в итоге? Вокруг все начали думать что "Советская информация есть лож, частична или полная". Нужны силы сопротивляться общественному мнению(близких тебе людей), а сил и так мало, нужно было искать деньги, заботится о близких, еду у многих сыто заснуть не было и т.д.. Потом жизнь резко обрушилась, все старые ориентиры исчезли, и люди по существу пошли вовсе стороны разом. Представите себе точку от которой идет всплеск во все стороны. Мне кажется это тоже каким то эволюционным механизмом. Если не знаешь что делать, нужно делать все сразу, часть популяции погибнет, но другие обязательно выживут. Человечество эволюционировало в парадигме дефицита ресурсов. И бороться с дефицитом умеет, в отличии от избытка. В итоге получатся что естественное идет стремление к экономии ресурсов (тела в частности) в жизни. Если нечто не принуждает к мобилизации, то идет стремление к экономии. В итоге в мире где можно ленится, человек неизбежно будет ленится. Как то так, я это вижу.
    2
  13. Заблуждаетесь. Если такая реальная картина была бы, тот же Путин резко подавил всех бы олигархов и завравшихся чиновников и организовал что на подобии неоМанархизма, с конституционное Монархией. Но этого не происходит. Почему? Потому что люди задумываются, но о разном, часть в принципе некуда лесть нехочет, да им и не когда.
    2
  14.  @fedotnetot3876  у какая наивность. Денег уплаченных ченовнику на разрушения предприятия не хватит для его запуска. А перед тем как его "услуги" бутут оплачены должно быть фактическое подтверждения леквидации предприятия. Продажа всего оборудования на металлом, перепрофелирования здания, к примеру превратить в торговый центр, или снести и построить жилой квартал. Не нужно считать людей ворочивающие миллиардами идиотами. Деньги выделяются одному человеку, потому что выходит большая соблазнителтная сумма. Делится с работягами, зачем? Кроме денег от "инвесторов", чиновничик в корман положет все оборотная средства, и средства с продажи всего что есть на предприятии. А роботягам даже полную зарплату не кто платить не будет. Накопят долгов на год, под сказки о модернизации производства, что нужно затянуть пояса и т. д. А в итоге их кинут без копейки.
    2
  15. Не. Не фига они не понимают. Ибо им это не требуется. Им достаточно повторять догмы, и не более.
    2
  16. Германия это окупированная страна. У них выбора нет.
    1
  17. Насчет рабовладения. Не какой рабовладельческой системы некогда не было. Рабы крайне неудобная форма экономической эксплуатации. А крайне локально применима. Рабы часто применяются при крупных стройках, добыче простого сырья, так вырубать качественный блок рабам лучше не давать, они могут их испортить из вредности. Также рабов нельзя обучать чему-то сложному. Другой вид рабовладения это товарное производство. Когда рабы занимаются производством товаров на продажу, это было и в Римской Империи, латифундии и мастерские, это было и в США до гражданской войны.
    1
  18. А не как. Вы как и многие другие уже давно проходите по стране сопутствующие потери. Причём замеие, не только Императором РФ. Но цивилизованный западом, для которых ваша трагедия это катализатор диструктивных процессов в РФ. Что по типу социальной бомбы. Берегите себя и близких. Простому человеку можно рассчитывать только на себя.
    1
  19. Дела обстоят не много иначе. С конца 80х годов идет мощнейшая антисоветская прогнана. То есть более 30 лет, на что тратятся миллиарды денег. Цель которой доказать саму преступность образования СССР, что это государство не имело права на существования. Это единственное оправдана перед фактом уничтожения СССР и разграбления народной собственность, а также той социальной катастрофы и миллионов загубленных людей которые устроили контрреволюционеры, внутренние враги СССР. Вы преодолели часть влияния антисовесткой пропаганды раз в Ленине видите что позитивное, а не антихриста врага человечества, который пришел в мир только ради истребление его. Ленина ненужно было в водить как Разрушителя России, по причине того что и без него она спокойно разрушалась. Как раз Ленин и левые революционеры в место бессмысленного разрушения старого строя, который исчерпал все мыслимые запасы прочности, дали народам будущего СССР светлое завтра, построения более справедливого общества. Многое из этого было достигнуто. Но финал одержания победы контреволюцией не должен перечеркивать славную страницы нашей истории. Ведь и человеческая жизнь это короткий миг между рождением и смертью.
    1
  20. Были проведены исследования шапочек из фольги (Британскими учеными). Было выяснено что они не блокируют, а усиливают радиоволны.
    1
  21. Человечество от этого постепенно отходит. Так как сила есть не постоянная величина.
    1
  22.  Gestolf  Под левыми они ярко концентрируются.
    1
  23. Не бывает Великих Героев без Великих Потресений.
    1
  24.  @TheBelltefont  Лучше сразу всех мыжиков в резервации отправить. А размножения отдать искусственному оплотворению. Это будет полная победа феминизм, уничтожения мужчин как биологической функции человечества.
    1
  25. Нет нечего глупец воевать на два фронта. Предателей в массе своём трогать до завершения активной фазы операции не будут. Так что выводы пока рано делать. Нас ещё может в полне ждать гражданская война.
    1
  26. Виноват. Прекратите оправдывать его. И капитализм это не ошибка. Ошибка это затягивать капиталистическую эпоху. Тот же социализм и коммунизм не что иное как развития капитализм из которого были убраны вредные детали. Как их можно было нащупать не создав капитализма?
    1
  27. Замечательный разбор. Родилась мысл (уже хорошо). А в "законе о дамашним насилие" есть пункт "психологическая травля"? Когда над человеком совершают не физическое насилие, а психологическое насили? К примеру жена систематически устраивает по любому поводу скандал, чмырит мужа и опускает его достоинство, гразит уйти от него и забрать дитей, а он будет" лохом пожизни" будет её содержать до конца жизни, так как официально замуж более не пойдёт. Вот есть в данной законной инициативы способы защиты мужчины в подобных ситуациях? Или сам факт возможности что мужчина может стать жертвой расчетливой охотнице даже не рассматривается?
    1
  28. "Исповедь Экономического Убийцы". Там все описано.
    1
  29.  @КСТВЫСОТА  Ну да. Подумаешь, что для того что бы пережить этот простой гриб тебе нужен Аппарат искусственного Вентилирования Легки. Подумаешь, эта фигня в каждом доме стоит. А без него ты просто задохнешься. Нужно еще выяснить а отказ от вакцинирования, не лишает вас бесплатного лечения от Ковида. Так в США с лучшей медициной, лечения без страховки от 42 48$ долларов до 74 310$ Что не очень доступно в нашем регионе в принципе. По этому нужно быть крайне осторожным со всеми этими ИСТЕРИКАМИ. Это как с продажей айвиа страховки поверг государственной обязательной страховки, где вам авиакомпания практически уже не чего не должна.
    1
  30.  @Бафелес  Так плюрализм мнений. Ценность мнения Специалиста равна мнению рядового обывателя. Или вы хотите в тоталитарный мордор вернутся? Где всем кто не разбираться в вопросе затыкали рты?
    1
  31. Не верно. Технический прогресс есть нынче враг капитализма. Любое увлечения производительности труда то снижения числа рабочих, а значит и покупателей. Если нет покупателей то капитализм бесмысленен. Что есть переход от капитализма к социализму? Это переход от торговли благами к распределении благ. В первом случаи ты богат настолько на сколько смог продать товара. Во втором случаи насколько ты смог больше произвести благ.
    1
  32. Люди хотят все у простить. Классовая теория не отрицает борьбы разных групп внутри одного класса, переходя индивидуумов в классовой борьбе на сторону другого класса и даже целых групп. Почему то у любителей отрицать классовую теорию, инстинкты таки просто управляют человеком запросто. А вот классовая принадлежность человека, которая формует определенный социальный образ восприятия действительность, которые не явно но все же влияет на по видения индивидуумов. Отрицания классовой теории, есть желания скрыть свои классовые мотивы. Я это понимаю так.
    1
  33.  @АлександрЕсаков-и5ц  Классовая теория - раскрывает фундаментальное противоречия между разными классами. Которая фундаментально определять массу процессов внутри общества. А главное их появления в обществе. Попытка свесь все к борьбе классов как к монолитным образованием, есть ошибка использования классовой теории. Тоже самое что попытаться свести всю математику только к сложению, игнорируя все остальное. Является вульгаризацией понятия классовой борьбы в принципе, ее примитивизация. Неуверенность исходит из не знания классовой теории. Прибегая вульгарному упрощению вплоть до бинарности событий. Где одно, неизбежно исключает другое, причем без каких либо видимых оснований. Из за не способности масштабирования Классовую теорию. Что мотивы масс не есть равенство мотивов индивидуумов. На оборот чем ближе к индивидуум тем сложней мотивация, и на оборот, по причине поиска общей мотивации. По существу классовая теория отмечает на вопрос какая мотивация у данных масс исходя исх общественного места определяемой принадлежности к средствам производства.
    1
  34.  @АлександрЕсаков-и5ц  Я пересказываю свои мысли, на основе анализа разрозненной информации. Не что тут я доказывать не пытаюсь. Это мне придется капитал что ли целиком и сопутствующий литературу выкалывать? Где это все развернуто доказывается. Это в целом даже не нужно в подобном месте. С другой стороны, а что именно требуется доказательств? Что существует разница между общей мотивацией масс, и мотивацией индивида из этой массы? Вроде это довольно банальные вещи.
    1
  35. Да нет не какой ссуууууууууууууууущности человека!!!! Храбрость помогает человеку спасти ребенка из горящего здания, или пойти ограбить банк. Одни и те же качества по разному раскрываются в разной культурно и моральной среде, воспитания. Сущность человека гибкая. Это не значит что можно из законченного подонка сделать ангела, но данный подонок с формировался им в течении жизни, а не родился таким, и при других обстоятельствах мог стать героем.
    1
  36. Так оделяйть сценический образ от человека. После Шушкиеа это очевидно думаю всем стало.
    1
  37. Естесвенно фантастическая. Ведь представить не возможно, что люди начнут в глядыватся в суть вещей, видя их не однородность. А не воспринимать все монолитным.
    1
  38. Фукуяма его езюще в 2000 вроде объявил.
    1
  39. Нет. Это Либеральная республика.
    1
  40. Это не совсем верно. Капитализм не любит криминал, на фиг ему конкуренты?
    1
  41. - СССР была уничтожена подпольной деятельность контрреволюционеров. Борьба в 30-40 годов против контреволюционеров привела к тому что в контрреволюционном течении остались самые стойки и хитрые ее представители. Которые внедрились в структуры власти, и перешли к более тонким методам подрыва государства. Главным из которых стало "Развенчания культа личности". Но не Сталин создал эпоху, а Эпоха создала Сталина. Развенчивая личность, предатели и враги народа развенчивали саму эпоху, вымывая идеологическую суть. Массово реабилитировав врагов народа, они создали себе прослойку прикрытия своей антисоциалистической деятельность. Передача Крыма Украине. Передача больших полномочий на места. Подмена социалистических идей развития, чистому популизму. Все это массовые политически взятки щедро раздаваемый предателями для своей поддержки. Нужно четко понимать. Количество заговорщиков было не велико в отличии от слепых соучастников. Именно объясняется просто животная ярость с которой уничтожался СССР. Не было иного выбора. Любое промедления грозила мобилизацией и перегруппировкой про социалистических сил в стране, и повторения катастрофы контрреволюции 36-37 годов. Марксизм в СССР не выродился. Его выродили целенаправленно. Враги народа, лучше народа разбиралась в марксизме. Они хорошо помнили всю критику максима которую разбивал Ленин и Сталин, а также другие теоретики и практики Марксизма. По этому им не требовалось что кардинально нового, всего лишь реанимировать оппортунизм и ревизионизм, размыть марксистскую теорию, и дагматировать то что вышло на выходе. Оглянитесь вокруг? Как так получилось что современный дискурс Марксизма повторяет тот что был более ста лет назад? Почему в новь понимаются те же самые вопросы на которые уже были даны ответ? P.S. - Бете идеалистов!! Жестоко и без пощады!!! Историю делают массы!! ТОЧКА. Личности и властные группы влияют на историю через МАССЫ!! И не как иначе!!! Бейте идеалистов!! Жестоко бете!! Естественный процессы не только имеют место, но зачастую без них не чего не возможно сделать человеческой волей. По этому корыстные желания всегда ищут естественные процессы протыкаемые без их участия, и не подавляются, а наоборот усиливаются!!! Не подавайтесь на уловки Идеалистов!! Многие процессы не могут исключить другие процессы, а зачастую идут параллельно. И идеалисты в своей корысти и глупость доказать свою правоту, или что чаще доказать вашу не правоту и не чего более, пытаются навязать взаимоисключения разных процессов там где их нет и не может быть.
    1
  42.  @grazhdaningrazhdankin977  Гегель идеалист!!! Нельзя прямо использовать гегельянскую диалектику. Из нее нужно выкинуть идеализм, поставив ее на материалистические основу.
    1
  43.  @grazhdaningrazhdankin977  Что значит классы распределялись внутри государства, а сейчас по всей земле? Это изначально было так! Нечего не изменилось. При Николае Втором на территории Российской Империи действовал иностранный капитал. Что изменилось? Только плотность экономических связей. Не чего более. Классовая теория описывать : Классовую мотивацию МАСС, общую для всего класса, для определения именно классовых интересов исключая частные! С изменением МАСШТАБА от класса к индивидууму, влияния классовой мотивации снижается, и увеличивается преобладание индивидуальной мотивации!!! Нету тут не каких не остатков у классов теории! Есть не способность понимания элементарных вещей, которые сто лет назад люди понимали, а сейчас нет. P.S.- Да мир изменился со времен Маркса. Мы деградировали.
    1
  44.  @Pavelbadyrov  Ведем низко эффективную пропаганду. Ведя "светскую" переписку.
    1
  45. Также вульгарные критики Марксизма еще при Ленине утверждали что Марксизм устарел и его нужно ревизионировать. И спустя сто лет слышатся ровно те же самые упреки к Марксизму, которые те же сто лет назад были разбиты. По этому прежде чем кричать об изменениях реалей с тех пор, нужно сначала изучить МАРКСИЗМ! А потом смотреть что изменилось с тех пор. А не пытаться выкидывать Макрсизм на помойку истории под предлогом каких изменений, даже не в силах объяснить как же эти изменения требуют коррекции Макрсизма. Что у людей допольнительные руки появились, органы чувств, мыслей, другим газом стали дышать? Люди освоили прицемпиально новый источник энергии? Даже Атомные электростанции используют атомную энергию для раскрутки ПРАВОЙ ТУРБИНЫ. Так что не стоит вешать лапшу на ущу людям. Изменения есть. Но нужно сначала доказать что они как-то меняют Марксистский подход, к экономике и обществу. Но это не возможно, потому что критики Макрисзма в нем не разбираются, а вся критика сводится "МЫ не хотим учить классов!! Ведь сто лет назад люди жили в каменном веке и загоняли толпой полу голых людей мамонтов в ямы с кольями."
    1
  46. Неприкосновенность частной собственности - это миф. Капиталисты сами при первой же возможности его и нарушают.
    1
  47. Динамика. Товарищ не забывайте про динамику. Мирового правительства не существует, потому что еще не сумело сформироваться, но разные группы мирового влияния давно существуют, но их интересы слишком различны. А не потому что это не возможно, по тому что не возможно.
    1
  48. Вы не правы. "Так вот ,позиция Жукова более поверхностна,она не верна.Вообще, марксистская теория - теория, во многом искусственная,и ее ограничениями является глубина и временность (пока есть капитализм). " - Это не так.
    1
  49. "Процесс объективный -да.У него есть необходимые фазы,характеризующиеся временем,интенсивностью,количество ликвидности за единицу времени.Это первично? Нет. Первичны крупные трейдеры, принимающие решения.Умно принимающие. Т.е. с учетом "физики" процесса. " Вопрос - *"Первичны крупные трейдеры*" - На основании чего действуют? На основании не объективных процессов? То есть кинули монетку покупать или нет, и так действуют? Или есть объективные процессы: построения и развития бизнеса, экономики, общества и т.д. Которые формируют определенную логику поведения?
    1
  50. "*Жуков считает,что капитализм есть. А он уже умер. "* - Данный тезис нужно еще доказать. Основой современного мира это именно капиталистическая деятельность. Основа экономики это товарное производство. Так вы просто не сильны в экономике.)) Что такое Деньги? Это товар. Что такое Информация? Это товар. Что такое капитализм? Это товарное производство и товарный же обмен, не и эквивалентный. Феодализм есть форма натурального хозяйства. Когда большая часть людей были крестьяне, и большую часть нужных им продуктов выращивали и создавали сами. При капитализме основа экономики это товарное производство. То есть производства продуктов для дальнейшей продажи, вы не можете платить налоги произведенным продуктом, и вам этот продукт зачастую для потребления не нужен. Его польза только после продажи, объемене на более ликвидный товар деньги. Капитализм умрет, когда умрет РЫНОК. Когда продукты будут производится для прямого потребления потребителями через систему распределения. P.S. - То что описали вы, это не больше изменения внутри капитализма и не более. Возможно в нем и есть элемент его отмирания. Но примерьте этот элемент к всеобщей массе взаимотношений людей, если 99,99% людей живет при старой капиталистической системой отношений, а 0,01% использует иные формы взаимодействия, то в принципе о какой смерти капитализма идет речь?
    1