Comments by "Eigelstein" (@Eigelstein) on "NOS op 3" channel.

  1.  @ruudvanderzanden8013  Welk specifiek beleid van Trump kan je noemen wat ervoor zorgde dat Rus Oek niet aanviel. En als dat beleid bestaat, wrm heeft Biden dat dan niet voortgezet?
    1
  2.  @mpownage4806  Ik weet het YT is irritant, maak het vaak genoeg mee. Met dat gezegt hebbene je argument lijkt me duidelijk. Dus het was geen beleid maar de persoon? Okë, hoe heeft Trump dan alsnog niet gefaald? Is het niet de verantwoordelijkheid van een leider om te kijken naar de toekomst? Als Trump geen effectief beleid heeft achtergelaten wat een nakomer kon overnemen, was het conflict dan niet onvermijdelijk? Trump kan maar 2X president zijn en er is maar 1 Trump. Of hij wordt niet herkozen (onze tijdlijn), of overlijd (ouderdom), of wordt na twee termen door iemand anders opgevolgd. Afhankelijk zijn van "Trump vibes" is niet een langer termijn strategie.
    1
  3.  @mpownage4806  Ik weet het YT is "appart", maak het vaak genoeg mee. Met dat gezegt hebbene je argument lijkt me duidelijk. Dus het was geen beleid maar de persoon? Okë, hoe heeft Trump dan alsnog niet gefaald?
    1
  4.  @mpownage4806  Is het niet de verantwoordelijkheid van een leider om te kijken naar de toekomst? Als Trump geen effectief beleid heeft achtergelaten wat een nakomer kon overnemen, was het conflict dan niet onvermijdelijk? Trump kan maar 2X president zijn en er is maar 1 Trump. Of hij wordt niet herkozen (onze tijdlijn), of overlijd (ouderdom), of wordt na twee termen door iemand anders opgevolgd. Afhankelijk zijn van "Trump vibes" is niet een langer termijn strategie.
    1
  5.  @mpownage4806  Als T-man geen effectief beleid heeft achtergelaten wat een nakomer kon overnemen, was het conflict dan niet onvermijdelijk? T-man kan maar 2X president zijn en er is maar 1 T-man. Of hij wordt niet herkozen (onze tijdlijn), of overlijd (ouderdom), of wordt na twee termen door iemand anders opgevolgd. Afhankelijk zijn van "T-man vibes" is niet een langer termijn strategie.
    1
  6.  @mpownage4806  Als T-man geen effectief beleid heeft achtergelaten wat een nakomer kon overnemen, was het conflict dan niet onvermijdelijk? T-man kan maar 2X president zijn en er is maar 1 T-man.
    1
  7.  @mpownage4806  Als T-man geen effectief beleid heeft achtergelaten wat een nakomer kon overnemen, was het conflict dan niet onvermijdelijk? T-man kan maar 2X president zijn en er is maar 1 T-man.
    1
  8.  @mpownage4806  Als T geen effectief beleid heeft achtergelaten wat een nakomer kon overnemen, was het conflict dan niet onvermijdelijk? Hij kan maar 2X president zijn en er is maar 1 T.
    1
  9.  @mpownage4806  Als T geen effectief beleid heeft achtergelaten wat een nakomer kon overnemen, was het conflict dan niet onvermijdelijk? Hij kan maar 2X president zijn en er is maar 1 T.
    1
  10.  @mpownage4806  Als T geen beleid heeft achtergelaten wat een nakomer kon overnemen, was het dan niet onvermijdelijk? Hij kan maar 2X president zijn en er is maar 1 hem.
    1
  11.  @mpownage4806  Hij kan maar 2X president zijn en er is maar 1 hem. Of hij wordt niet herkozen (onze tijdlijn), of overlijd (ouderdom), of wordt na twee termen door iemand anders opgevolgd. Afhankelijk zijn van "T-man vibes" is niet een langer termijn strategie.
    1
  12.  @mpownage4806  Zelfs al zou dat allemaal waar zijn (is het niet btw), was het niet zijn verantwoordelijkheid een beleid te creeren wat anderen na hem konden gebruiken om die situatie staande te houden? Hij kan niet garanderen dat hij de macht blijft houden voor langer dan 8 jaar max. Dus als hij inderdaad door zijn "vibes" de situatie stabiel kon houden hoe gaat dat dan helpen na zijn presidentschap als hij geen langdurig stabiel beleid heeft gecreerd voor zijn opvolgers? Wat ging er na hem gebeuren zonder beleid? Is een leider niet verantwoordelijk om te kijken naar de toekomst en niet alleen zijn termijn? Opnieuw, welk specifiek beleid van Trump kan je noemen wat ervoor zorgde dat Rus Oek niet aanviel en zijn opvolgers konden aanhouden?
    1
  13.  @mpownage4806  Waar ik op probeerde te wijzen is dat het niet alleen gaat om hoe de volgende president zich opsteld. Het gaat er ook om (in zeer grote maten naar mijn mening) de mogenlijkheden die de volgende president heeft gekregen van zijn voorganger (met andere woorden beleid, zoals Trump wel heeft gedaan voor het terugtrekken uit Afghanistan). Je staat immers op de schouders van reuzen. Jou antwoord impliceert dat Biden verantwoordelijk was voor de escalatie: "hoe de volgende president zich opstelt." Dus wat heeft Biden specifiek gedaan wat Trump niet heeft gedaan om de escalatie te veroorzaken?
    1
  14.  @mpownage4806  Waar ik op probeerde te wijzen is dat het niet alleen gaat om hoe de volgende president zich opsteld. Het gaat er ook om (in zeer grote maten naar mijn mening) de mogenlijkheden die de volgende president heeft gekregen van zijn voorganger (met andere woorden beleid, zoals Trump wel heeft gedaan voor het terugtrekken uit Afghanistan). Je staat immers op de schouders van reuzen. Jou antwoord impliceert dat Biden verantwoordelijk was voor de escalatie: "hoe de volgende president zich opstelt." Dus wat heeft Biden specifiek gedaan wat Trump niet heeft gedaan om de escalatie te veroorzaken?
    1
  15.  @mpownage4806  Waar ik op probeerde te wijzen is dat het niet alleen gaat om hoe de volgende president zich opsteld. Het gaat er ook om (in zeer grote maten naar mijn mening) de mogenlijkheden die de volgende president heeft gekregen van zijn voorganger (met andere woorden beleid, zoals Trump wel heeft gedaan voor het terugtrekken uit Afghanistan). Je staat immers op de schouders van reuzen.
    1
  16. ​ @mpownage4806  Jou antwoord impliceert dat Biden verantwoordelijk was voor de escalatie: "hoe de volgende president zich opstelt." Dus wat heeft Biden specifiek gedaan wat Trump niet heeft gedaan om de escalatie te veroorzaken?
    1
  17.  @mpownage4806  Heb je mijn vorige antwoorden al gezien? Wat denk je ervan?
    1
  18.  @mpownage4806  Heb je mijn vorige comment al gezien 👆
    1
  19.  @mpownage4806  Heb je mijn vorige comment al gezien 👆?
    1
  20.  @mpownage4806  Dus wat heeft Biden specifiek gedaan wat Trump niet heeft gedaan om de escalatie te veroorzaken?
    1
  21.  @mpownage4806  Dat is nogsteeds geen antwoord, dat is een mening. Ik wil graag iets concreets horen. Biden was een slappe leider. Oké, dus hoe was Trump een sterke leider op zo'n manier dat Biden dat niet was? In andere woorden, noem iets wat Trump heeft gedaan.
    1
  22.  @mpownage4806  Opnieuw, dat is nogsteeds geen antwoord. Noem iets wat Trump heeft gedaan. "Hij heeft ervoor gezorgd dat de NAVO aan de afspraken hield, Rusland startte geen oorlog, gaza is ook pas weer begonnen na zijn term." Je kan wel zeggen dat die dingen gebeurd zijn onder Biden maar je moet nogsteeds bewijzen dat die dingen werden voorkomen door Trump. Een verband (correlatie) is op zichzelf geen bewijs van een oorzakelijk verband (causaliteit). Dat kan je doen door te zeggen wat voor dingen hij heeft gedaan die Biden niet heeft gedaan. Je noemt nu een falen van Biden. Oké, dan noem ik er een paar van Trump. 1. Trump moest van het congress in 2019 400mln aan Oek geven. Dit wilde hij niet. Dit kwam omdat Trump Zelensky wilde chanteren voor info over Biden. Dit werd natuurlijk later allemaal bekend waardoor VS steun aan Oek zwak leek. (Trump–Ukraine scandal) 2. De bezetting van de Krim en de Russisch gefinancieerde strijd in de Donbass ging gwn door onder Trump en werd ook niet minder. Tevens heeft hij geen beleid in plaats gelegt voor eventuele opvolgers om met die situatie om te gaan in het geval dat hij komt te overlijden, wordt vervangen, etc. 3. Trump verplaatste de VS ambasade naar Jeruzalem wat veel rellen en doden veroorzaakte die Gaza alleen maar instabieler maakte. 4. Biden was degene die vertrok uit Afganistan, maar dat deed hij onder het tijdplan dat Trump had gecreëerd. Trump had er bewust voor gekozen om de Afgaanze overheid niet in de onderhandelingen te betrekken en slechts alleen met de Taliban te onderhandelen. Met de eerste twee voorbeelden word het duidelijk dat Trump een zwakke leider was als het ging om Oek. Belangrijker nog. Wat had Biden kunnen doen om het Oek conflict te voorkomen na 6+ jaar beleids verwaarlozing onder Obama en Trump? Trump een sterke leider op zo'n manier dat Biden dat niet was? Wat Trump heeft gedaan?
    1
  23.  @mpownage4806  Opnieuw, dat is nogsteeds geen antwoord. Noem iets wat Trump heeft gedaan. "Hij heeft ervoor gezorgd dat de NAVO aan de afspraken hield, Rusland startte geen oorlog, gaza is ook pas weer begonnen na zijn term." Je kan wel zeggen dat die dingen gebeurd zijn onder Biden maar je moet nogsteeds bewijzen dat die dingen werden voorkomen door Trump. Een verband (correlatie) is op zichzelf geen bewijs van een oorzakelijk verband (causaliteit). Dat kan je doen door te zeggen wat voor dingen hij heeft gedaan die Biden niet heeft gedaan. Je noemt nu een falen van Biden. Oké, dan noem ik er een paar van Trump.
    1
  24.  @mpownage4806  Opnieuw, dat is nogsteeds geen antwoord. Noem iets wat Trump heeft gedaan. "Hij heeft ervoor gezorgd dat de NAVO aan de afspraken hield, Rusland startte geen oorlog, gaza is ook pas weer begonnen na zijn term." Je kan wel zeggen dat die dingen gebeurd zijn onder Biden maar je moet nogsteeds bewijzen dat die dingen werden voorkomen door Trump. Een verband (correlatie) is op zichzelf geen bewijs van een oorzakelijk verband (causaliteit).
    1
  25.  @mpownage4806  Opnieuw, dat is nogsteeds geen antwoord. Noem iets wat Trump heeft gedaan. "Hij heeft ervoor gezorgd dat de NAVO aan de afspraken hield, Rusland startte geen oorlog, gaza is ook pas weer begonnen na zijn term." Je kan wel zeggen dat die dingen gebeurd zijn onder Biden maar je moet nogsteeds bewijzen dat die dingen werden voorkomen door Trump. Een verband (correlatie) is op zichzelf geen bewijs van een oorzakelijk verband (causaliteit).
    1
  26.  @mpownage4806  Opnieuw, dat is nogsteeds geen antwoord. Noem iets wat Trump heeft gedaan. "Hij heeft ervoor gezorgd dat de NAVO aan de afspraken hield, Rusland startte geen oorlog, gaza is ook pas weer begonnen na zijn term."
    1
  27.  @mpownage4806  Je kan wel zeggen dat die dingen gebeurd zijn onder Biden maar je moet nogsteeds bewijzen dat die dingen werden voorkomen door Trump. Een verband (correlatie) is op zichzelf geen bewijs van een oorzakelijk verband (causaliteit).   Dat kan je doen door te zeggen wat voor dingen hij heeft gedaan die Biden niet heeft gedaan. Je noemt nu een falen van Biden. Oké, dan noem ik er een paar van Trump.
    1
  28. ​ @mpownage4806  1. Trp moest van het congress in 2019 400mln aan Oek geven. Dit wilde hij niet. Dit kwam omdat Trp Zelensky wilde chanteren voor info over Biden. Dit werd natuurlijk later allemaal bekend waardoor VS steun aan Oek zwak leek. (Trump–Ukraine scandal)   2. De bezetting van de Krim en de Rus gefinancieerde strijd in de Donbass ging gwn door onder Trp en werd ook niet minder. Tevens heeft hij geen beleid in plaats gelegt voor eventuele opvolgers om met die situatie om te gaan in het geval dat hij komt te overlijden, wordt vervangen, etc.   3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruzalem wat veel rellen en overledenen veroorzaakte die Gaza alleen maar instabieler maakte.   4. Bid was degene die vertrok uit Afga, maar dat deed hij onder het tijdplan dat Trp had gecreëerd. Trp had er bewust voor gekozen om de Afgaanze overheid niet in de onderhandelingen te betrekken en slechts alleen met de Talibn te onderhandelen.
    1
  29.  @mpownage4806  1. Trp moest van het congress in 2019 400mln aan Oek geven. Dit wilde hij niet. Dit kwam omdat Trp Zelensky wilde chanteren voor info over Biden. Dit werd natuurlijk later allemaal bekend waardoor VS steun aan Oek zwak leek. (Trump–Ukraine scandal) 2. De bezetting van de Krim en de Rus gefinancieerde strijd in de Donbass ging gwn door onder Trp en werd ook niet minder. Tevens heeft hij geen beleid in plaats gelegt voor eventuele opvolgers om met die situatie om te gaan in het geval dat hij komt te overlijden, wordt vervangen, etc. 3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruzalem wat veel rellen en overledenen veroorzaakte die Gaza alleen maar instabieler maakte. 4. Bid was degene die vertrok uit Afga, maar dat deed hij onder het tijdplan dat Trp had gecreëerd. Trp had er bewust voor gekozen om de Afgaanze overheid niet in de onderhandelingen te betrekken en slechts alleen met de Talibn te onderhandelen.
    1
  30.  @mpownage4806  1. Trp moest van het congress in 2019 400mln aan Oek geven. Dit wilde hij niet. Dit kwam omdat Trp Zelensky wilde chanteren voor info over Biden. Dit werd natuurlijk later allemaal bekend waardoor VS steun aan Oek zwak leek. (Trump–Ukraine scandal)
    1
  31.  @mpownage4806  1. Trp moest van het congress in 2019 400mln aan Oek geven. Dit wilde hij niet. Dit kwam omdat Trp Zelensky wilde om______kopen voor info over Biden. Dit werd natuurlijk later allemaal bekend waardoor VS steun aan Oek zwak leek.
    1
  32.  @mpownage4806  1. Trp moest van het congress in 2019 400mln aan Oek geven. Dit wilde hij niet. Dit kwam omdat Trp Zelensky wilde """opwarmen""" voor info over Biden. Dit werd natuurlijk later allemaal bekend waardoor VS steun aan Oek zwak leek.
    1
  33.  @mpownage4806  1. Trp moest van het congress in 2019 400mln aan Oek geven. Dit wilde hij niet.
    1
  34. ​ @mpownage4806  Dit kwam omdat Trp Zelens wilde """opwarmen""" voor info over Biden. Dit werd natuurlijk later allemaal bekend waardoor VS steun aan Oek zwak leek.
    1
  35.  @mpownage4806  Dit kwam omdat Trp Zensky wilde """opwarmen""" voor info over Bid. Dit werd natuurlijk later allemaal bekend waardoor VS steun aan Oek zwak leek.
    1
  36. 2. De bezetting van de Krim en de Rus gefinancieerde strijd in de Donbss ging gwn door onder Trp en werd ook niet minder. Tevens heeft hij geen beleid in plaats gelegt voor eventuele opvolgers om met die situatie om te gaan in het geval dat hij komt te overlijden, wordt vervangen, etc. 3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruzalem wat veel rellen en overledenen veroorzaakte die Gaza alleen maar instabieler maakte. 4. Bid was degene die vertrok uit Afga, maar dat deed hij onder het tijdplan dat Trp had gecreëerd. Trp had er bewust voor gekozen om de Afgaanze overheid niet in de onderhandelingen te betrekken en slechts alleen met de Talibn te onderhandelen.
    1
  37.  @mpownage4806  2. De bezetting van de Krim en de Rus gefinancieerde strijd in de Donbss ging gwn door onder Trp en werd ook niet minder. Tevens heeft hij geen beleid in plaats gelegt voor eventuele opvolgers om met die situatie om te gaan in het geval dat hij komt te overlijden, wordt vervangen, etc. 3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruzalem wat veel rellen en overledenen veroorzaakte die Gaza alleen maar instabieler maakte. 4. Bid was degene die vertrok uit Afga, maar dat deed hij onder het tijdplan dat Trp had gecreëerd. Trp had er bewust voor gekozen om de Afgaanze overheid niet in de onderhandelingen te betrekken en slechts alleen met de Talibn te onderhandelen.
    1
  38.  @mpownage4806  2. De bezetting van de Krim en de Rus gefinancieerde strijd in de Donbss ging gwn door onder Trp en werd ook niet minder. Tevens heeft hij geen beleid in plaats gelegt voor eventuele opvolgers om met die situatie om te gaan in het geval dat hij komt te overlijden, wordt vervangen, etc.
    1
  39.  @mpownage4806  3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruzalem wat veel rellen en overledenen veroorzaakte die Gaza alleen maar instabieler maakte.
    1
  40. ​ @mpownage4806  3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruz wat veel """protesten""" en """"ontleefenden""" veroorzaakte die Gaza alleen maar instabieler maakte.
    1
  41. ​ @mpownage4806  3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruz wat veel """onrust""" en """"0ntleefe|/|de|/|""" veroorzaakte die Gaza alleen maar """"minder leuk""""maakte.
    1
  42.  @mpownage4806  3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruz wat veel """onrust""" en """"0ntleefe|/|de|/|""" veroorzaakte die Gaza alleen maar """"minder leuk""""maakte.
    1
  43.  @mpownage4806  3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruz wat veel """onrust""" en """"0ntleefe|/|de|/|""" veroorzaakte die Gasa alleen maar """"minder leuk""""maakte.
    1
  44.  @mpownage4806  3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruz wat veel """onrust""" en """"0ntleefe|/|de|/|""" veroorzaakte die Gz alleen maar """"minder leuk""""maakte.
    1
  45. ​ @mpownage4806  3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruz wat veel """onrust""" veroorzaakte. 4. Bid was degene die vertrok uit Afga, maar dat deed hij onder het tijdplan dat Trp had gecreëerd. Trp had er bewust voor gekozen om de Afgaanze overheid niet in de onderhandelingen te betrekken en slechts alleen met de Tlibn te onderhandelen.
    1
  46.  @mpownage4806  3. Trp verplaatste de VS amba naar Jeruz wat veel """onrust""" veroorzaakte. 4. Bid was degene die vertrok uit Afga, maar dat deed hij onder het tijdplan dat Trp had gecreëerd. Trp had er bewust voor gekozen om de Afgaanze overheid niet in de onderhandelingen te betrekken en slechts alleen met de Tlibn te onderhandelen.
    1
  47.  @mpownage4806  3. Trp verplaatste de VS ambasade naar Jeruz wat veel """onrust""" veroorzaakte.
    1
  48. ​ @mpownage4806  4. Bid was degene die vertrok uit Afga, maar dat deed hij onder het tijdplan dat Trp had gecreëerd. Trp had er bewust voor gekozen om de Afgaanze overheid niet in de onderhandelingen te betrekken en slechts alleen met de Tlibn te onderhandelen.
    1
  49. ​ @mpownage4806  Met de eerste twee voorbeelden word het duidelijk dat Trp een zwakke leider was als het ging om Oek. Belangrijker nog. Wat had Bid kunnen doen om het Oek conflict te voorkomen na 6+ jaar beleids verwaarlozing onder Obm en Trp? Trp een sterke leider op zo'n manier dat Biden dat niet was? Wat Trump heeft gedaan?
    1
  50.  @mpownage4806  Met de eerste twee voorbeelden word het duidelijk dat Trp een zwakke leider was als het ging om Oek. Belangrijker nog. Wat had Bid kunnen doen om het Oek conflict te voorkomen na 6+ jaar beleids verwaarlozing onder Obm en Trp?
    1