Comments by "Русский Православный Человек" (@rus_pravoslav_chelovek) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. Даже интересно, что за доказательства? Доказательства из разряда "готовили нападение с 4 направлений"? 😀
    4
  2. Откуда вы взяли какие-то "русские войска" и "русскую дипломатию" (про дипломатию вообще смешно)? Как быть за Россию и против Путина понятно, а вот как быть против войны, но за победу - не очень.. Или это эквилибристика в стиле "мы не начинали войну, а пришли ее закончить"?
    4
  3. Почему не на фронте, сынок?
    4
  4.  @Atari4729  Гойда никуда не девалась. Гоооол это высмеивание глупости и непробиваемости пропаганды и пострадавших от пропаганды (русский медведь играет в карты, а кричит гооооол - ему плевать на объективную реальность). Но, как обычно это бывает, мем стал применяться пост-иронично и мета-иронично.
    4
  5. А как вы относитесь к ковидным лагерям? А? А? А?
    4
  6. Тогда в чем секрет того, что он работает? Даже если фейк.
    4
  7. Фанат Стаса что ли? И геноцид оказывается был, а "мужики-то не знали". Грабеж России это что? Закрытие заводов и вывод капитала? Ну, так Ельцин в сторонке курит по сравнению с путинской эпохой. И "либерда" чаще всего недовольная не порядком или соцгарантиями от государства, а другими, вполне конкретными действиями режима. Не в пересказах нужно узнавать позицию оппонентов.
    4
  8. А какие русские вам по нраву? Только не надо сейчас ответов типа мертвые, в пакетах и т.д.
    3
  9. Так Австрии не построить терминалов по приему СПГ - вот и приходится Путина поддерживать))
    3
  10. Вы забываете, что еще сто лет назад ваши рассуждения были бы не здравым смыслом, а дорогой к нищенствованию. В крестьянской среде дети - это сначала помощники, потом равные вам работники в вашем хозяйстве, а потом и опора в старости. Следованием здравому смыслу тогда было "плодитесь и размножайтесь". А сейчас, действительно, если слишком много рационализировать, если не потерять на несколько лет голову от влюбленности, то вряд ли вы заведете детей (максимум, одного - "для себя", т.е. женщина заведет для себя).
    3
  11. Холостяки тоже больные? А если, например, многие действия государств ведут к снижению рождаемости? Это как?
    3
  12. <Но он ограничен и потому не вполне научен.> А как определить научность критериев научности? Существуют ли критерии научности критериев научности?
    3
  13. Тут как бы с двух сторон такие люди, одно оправдание украинцам, что на них напали. А так народ в массе своей один и тот же.. Не зря называют ватой и вышиватой
    3
  14.  @НиколайВершинин-к8х  Благодарю за ответы.
    3
  15. Вы меня опередили)) Вот там, конечно, непаханое поле для Вадима!
    3
  16.  @ОльгаАкопова-щ5э  Да, я вижу, что многие недовольны, но при этом "коней на переправе не меняют, тем более в такое время". Это помогло бы ВВП переизбраться, других кандидатов можно было бы топить, как пораженцев; ястребы, типа Гиркина, отпугнули бы от себя своей неадекватностью..
    3
  17. Вы забыли про заваренные люки танков у украинцев
    3
  18. Двойной лайк был доступен только на предыдущем стриме - с Майклом Наки.
    3
  19. Вам на рутюб
    3
  20. СССР без социализма пытаются возродить
    3
  21.  @evilkat8143  Спасибо за объективность👍
    3
  22.  @v71123 Кое-что просачивалось наружу, даже дела заводились, но пока существует коррупция и пока существует страх людей перед бандитами такое будет продолжаться.
    3
  23.  @marinakammerer-m3k  Не понял вашего сарказма. В разрезе врожденности/неврожденности педофилии хотелось бы понять были ли наши предки педофилами. И я попросил еще провести какую-то черту по возрасту детей/подростков, как объектов влечения педофилов. Никого пороть и продавать в рабство я не предлагаю, как и возвращаться к старым порядкам.
    3
  24. Лучший комментарий за сегодняшний день😂 А знаете, почему лже-ученый? Потому что марксизм не наука! 🤣🤣🤣
    3
  25.  @Bluesman990  < Коммунист вообще не знает слова вера. Мы материалисты, а не идеалисты.> Ахах человек бегает с коммунистической идеей и в 21 веке называет себя материалистом, норм. Да, вы не идеалисты - скорее обскурантисты. А как же вера в светлое коммунистическое будущее?
    3
  26.  @Bluesman990  Стремление к справедливому обществу не является чем-то зазорным, а вот вера в "законы развития человеческого общества" суть современный обскурантизм. Только для марксистов законы диалектики - это законы развития человеческого общества. Диамат не является наукой, а лишь одним из философских учений, при этом имеющим непомерные амбиции, похожие на амбиции тоталитарной секты. И вы так и не ответили, почему же в конце наступит коммунизм - постоянно отвечаете вопросом на вопрос или уходите в сторону от ответа.
    3
  27.  @fatiluadefender5606  Так вам ответят, что мы обороняемся на территории Украины. И вообще: если войны не избежать, то нужно бить первым, не откладывая войну к пользе противника. Это, кстати, не Путин придумал, а у Макиавелли было. Так все-таки из каких критериев исходить при оценке войны?
    3
  28.  @miyali8876  Кто-то из мотивированных именно "спасением" попустился, а кто-то наоборот говорит, что теперь отступать поздно: если просто заключить мир, то миллионы русскоязычных будут главными в мире русофобами, поэтому нужно идти до конца, захватывать Украину и перевоспитывать ее население.
    3
  29. В целом согласен, однако, Вадим имеет полное право читать морали Петросяну. Другое дело, если в Прекрасной России Будущего в Думе будут сидеть Савицкие (автор канала Вадим Савицкий) и законодательно запрещать смеяться над чем-либо или высказывать что-либо.
    3
  30. Последний аргумент - это удар кувалдой по голове, не забывайте об этом. Это мы здесь собрались в комментариях обсуждать когнитивные искажения, но мир работает по-другому. В какой-то момент может стать опасно высказывать свое мнение, причем для мужчин этот момент может наступить куда как быстрее - военкому или оперу/следаку плевать на когнитивные искажения)
    3
  31. Недавно все рос. СМИ облетела информация, что в Испании разрешили зоофилию. Сколько бы я не приводил пруфов, что это фейк - и в Интернете и реале - большинству плевать, как оно на самом деле. Главное зацепиться за что-то, чтобы подтвердить свое убеждение, что на Западе полный Содом и с ним нужно бороться в черноземных степях Украины.
    3
  32.  @BL-lb2hi  С Соловьем я два видео пропустил. Не жалую Соловья.. А по теме видео будет что-то?
    3
  33.  @kastus77  Человек с подвешенным языком не равно человек с мышлением, так же как и отличник не равно заучке. Ну, это так, к слову..
    3
  34. Откуда у государства свои деньги, ресурсы? И вообще, кто это государство? Пальцем покажете?
    3
  35.  @de_n_ch  Есть и фактор спецобеспечения отдельных категорий граждан или целых закрытых городов. А также фактор того, что человек мог работать в сфере снабжения. Да, кстати, жители республиканских столиц были самыми упоротыми совками и до сих пор такими остаются - с трудом понимают тех, кто жил в "метрополии".
    3
  36. Сам лично видел?
    3
  37.  @2525tin  Все, кто прокачивает критическое мышление, автоматически становятся оппозицией в РФ 2022 года😀
    3
  38.  @КириллДмитриев-н3з  Так я это не оспариваю - я смеюсь с того, как слухи искажают реальность подчас.
    3
  39. Так педофил с таким же успехом может изучать литературу по детской психологии. Попробую привести аналогию с гражданским оружием - преступники могут воспользоваться им для совершения преступлений, но владение гр.оружием законопослушными гражданами приведет к обратному результату - преступнику будет тяжелее осуществлять свои противозаконные действия. В ситуации же запрета на гр.оружие преступник так или иначе достанет огнестрел, травмат, нож, наконец и ему будет легче применить орудия преступления против беззащитного гражданина.
    3
  40. А вот подписался бы ты на бусти, может быть тогда не пришлось бы рекламировать разводчиков😉
    3
  41. И что это за ценности?
    3
  42. Ну, я не либеральное сообщество и какая польза спецоперации? Выводит шлаки и токсины? Омолаживает и увлажняет кожу? Ладно, давайте представим, что необходима денацификация - вы что не видите, что над вами издеваются? Что ситуацию завели в тупик? Я намекаю на Стамбул-1, на Зерновую сделку и т.д. Перечислять можно долго. В итоге ситуация сейчас такая, что конца и края не видно кровопролитию. Что было ожидаемо, если вы внимательно следили за происходящим с 2014 года. Когда танки неслись под Киев я и не только я говорили, что война на годы, но никто не верил - не для того начинали все это, чтобы взять Киев за 3 дня. Они сами ушли из-под Киева, Карл!
    2
  43.  @YuraRimskiy  Вызывайте полицию) А можно конкретно условия назвать, после которых стоит начинать войну, а не странные аналогии приводить?
    2
  44. Вооот, я такого же мнения - есть, конечно, люди дорогие мне, которые небезразличны и при этом с ними можно доверительно поговорить (не обязательно даже переубеждать), но остальные.. Многие пишут как они пытаются переубедить престарелых родителей, бабушек, дедушек - если не идет разговор, то зачем? Или живя в каком-нибудь Мухоср*нске переубеждать каких-то коллег по работе, знакомых и т.д. - да они погоды никакой не делают, чтобы тратить силы на них. Откровенно говоря, даже наша позиция нужна только нам самим - власть будут делить чекистские и номенклатурные асабии между собой - судьбу РФ решат те, у кого больше силового и административного ресурса, ну, может в какой-то момент народ позовут изобразить что-нибудь. Вот такая скептическая позиция, но она ближе к реальности, чем всякие там фантазии о "спящем медведе" или о "демократической оппозиции".
    2
  45. Если накипает, то в первую очередь нужно проверять себя на предмет глупости.
    2
  46.  @EugeneGaufman  К Познеру
    2
  47. Никак от защитников Наки не добьюсь: чем Трамп не угодил? Мы, конечно, не знаем, как себя поведет Дональд, если станет Президентом, но мы точно знаем, что у Байдена было право отправлять любое кол-во техники по ленд-лизу, но при этом никто из проукраинцев не желает плохого сонному Джо. Ну и насчет шока от того, что украинцы берут в плен: это выдает в вас мамкиного вояку (сколько бы не было вам лет). Украинцы могут не брать пленных - их тоже не будут брать в плен, не думал об этом?
    2
  48.  @sama1dobrota  Думал, но пропаганда здесь не при чем. Для меня есть моральный и рациональный аспект в происходящем. И оба из них мне говорят о том, что мне не стоит участвовать как либо в актуальных событиях. Ну, и я не из тех, кто 24/02/22 проснулся и узнал, что существует такая сфера жизни общества как политика. А чтобы "когнитивные войны" обходили вас стороной не читайте сетки АП-шных тг-каналов и не смотрите ролики популярных либералов.
    2
  49.  @НиколайВершинин-к8х  <Причем здесь какие-то абстрактные ссылки на поведение оппозиции в других случаях, без конкретных примеров, совершенно неясно.> Ну так я специально решил уйти в сторону. Конкретный пример - например, кейс рязанского сахара - многие обвиняют рос.спецслужбы во взрывах домов, хотя никаких доказательств этому нет. В Рязани были учения - а все непонятки - это следствие неразберихи среди ведомств. И это самая простая и стройная версия. P.S. Извините, что выбрал такой крамольный пример.
    2
  50.  @НиколайВершинин-к8х  Вот точно - я и забыл о конспирологии в отношении цифрового порабощения людей и прочей повестки, исходящей от ВЭФ и ВОЗ. Я и сам в этом отношении скорее на стороне конспирологов/скептиков. К примеру, завтра Путин выходит и говорит: всем в течение полугода сдать биометрию, все для нашего удобства и безопасности, есть опасения? Вот вам законопроекты, которыми будет регулироваться сдача, хранение и использование биометрии - все стандартно, ничего особенного, все будет защищено, доступ у государства, например, только с санкции суда и т.д. Но конспирологи говорят о том, что базы окажутся в продаже, что и само государство будет использовать ваши данные, пусть и через суд, но в целях, которые не понравятся гражданам, например, для поиска уклонистов. Версия государства зачем нужна сдача биометрии - проста и прозрачна, да еще и подкреплена нормативными актами, конспирологи и прочие недоверчивые, наоборот, приписывают государству злой умысел и преувеличивают риски. Две позиции: по бритве Оккама скорее нужно срезать версию недоверчивых граждан. Как быть и где в моих построениях логические ошибки? P.S. Возможно, мой мысленный эксперимент кривой - не судите строго.
    2