Comments by "Русский Православный Человек" (@rus_pravoslav_chelovek) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
@grullahousler8312 А Соловьев, Кедми, Эскин? Это просто первые и явные евреи, которые каждый вечер на вгтрк - и народ на их стороне. Дело в том, что Кац убежал в Израиль и не хочет осудить агрессивную политику этого государства, в то время как учит Россию, как ей надо поступать - такое мнение сложится у зрителя Стаса после этого эфира. Соловьев - хороший, русский еврей, патриот до мозга костей, а Кац - плохой еврей и либерал-предатель.. Даже лучше так: про Соловьева не вспомнят даже, что он еврей, а Кацу напомнят очень быстро об этом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Stupidbutiknowit Вот я прослушал ровно 7 минут: Вадим спрашивает, почему Соловей так популярен? И дальше Крашенниников начинает пространно рассуждать. В то время как правильным вопросом было бы: кто курирует Соловья? На кого он работает? Какая цель у его деятельности? В этом и отличие болтологии (даже академической болтологии) от реального положения дел. Куда как полезнее иметь знакомых, которые могут рассказать, как оно вообще все работает в РФ (нет, конечно, вопрос не так глобально нужно ставить - скорее, как оно работает там, где крутится ваш знакомый, хотя иногда можно и пофилософствовать). Все эти Шендеровичи и Быковы красиво рассуждают (без сарказма), но есть вещи, которые они никогда не скажут или скажут, когда от этого будет зависеть их судьба. К чему я: в РФ вся политика и экономика построена на неформальных связях, которые плохо распознает Академия (заточенная под изучение обществ западного типа), а более вольные деятели/мыслители не скажут в силу того, что они встроены в эти связи. И если некоторые из них слишком много будут болтать, то могут в миг лишиться доходов, статуса, да и мало, кто захочет сам себя подставлять - скелеты в шкафу у всех есть. И даже сейчас, когда многие уже уехали и терять нечего, все равно многих вещей недоговаривают - все теплят надежду вернуться, да и заграницей им могут подгадить свои же - можно лишиться грантов или права находиться в той или иной стране. Скандалы с Волковым и Венедиктовым из этой серии.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Рекомендую серию стримов Светова с Вахштайном. Весенний - там как раз разбиралось отличие коллективной вины от коллективной ответственности по Х. Арендт и три осенних - там темы стали более широкими, однако, они неоднократно возвращались к теме коллективной ответственности. Если это слишком долго - то посмотрите видео "Вина и ответственность" М.Пожарского с канала Whalesplaining.
Ничего зазорного в этом рассуждении Наки нет. Если вы готовы взять свою долю ответственности за происходящее на себя, то берите (заметьте, как правильно сказал предыдущий комментатор, что ваша доля прямо пропорциональна вашим возможностям внутри общества). Так же и целая нация может взять на себя ответственность - по этическим мотивам и/или для налаживания дальнейшего взаимодействия с другими нациями.
Но остерегайтесь людей, которые вам внушают коллективную вину (вам как части русской нации) - потому что коллективной вины не существует. Вина - юридический термин, и она бывает либо индивидуальной либо корпоративной (для того чтобы осудить нацистов на Нюрнбергском трибунале, юристы их признали корпорацией, захватившей власть в стране). В обыденном языке вину и ответственность постоянно путают, употребляют как синонимы.
В общем, если вы на индивидуальном уровне не совершали преступлений или не входили в круг лиц, принимающих решения в стране, то вины на вас нет. Если вам Наки говорит, что неплохо бы принять на себя ответственность, то в этом ничего предосудительного нет, но если вы отказались принимать ответственность на себя (ваше право), и он вас начинает обличать за это решение, то он явно внушает вам ту самую коллективную вину. В таком случае остается только поразмышлять для чего он это делает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да, еще боев не было, но была проблема с выездом из города - по каким причинам - нам сейчас тяжело судить. А по тем, кто пытались прорываться через блок-посты или по проселкам, стреляли бывало - такие случаи и на камеры попадали. А когда бои начались уже не до выезда стало. Эта информация от мариупольца одного, который даже умудрился вести видеодневник, не зная выживет или нет (его в итоге ранило во дворе, его эвакуировали, он выжил, но через некоторое время умер уже из-за другой причины, видимо, здоровье подорвал) - она, конечно, неполная, но часть ситуации отражает.
2
-
@rejiokh672 Он еще в чат автора того канала писал, но если строго подходить, то, действительно, достоверно, на 100%, мы не можем узнать, как все было. Могли быть некоторые искажения информации, на которые вы указали. Но по крайней мере, рассказы мариупольцев из госпиталя (из первого коммента в ветке) - это не просто какие-то свежие выдумки, распускаемые органами. Ключевое слово свежие, потому что, как вы заметили, слухи о том, что из города не выпускают жителей, могли распускаться намеренно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@skpavlenko 1. Только тех, кто против нашего великого Кормчего. Разве адекватный человек может быть против Путина?🙂
2. Инженерно-технический аспект вы оставили за бортом. Телеметрия состояния Гагарина не передавалась, но он держал связь с Землей и отчитывался о своем состоянии. Вообще, сравните ценность требуемых вами фото и видео и ценность опыта вывода человека на орбиту.
Вообще, мне кажется, я угадал, что с вами что-то не в порядке - то Путина приплетаете не к месту; то я, оказывается, заболтать вас хочу; а закончили тем, что нас все ненавидят - у вас ПТСР? Здоровья вам тогда. Пришли комментировать полет Гагарина, а в итоге выплескиваете ненависть к случайному русскому. Есть много мест, где вас поймут и с вами с удовольствием поругаются - welcome на любой ватный канал.
2
-
2