Comments by "Русский Православный Человек" (@rus_pravoslav_chelovek) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. 2
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30.  @HappyBeRight  Билл Гейтс слабый аргумент)) Ну, серьезно? Что касается научпоперов: они научпоперы - самая экзальтированная часть (иногда даже не часть) научного сообщества, сидящая на грантах и участвующая в различных проектах. Как бы тоже не аргумент. Даже если бы вы привели как пример мнение известных ученых, то это было бы хоть и весомо, но мы знаем, что это была бы апелляция к авторитету и его мнение должно было бы быть подвергнуто критике. Но так как мы с вами вряд ли способны на это, то, пожалуй, стоило бы прислушаться к научному сообществу в целом. В том числе услышать альтернативные голоса ученых (не конспирологов!) Корона подсветила многие проблемы в науке, в научной журналистике, в медицинской бюрократии и политике. Приведу в пример выступления Северинова в те годы и выступления тех же Панчина, Якутенко, Водовозова и всяких "докторов Мясниковых" - насколько более взвешенной была позиция Северинова в отличие от остальных мною перечисленных.. Это все к тому, что "эксперты" могут быть ангажированными (даже не столь важно из каких побуждений).
    2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1