Comments by "dumler_nvvb" (@dumler_nvvb) on "Точка сборки"
channel.
-
Вот что меня осенило. Если человек начинает строить какую-то свою, своеобразную теорию на основе Марксовой, исправлять Маркса, отменять и т.д., то выводы этого человека всегда будут неверными и не приспособленными для изменения мира (Фурсов, Колташов, Кптасовно с его "хозяевами денег" и т.д.). А марксизм, как известно, средство ИЗМЕНЕНИЯ мира.
Если же человек не занимается ерундистикой, а развивает марксизм, стоит на плечах гигантов, а не выдумывает глупости, то он получает новые объективные знания и может адекватно реагировать на происходящие события, адекватно описывать мир. У него в руках замечательный инструментарий для анализа и изменения мира.
Вывод: хватит состязаться с Марксом, ну не тяните вы на него, при всех ваших амбициях, горе-философы.
3
-
При всем уважении, у Е.Ведуты какое-то идеализированное представление о китайских предпринимателях. Мы все помним правило главы Алибаба Джека Ма 996 (с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю, 72 часа рабочая неделя). Да и другие "предприниматели" не отстают. Уважаемая Елена Николаевна, капитал везде одинаков. Если прибыль составляет 300%, нет такого преступления и т.д.
Есть статья на Ма-газете (это такой ресурс наших соотечественников в Китае, после СВО вроде заморожен) про бесправие внутренних мигрантов, которые строили все эти новые муравейники, Сити, а в итоге остались у разбитого корыта. Ибо нанимали их вчерную, и пенсия им теперь не положена. А еще в КНР действует институт прописки, и они не могут привозить своих детей с собой к месту работы, т.к. не могут устроить их в местные бесплатные школы. А частные школы в Китае - очень дорогие (см. канал Дениса Васильева про Китай, живущего с семьей в Китае). И лечиться могут тоже только в своей деревне, по месту прописки.
Я к тому, что не надо обольщаться, везде "бизнесмен" стремится урвать за счет рабочих. А уж китаец - будь здоров. Они очень прагматичные, очень любят деньги.
Показательна статья одного нашего мелкобуржуйчика со своим "бизнесом" в Китае. Он ведет блог "Китай наизнанку". Не поленитесь, прочтите небольшую статейку "Работа по системе 9-9-6 и бунт грузчиков на моем складе" , чтобы понять, насколько рабочие в КНР бесправны. Это барыга еще радуется, что "сломал", обломал рабочих. Мерзкий тип, ну а как иначе может быть при капитализме?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Нам не нужен и не интересен "опыт" Китая. Ничего нового и оригинального в нем нет. До этого тот же путь проходили Япония, Тайвань, Южная Корея.
Все они получили от США открытие им рынка и технологии.
И все они, в том числе Китай, находятся в кризисе из-за того, что модель наращивания спроса, модель экономического роста подошла к своему логическому завершению.
И Китай как главная экономика КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО мира логично и закономерно пришел к тому же тупику, что и все кап.страны.
И если Китай пока не рухнул, то это не значит, что он не рухнет в ближайшем будущем. Огромный пузырь на рынке недвижимости, огромный долговой кризис, ужасающая безработица среди молодежи (до 50% по данным одного кит.профессора), вложения в тупиковые так называемые "зеленые" технологии - всё это выстрелит в свое время.
СССР работал по плану, с научным обоснованием. Миллионы китайских производителей производят хаотически, без всякого общего плана, с хищническим истреблением невосполнимых ресурсов планеты на всякое овно. Поэтому сейчас в мире кризис перепроизводства тех же "электрокаров", гниющих по свалкам, что в Китае, что в Германии (тесла). Сама эта технология изначально тупикова, на современном уровне развития, но Китай сделал на нее ставку, лишь бы подкормить свою экономику новым рынком, заранее неэкологичным и провальным.
И да, СССР из нищеты вытащил ВСЁ свое население и более-менее население соц.стран, а Китай - только часть своего, воспитав несколько сот миллионов мелкобуржуев, 970 миллиардеров и без счету долларовых миллионеров, оставив за бортом "бедный миллиард" бесправных внутренних мигрантов. С таким "багажом" перейти к социализму Китаю без огромной крови не получится.
3
-
3
-
3
-
А какая армия сейчас первая в мире? Разве гость не прав? Наша армия получила бесценный боевой опыт, с потерями, порой неоправданными, но такой обстрелянной армии на своей производственной базе (с помощью дружественных стран) на настоящий момент в мире нет. Так что да, пора избавляться от комплекса неполноценности. Наша армия, несмотря на все недостатки, на настоящий момент самая боеспособная.
И что не так с ролью России в БРИКС? Все страны, особенно соседние, боятся Китая, как бы ни пели о своих "партнерских" отношениях. Всем нужен арбитр.
Если бы в БРИКСе был только Китай, туда никто не пошел бы.
2
-
2
-
2
-
2
-
Если в народе до СССР было "христианское сознание", почему люди веками жили в темноте, нищете, голоде суевериях? Почему "христианское сознание", которые крепостные "наработали", скажем, в веке17-м, не привело хотя бы к облегчению их участи в веке 18-м?
А все потому, что вы несете бред.
Все свершения 20 века - исключительно из-за большевиков, которые увидели потенциал народа, вытащили его из оков религиозного мракобесия, религиозного самоуничижения (типа люди-рабы Господа, а значит, не должны рыпаться и требовать лучшей доли здесь, на земле). Причем большевики вовсе не насаждали в народе отход от христианских принципов как таковых, нравственности в СССР было на порядки больше, чем теперь.
Просто нравственность не стоит путать с попами, религиозными догмами и ритуалами.
Я уж молчу о сравнительном благополучии других стран, типа выросшего Китая. Где его "христианское сознание" при всех его внешних достижениях?)))))
2
-
2
-
2
-
2
-
Какая неинтересная собеседница, вот как раз из числа биороботов)), запрограммированная на типичные буржуйские нарративы в духе "цифровизация -панацея от всех проблем общества" (в том числе, фундаментальных), "ИИ нас спасет" и прочую подобную чушь. Обычная бесполезная продажница дивного нового мира.
В Китае ИИ дублирует главного прокурора))))). Где это она такую чушь вычитала и с уверенным видом распространяет? Аналогично что джипити, которая якобы "сама" натренировала себя на изучение китайского))). Ага, алгоритм "сам" подумал и решил,, а почему бы и не выучить))))). Как там в песне лисы Алисы и кота Базилио:
"Покуда есть на свете ...ки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки".
2
-
2
-
2
-
2
-
Это вы странная, если думаете, что Конституция - какая-то неприкосновенная вещь. Уж сколько раз ею подтирались. Законы могут быть самыми совершенными, но если нет материального залога в обеспечении их работы, они не будут работать. Главное, в чьих руках находятся средства производства (капитал). При капитализме они в руках кучки буржуев, а значит, и право работает в их интересах, независимо от того, что написано в законах. Кто сильнее (богаче), тот и прав.
А при социализме собственность на средства производства - общественная, то есть есть материальный залог равноправия всех перед законом. Но мы не при социализме живем, увы.
2
-
2
-
Мы, конечно, знаем, что Дума абсолютно ничего НЕ РЕШАЕТ. Что это цирк, декоративный орган на потребу народа. ВСЕ ЗАКОНЫ спускаются в Думу из "апешки", администрации президента. Знаем, что Дума давно не представляется из себя законодательную власть, которую она должна осуществлять согласно конституции и либеральной догме о разделении властей.
Знаем, что депутатикам давно уже не выдают деньги на написание законов, проведение необходимых для этого экспертиз и т.д.
Знаем, что Дума - просто доходное место для конкретных людей, а главное, это картинка для запада, типа у нас есть "демократические институты"))).
На как приятно получить подтверждение этого из уст бывшего высокопоставленного чиновника. Ну и что, что он говорит об Украине. У нас - все то же самое.((((
Капитализм.
Меня смешат те, кто называет депутатов слугами народа и пытается взывать к их совести. При капитализме депутаты - слуги капитала, и взывания абсолютно не помогут. Потому что у кого деньги, тот и прав.
2
-
Вы не смотрите, что собеседница мягко стелет. Даже здесь проскальзывает, что типа есть умные люди, которые готовы принять "новые технологии", а есть отсталые валенки, которые не хотят (18:20) принимать технологии утилизации и дебилизации человечества. Дайте волю таким "технооптимистам", они каленым железом загонят вас в электронный концлагерь. У них же внутри сидит чувство превосходства над отсталыми цнтерменшами, которые не хотят новых достижений по технократичному уничтожению человечности в человеке.
Распознавайте вовремя таких волков в овечьей шкуре! Как быстро такие "милахи"-популяризаторы, научпоперы превратились в охотников на ведьм во времена истерии по модной болезни.
Вспомните, как они призывали врываться в квартиры, насильно колоть, сажать в тюрьмы, расстреливать... Ради типа нашей безопасности)))).
У меня нет ни малейшего сомнения, что цифровой путь, начертанный нам глобальным капиталом как безальтернативный, нежизнеспособен в принципе. Нет столько редкоземельных ресурсов, нет столько энергии, огромная загрязненность окружающего мира при добыче редких металлов и при утилизации оборудования. При этом валится самая простая, но жизненно важная инфраструктура, которая десятилетиями не ремонтируется, ни у нас с распадом СССР, ни в США и ЕС. В Африке вообще практически нет электричества, пол-планеты выживают на доллар в день, а тут сидят мусолят про победивший ИИ))))))))).
Человечество пойдет совершенно другим путем - путем развития способностей и сверхспособностей человека, сверхчувствования, воспитания нравственности, воспитания чувства любви и единства со всем человечеством, с нашей планетой, с нашей Вселенной. С совершенно иными технологиями поддержания здоровья (не методом тыка в генах с абсолютным непониманием последствий). С иным подходом к образованию. С иным социальным строем - социализмом.
Но сколько жертв может быть на этой дороге из-за капитала, который хочет сохранить свой статус верхушки в новом мире! Посмотрите хотя бы статистику сверхсмертности после модных углоукалываний. Эти "благодетели" не остановятся ни перед чем, это нужно понимать.
2
-
2
-
2
-
Продолжение цитаты: "Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питьё воды дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу.
Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории “стакана воды”, хотя бы на ней и красовалась этикетка “освобождённая любовь”. Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична. Вы, вероятно, помните, что эта теория проповедовалась в изящной литературе, примерно, в середине прошлого века как “эмансипация сердца”. В буржуазной практике она обратилась в эмансипацию тела. Проповедь в то время была талантливее, чем сейчас; как обстоит дело с практикой не могу судить.
Не то чтобы я своей критикой хотел проповедовать аскетизм. Мне это и в голову не приходит. Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Однако, по моему мнению, часто наблюдаемый сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизнерадостности и бодрости, а, наоборот, уменьшает их. Во время революции это скверно, совсем скверно.
Молодёжи особенно нужны жизнерадостность и бодрость. Здоровый спорт гимнастика, плавание, экскурсии, физические упражнения всякого рода, разносторонность духовных интересов, учение, разбор, исследование, и всё это по возможности совместно! Всё это даёт молодёжи больше, чем вечные доклады и дискуссии по вопросам пола и так называемого “использования жизни”. В здоровом теле здоровый дух! Не монах, не Дон-Жуан, но и не германский филистер как нечто среднее. "
2
-
Продолжение цитаты Ленина: "Революция требует от масс, от личности сосредоточения, напряжения сил. Она не терпит оргиастических состояний, вроде тех, которые обычны для декадентских героев и героинь Д’Аннунцио. Несдержанность в половой жизни буржуазна: она признак разложения. Пролетариат – восходящий класс. Он не нуждается в опьянении, которое оглушало бы его или возбуждало. Ему не нужно ни опьянения половой несдержанностью, ни опьянения алкоголем. Он не смеет и не хочет забыть о гнусности, грязи и варварстве капитализма. Он черпает сильнейшие побуждения к борьбе в положении своего класса, в коммунистическом идеале. Ему нужны ясность, ясность и ещё раз ясность. Поэтому, повторяю, не должно быть никакой слабости, никакого расточения и уничтожения сил. Самообладание, самодисциплина не рабство; они необходимы и в любви. Но простите, Клара. Я далеко отклонился от исходной точки нашего разговора. Отчего вы меня не призвали к порядку? Тревога меня заставила заговориться. Будущее нашей молодёжи меня глубоко волнует. Она часть революции. И если вредные явления буржуазного общества начинают распространяться и на мир революции, как широко разветвляющиеся корни некоторых сорных растений, то лучше выступить против этого заблаговременно. Затронутые вопросы к тому же тоже составляют часть женской проблемы. "
2
-
2
-
Так там в Азии, в окружении Китая, никому его возвышение не нравится. Китай с Россией-то не считается, а своих соседей и вовсе ни во что не ставит. Там любая страна стремится к «многовекторной» политике, лишь бы избежать поглощения Китаем. У Китая полно территориальных и иных споров с соседями (по использованию Меконга, например). Так что поведение Вьетнама понятно. Но это воины. Они под США ложиться не будут, просто используют американцев, пока выгодно. К тому же мы сами предали вьетнамцев после развала СССР, нам ли предъявлять им какие-то претензии. Сейчас нам главное заручиться партнерскими отношениями со всеми, кого Китай давит, для равноправного диалога с китайцами, которые пытаются диктовать всем свои условия.
2
-
2
-
2
-
Россия в этой ситуации - спасительница мира, как водится. Как только Россия провозгласит свой отказ от модели цифрового концлагеря, которая навязывается глобальным капиталом всему миру, и по-настоящему начнет борьбу с фашизмом в новом обличии, она найдет себя, обретет цель, будет строить социализм, опят поднимется, возродится, обретет сторонников во всем мире.
В общем-то, давно искомый образ будущего для нас - отказ от трансгуманизма как якобы безальтернативного будущего человечества.
2
-
Как можно после 30-и с лишним, а то скорее и всех 40-а лет капитализма (с учетом перестройки) быть настолько наивным, чтобы ждать мессию-вождя, который придет и всё наладит. Дело не в персоналиях, а в системе! Тот же Азаров в меру сил пытался что-то наладить, но кто он в мире капитализма! Вся система ориентирована на прибыль, капитал покупает государство, все гос.институты: депутатов, чиновников, правоохранительные органы, суды, армию, силовиков, верхушку образования, здравоохранения, сми и т.д. Любой честный человек, который не желает участвовать в коррупционных схемах, быстро выбраковывается системой.
Запомните уже наконец: при капитализме институт государства принадлежит КАПИТАЛИСТАМ!
При капитализме государство работает в интересах капиталистов! Глупо ждать от капиталистов заботы о народе, когда эти паразиты целиком и полностью живут за счет этого самого народа: чем меньше зарплаты у работяг, тем больше прибыль капиталюг.
Интересы буржуев и работяг диаметрально противоположны.
А вот при социализме государство принадлежит трудящимся и работает в интересах трудящихся. А заводы, пароходы, земля и т.д. находятся в общественной (государственной) собственности. И никто не может скупать государство.
2
-
Что за бред несет Пастухов про невозможность реализоваться в СССР????? Это кто конкретно не мог реализоваться в СССР? А сейчас у нас у нас есть возможность реализоваться?))) исполнить свои мечты о работе инженера на производстве космических кораблей, например? И прочего огромного перечня специальностей для работы в промышленности, науке, культуре? Почему сейчас самые распространенные профессии - это водитель и кассир? - Это предел самореализации в "свободном" обществе, без гнета проклятых большевиков? В СССР ты от простого рабочего мог дойти на директора завода, и это был именно основной путь в директора! В управляющий состав брали только тех, кто знает производство с нуля! В министры попадали только те, кто знает свою отрасль с нуля! Ну хотя бы с мастера. Кто сейчас попадает в министры? Кто в принципе попадает в министры в кап.странах? Люди, которые самореализовались?)))))
Так кто не мог реализоваться в СССР? Воры, спекулянты, взяточники, бандиты, рэкетиры, про сти, -тки? Это да, они - не могли.
2
-
2
-
2
-
2
-
А причем тут чем закончила Роза Люксембург? А чем закончил Эрнст Тельман, Карбышев и миллионы погибших в нац-их застенках и концлагерях? То, что Р.Люксембург растерзали молодчики из отрядов охраноты буржуазии, как-то отменяет ее взгляды и ее научные труды? Я не знаю, что нес гость, не стала слушать этот бред, но Р.Люксембург предвосхитила современное развитие капитализма, внесла значительный вклад в понимание сути современного капитализма. Она, несомненно, величайшая из женщин в социально-экономических науках.
Ваш комментарий говорит не только о вашем невежестве, но и об отсутствии у вас сердца, об отсутствии у вас элементарного сопереживания хрупкой женщине, погибшей страшной смертью за свои взгляды.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сознание - это не перебор "0" и "1", сознание рождается в сущности из эмоций, чего у алгоритма, конечно же, никогда не будет, вне зависимости, один человек пишет программу или целый НИИ. 4 миллиарда лет назад начала формироваться жизнь на планете. Клетка взаимодействовала с внешним миром.Она не могла эволюционировать в вакууме. Без внешней среды живое существо не было бы тем, кем он стало в процессе эволюции. Реакции на положение в пространстве, температуру, природные явления, среду, свет, пищу, хищников, опасности и т.д. И так 4 миллиарда лет эволюции.
У алгоритма нечем чувствовать, никакое сознание в нем никогда не разовьется, поэтому он не может быть умнее человека. Это все буржуйские попытки внушить человеку его никчемность на фоне якобы всесильного ИИ. Типа бесполезный "кожаный мешок" проиграл эволюцию, он должен уйти.
Смысл всей этой истерии с ИИ: всадить в человека комплекс неполноценности, убить в нем уверенность в его творческих силах, убить уверенность в том, что будущее позитивно. Подвести к мысли, что выпилиться - это в общем-то нормально, что контроль "совершенного" ИИ 24*7 над неразумным стадом - нормально. Всеобщий контроль уберет из общества коррупцию, преступления, создаст рай на земле))))).
Не говорят, правда, а КОМУ будет принадлежать этот "ИИ" и в ЧЬИХ интересах он будет контролировать "стадо".
Большевики освободили дремлющий потенциал народа, что и выразилось во взлете СССР, Большой России в 20 веке, а эти буржуи хотят как раз умалить человека, превратить его в дегенерата.
2
-
2
-
Техносфера не превышает массу всего живого на планет в 55 раз (19:45). Массу людей - да, но вовсе не остального живого мира (океан, бактерии и т.д.).
"Примерный объём физической техносферы составляет около 30 триллионов тонн, что эквивалентно 50 килограммам на квадратный метр земной поверхности. Это примерно на пять порядков больше, чем общая биомасса человеческого вида (300 миллионов тонн).
На суше физическая техносфера составляет около 27,73 тератонн. Примерно половина всей суши на Земле трансформирована человеком. Средняя толщина искусственного слоя на суше — 26,6 см. Учёные отмечают ускорение темпов трансформации земной территории, увеличение разнообразия техносферы — нового феномена, который теперь имеет планетарный масштаб.
Научная статья опубликована 28 ноября 2016 года в журнале The Anthropocene Review (doi: 10.1177/2053019616677743)".
Причем к техносфере отнесены пастбища, водохранилища, поля, распаханное тралами морское дно, лесопосадки.
Есть вопросы к другой цифре (17:30), что типа поток солнечной энергии, поступаемой на планету Земля, стал равен производимой "полезной мощности" планеты.
"Путем математических расчётов выяснено, что количество солнечной энергии, достигшей Земли, составляет 173 тыс. тераватт-часов. Важно учитывать, что часть этой энергии отражается, рассеивается и поглощается атмосферными газами.
По данным за 2022 год, мировое производство электроэнергии составило 29 тыс тераватт-часов." Добавим сюда энергию самой планеты, типа гейзеров, все равно до приходящей солнечной энергии далековато.
2
-
2