Comments by "" (@user-vapet) on "Когнитивный надзор" channel.

  1.  @LeChat_Oleksii  >от конкуренции выигрывают все, она продвигает качество Не-а. Конкуренция продвигает любые способы победы над конкурентом: хоть повышение качества, хоть снижение цены за счёт рбского труда, хоть физическое уничтожение всего, что мешает монополии.
    1
  2.  @LeChat_Oleksii  >на практике развитие конкуренции несёт прогресс и процветание... ...для немногих выживших. >это как раз антипод развития конкуренции Это естетвенное следствие свободы и конкуренции как таковой. Потому что цель в конкуренции -- победа, а не польза для всех людей.
    1
  3.  @LeChat_Oleksii  >допустим, "любые методы"... Можно... Можно. Но очень аккуратно. Чтобы никто не узнал. >но часто такое происходит? Вопрос неправильный. Правильный вопрос -- часто ли об этом становится известно? Несчастные случаи -- они ведь совершенно случайные. Никто не виноват. >но в итоге получишь Сколько было прослушиваний? И сколько скандалов? Подсказка: слушают все и всех при любой возможности. Вопрос только в правильной оценке рисков.
    1
  4. Одно непонятно: при чём тут шаровер? Всё остальное типично для ребёнка, который пока не научился осознавать своё мышление и находить в нём ошибки -- и потому просто верит людям с честными лицами, которые выступают за всё хорошее против всего плохого. Почти все в своём развитии доходят до этой стадии, но, к сожалению, не все успевают из неё выйти.
    1
  5.  @jiasdfadfdeygshjklsIlgs  Если ты не имеешь ни малейшего представления о том, что такое троллинг, то это в основном твои проблемы.
    1
  6.  @skpavlenko  >вот здесь лебедев это говорит Проблема в том, что он этого не говорит. Это говорит "ментальный вертухай", протаскивая сюда классику <ты должен чувствовать вину за то, в чём никак не участвовал и на что никак не можешь повлиять, потому что без этого чувства вины ты будешь менее управляемым>. Всё та же "коллективная ответственность", сводящаяся к формуле <Когда-то меня обидел один тип, он был человеком. Ты -- тоже человек, поэтому тоже виноват передо мной. Плати мне компенсацию>.
    1
  7.  @skpavlenko  Ну, точно маленький ребёнок, верящий в телевизорные сказки.
    1
  8.  @dimitritarnoruzki1032  >т.е. вы считаете Я задал простой вопрос. Вам не хватает интеллекта, чтобы его понять? Или чтобы сформулировать ответ?
    1
  9.  @dimitritarnoruzki1032  Я задал простой вопрос. Вам не хватает интеллекта, чтобы его понять? Или чтобы сформулировать ответ? Или вы просто не умеете читать?
    1
  10.  @dimitritarnoruzki1032  >вы сравнили войну с законом физики. Я ничего ни с чем не сравнивал, я задал вопрос. Учитесь разговаривать с людьми, а не с собственными фантазиями.
    1
  11.  @dimitritarnoruzki1032  Ну да, ну да. Если маленького ребёнка, живущего с не очень умными родителями, спросить "где ты был" -- он не скажет, где был, а начнёт ныть "я больше не буду". Не вижу смысла разговаривать о сложных явлениях с человеком, неспособным ответить даже на простейший вопрос.
    1
  12.  @Мария-н6й5ы  >чтобы что-то вернуть силой А кто сказал, что основной целью является именно это?
    1
  13.  @Мария-н6й5ы  >украинская власть уже давно постоянно заявляла Украинская что? Откуда там власть вдруг нарисовалась?
    1
  14. Он-то всё понял и просто льёт тебе в уши то, что заказано. А вот твоя попытка поржать над тем, чего не понимаешь -- весьма жалкая.
    1
  15.  @heyyyyyYoooo13  Дитятко, тебе сколько годиков?
    1
  16.  @heyyyyyYoooo13  А по поведению больше похоже на 5-6. Подумай над этим ;)
    1
  17.  @Zluka_iz_luka  Если ты это понимаешь, то что делаешь на этом канале? :)
    1
  18. Правильно. Никогда не слушай, что говорят, верь только тем, кто говорит приятным голосом.
    1
  19. Он не левак, он защищает того, кого прикажет защищать хозяин.
    1
  20. >откуда слепая эволюция знает Никто ничего не знает. Что окружающие не смогли полностью сожрать -- то и правильно.
    1
  21. >Такая трогательная Ну, такой человек ТОЧНО не может врать и манипулировать. Надо ему верить. Безоговорочно.
    1
  22. >вы легко пропускаете пропаганду нацеленную конкретно на вас Если вы торчите на этом канале -- вы уже всё пропустили :)
    1
  23.  @ivan_page  >Видео ичень информативное Да-да, я верю, что только для развлечения :)
    1
  24. >Назовите его как нибудь по научному что ли ... Лучше всего на роль бесов подходят когнитивные искажения. Ну, а мрак незнания -- он везде одинаковый: даже у древних греков титан Про-метей (что примерно переводится как "вперёд-думать") принёс людям не что-нибудь, а огонь -- свет знания, который подсветил мрак неведомого людям будущего. Так что указанный термин прекрасно подходит -- и неважно, кто его придумал.
    1
  25. >трампа купила с потрохами Всё не так просто. Очевидно же, что это очередная многоходовка Путина, который купил Зеленского, чтобы тот сделал именно то, что делает -- очистил Украину от патриотов и позволил присоединить к России то, что можно присоединить без большого напряга. Остальное либо будет буфером, либо отойдёт Польше.
    1
  26.  @АнастасияХасанова-к2т  Вот-вот, я именно об этом.
    1
  27.  @romapupkin984  Не обсуждает, а рассказывает, кто плохой, а кто хороший. И название канала полностью соответствует -- когнитивный надзиратель присматривает за своими подопечными, чтобы думали как надо, а не как правильно.
    1
  28.  @blufoxserge  Изучи на досуге хотя бы основы пунктуации. А то не то что написать -- прочитать-то правильно не можешь.
    1
  29. >у меня есть мой фундамент То есть ты веришь, что Земля плоская? Ведь истина никому не доступна.
    1
  30.  @generic_commentator_n2488  >Очень жёсткая тема, могут ... Как же так?! Ведь цензура же есть только в телевизоре!!!!!!1111один
    1
  31. >кому нибудь искаженному Ну, ты-то уж точно абсолютно идеальный и ошибаться не можешь в принципе.
    1
  32.  @evgenponomarev  >Не ошибается как раз тот кто мозги не напрягает, за них же уже всё придумали Вот и я о том же: за здешнюю аудиторию думает автор канала, поэтому аудитория ошибаться не может. "Искажёнными" (лал, ты даже говорить по-русски не умеешь) могут быть только другие люди, но никак не ты.
    1
  33.  @ДмитрийД-в1в  Так они тоже все действовали под руководством доброго дяди, который всегда хочет только хорошего для всех людей планеты. Причём там очень занятный дядя: у него могут быть разные имена и разные лица, но он всегда хочет только хорошего. Так что надо ему верить и делать как он скажет.
    1
  34.  @smartyshkov  >Они отвечают: ну новые территории это ж Россия. Просто ответь: чей Техас?
    1
  35.  @smartyshkov  >Всё что было до второй мировой не важно Сильное заявление. И, несомненно, истинное -- просто потому, что тебе так удобнее. >человечество вроде как решило А кто такое это человечество? Я такого не знаю. На этой планете живут отдельные люди, и что решит один человек -- никак не повлияет на поведение другого.
    1
  36.  @smartyshkov  Твоя проблема в том, что ты не просто веришь в сказки, а веришь в то, что сказка -- это и есть реальность. Если бы это самое "человечество" могло что-то "решать", войны бы прекратились как таковые, причём очень давно.
    1
  37. У всех пропагандистов тактика одинаковая. Или ты всерьёз веришь, что если в названии есть слово "когнитивный" -- то тут будут говорить умные вещи и всякую правду? Ты полностью-то название прочитай -- это надзор. Чтобы не думали лишнего или неправильного.
    1
  38.  @misha_lutyi2318  Шульман
    1
  39.  @fonderlahu  >у него нет цели вас выслушивать А у кого тут есть такая цель? Или только вы всегда и во всём правы, а все остальные должны склониться?
    1
  40.  @generic_commentator_n2488  >что, например в науке, есть такой принцип, что любая гипотеза должна быть фальцифицируемой Ага. И применяем это к себе. И делаем это честно. И убеждаемся, что, орказывается, не только оппонент может быть неправ.
    1
  41.  @Maxxeq1004  >который точно знает как на самом деле А как на самом деле? Америка белая и пушистая только потому, что в телевизоре про неё плохо говорят? Или потому, что вам тут скучно разбирать сложные экономические процессы, растянутые на десятилетия? >а я и моё поколение Это ничего. Подрастёшь немного, может быть, когнитивного опыта подкопишь -- и будешь следующему поколению объяснять,что пропаганда, оказывается, бывает и "белая".
    1
  42.  @SAM58SAM58  Всё, что я написал, я написал исключительно потому, что [плохой признак и всё прочее]. В любом случае неправ я. То есть совсем в любом. О чём я, собственно, и написал :)
    1
  43.  @SAM58SAM58  Ага, приходится напрягаться. Но можно и не напрягаться, а просто слушать, что надзиратель скажет.
    1
  44. >на которых нельзя ссылаться, которым нельзя давать интервью Да-да, "культуру отмены" придумали именно в Кремле. >Кремль систематически усугубляет свою монополию на медиа ресурсы Какой ужас. Никто же другой так не делает -- ни СМИ не закрывает, ни каналы в интернете не сносит, правда?
    1
  45.  @generic_commentator_n2488  >Так если кто-то другой совершает плохой поступок, он же от этого не перестаёт быть плохим поступком? Я тебе открою пару секретов Полишинеля. Во-первых, над государствми нет никого, кто мог бы их хоть в чём-то ограничивать. Нет прав. Нет правил. Нет законов. А во-вторых, когда два голодных хищника изо всех сил стараются сожрать один другого, победит не тот, кто будет вести себя "хорошо".
    1
  46.  @generic_commentator_n2488  Когда на тебя нападает стая голодных волков -- ты будешь вести себя хорошо по отношению к ним?
    1
  47.  @generic_commentator_n2488  >к ним - нет. С чего бы это? Ведь поступать хорошо надо в абсолютно любой ситуации. Все же знают, что войну выигрыват тот, кто не стреляет, в бизнес-конкуренции побеждает тот, кто не обманывает, а в спорте -- тот, кто не пользуется допингом и не влияет на судей.
    1
  48.  @generic_commentator_n2488  Отсортируй кмнтарии как <сначала новые> ;)
    1
  49.  @generic_commentator_n2488  >вообще-то правила есть Вспоминается одна сказочка: <Мало ли что Беломор положил запрет! На запрет ведь тоже можно кое-что положить, после чего он станет недействителен>. Вот и на все эти правила все кладут всё, что сочтут нужным положить. >Что конкретно значит Основная цель всей этой заварухи -- Германия. Её мощная промышленность и развитые технологии, которые в сочетании с ресурсами России могут представлять жизненную угрозу экономике другой страны. Поэтому с ресурсами сейчас у неё плохо, а промышленность потихоньку мигрирует, чтобы не угрожать той экономике, а приносить ей прибыль. А страны "Интермариума" -- так, расходный материал. Только с Белоруссией не выгорело, но это не особо влияет на общую ситуацию. >Мы же вначале говорили Нет смысла копаться в частностях, не понимая всей картины.
    1
  50. Сначала расскажи, чей Техас.
    1