Comments by "" (@user-vapet) on "Когнитивный надзор" channel.

>Вдруг один управляющий принимает решение Ага, ага. Просто так, без причин.
1
@antongerasimov2298 Мелко копаешь. Причины глубже.
1
@santyago3998 >объяснить эти причины внятно никто не может Никто не может объяснить? Или ты не можешь понять ничего сложнее, чем драка двух участников?
1
@antongerasimov2298 Дитятко, тебе сколько годиков? Может, уже как-то пора переставать в сказки верить?🤣
1
@antongerasimov2298 >никаких сказок И дед Мороз тоже существует, я в курсе. А весь мир просто ночами не спит -- всё думает, как бы сделать Украине хорошо.
1
@maybebutwhatever >по защищать Во-первых, ты действительно веришь, что я буду серьёзно говорить с человеком, который не освоил даже письменность? А во-вторых, расскажи-ка, где я кого ЗАЩИЩАЮ.
1
@yasivaseeieeei8702 >люди с достоинством и честью говорят правду Уже смешно. > всякие пpocтитутки занимаются пропагандой То есть тот же здоровый образ жизни пропагандируют исключительно проститутки? Занятная каша у тебя в голове...
1
@maybebutwhatever >отсвечиваешь в основном под видосов Прими таблетки.
1
@NikitOS-vv4ks >это из разряда "зачем жить если все умрём"? А ты предпочитаешь ходить исключительно по надёжным, веками проверенным граблям?
1
@romanyurich4544 >вообще-то отсутствие конкуренции приводит к монополии Попробуй на досуге подумать над значением слова "приводит". Отсутствие конкуренции никого никуда не приводит, это и есть монополия. А вот конкуренция выделяет лидера, который и становится монополистом, если ужасный кровавый диктаторский режЫм ему вовремя свободу не ограничит.
1
>Лично мне Кац очень импонирует. Если бы автор разбирал манипуляции Каца, ты бы сказал, что этот ролик -- кремлёвская пропаганда ;)
1
@Игорь-щ9ч2у Какой ты умный. Жаль только, что живёшь в выдуманном мире, где есть политики, говорящие правду :) Кстати, а в этих твоих фантазиях есть страна без коррупции? Просто интересно.
1
@Игорь-щ9ч2у >Я просто не пойму Если ты чего-то не понимаешь -- то это только потому, что ты самый умный на планете и никогда ни в чём не ошибаешься. >сказать чего хочешь? Если я скажу хоть что-то, что отличается от твоей веры, ты в лучшем случае это проигнорируешь. А скорее -- будешь ещё сильнее верить в то, что прав. Поэтому не вижу смысла говорить хоть что-то. Может быть, со временем сам начнёшь понимать. А может, и нет.
1
@Игорь-щ9ч2у >Из твоих слов получается Тебе бы логику преподавать -- ты её лучше всех на этой планете знаешь.
1
@Игорь-щ9ч2у Нет никаких пробелов. Не бывает пробелов в том, что отсутствует.
1
@All_C1212 C него толку не будет: ты послушаешь, скажешь, что это всё враньё, и будешь верить Кацу ещё сильнее. Если бы людей можно было в чём-то переубедить словами -- войн бы в принципе не было. Переубедить человека может только он сам. Так что если хочешь хоть немного почистить уши от лапши -- сделай это сам. Главное правило: искать не подтерждения того, во что ты веришь (подтверждения найдутся абсолютно всегда), а опровержения. Для разминки послушай "новости" того же Лебедева -- он там много чего несёт, но он несёт это с разных сторон. И когда от его слов у тебя будет гореть -- начинай искать, в чём ОН прав. А когда немного научишься смотреть на одно и то же несколькими разными способами -- сможешь замечать и настоящий вкус того, чем тебя обычно кормят.
1
@All_C1212 >правильно ли я понял Конечно, правильно. Ты всегда всё правильно понимаешь и никогда не ошибаешься.
1
@НатальяЛасточкина-ь6ю Деньги, конечно. Из этого никто не делает большого секрета -- все каналы подобной направленности просто снабжаются деньгами и ценными указаниями, что говорить, а что лучше не надо. Этим занимаются все государства, чтобы по возможности ослаблять конкурентов. Собственно, именно по этой причине ещё около ста лет назад в США приняли <Акт о регистрации иностранных агентов> -- чтобы и гоударство, и обычные люди знали, что очередной борцун с крававым рыжымом действует не за идею, а за чужое бабло.
1
@НатальяЛасточкина-ь6ю >Вы ведёте диалог, как будто на вас нападают Так весь этот канал -- важеская территория. Только атака производится мягко и для неопытного человека абсолютно незаметно. >Книгу действительно запретили? Пока нет. Но запрещать и необязательно, если можно просто изъять -- для сначала из свободного доступа, а там видно будет. Есть твит Открытой Библиотеки от 5 сентября: <That's correct. Publishers removed '1984' from our library>. С замечательным ответом человека с украинским флагом в нике: <Orwell warned us about it, but you can't read him now> :) Сама библиотека, кстати, прямо сейчас просто не работает. Видать, технические трудности какие-то возникли, никак не связанные с близкими выборами :)
1
>я, ЕСТЕСТВЕННО, отмахнусь. Да, это естественно для многих приматов, включая людей. И именно по этой причине войны были, есть и будут.
1
>Шульман бы сказала Шульман сказала, что если человек говорит так складно, что его слова проникают прямо в душу, то такого человека вообще нельзя слушать. А комментаторы долго восторгались, как она складно говорит -- слова прямо в душу проникают. Говоря о самом страшном пропагандисте, который запудрит мозг так, что и не заметишь, она довольно подробно описала себя -- и аудитория была просто счастлива её слушать. Кстати, о Нуфлине: когда (если) дорастёшь до "Хроник", обрати особое внимание на "Ворону на мосту". И на эмоции, которые испытывал Шурф, узнавая, что всю свою предыдущую жизнь он знал и понимал гораздо меньше, чем ему казалось. А сам ты сейчас на стадии того паренька, который только-только поступил в Орден, и даже аквариумы выпить ещё не планирует. Если встретишь своего Чиффу -- ну, значит, повезло. Если повторишь подвиг Абилата -- вообще молодец будешь. Но это вряд ли -- человек, добровольно называющий себя Нуфлином, самостоятельно в Истинную магию не сможет ;)
1
@zarakikenpachi722 >Я вижу очень часто "ты ципсо" Чот мне ни разу такого не говорили :) >Теорема Эскобара в действии. At last one of them has understood :)
1
@zarakikenpachi722 >не совпадающее с мнением партии Так уж получилось, что я наткнулся на пару занятных ресурсов и чуть-чуть начал учиться думать самостоятельно. И так уж вышло, что "мнение партии" совпадает с фактами чуть чаще, чем об этом говорят сторонники другой партии. А там, где не совпадает -- и без меня хватает желающих покидать на вентлятор чего попало.
1
@zarakikenpachi722 >Я всего лишь указал на проблемы в твоих Ты не смог понять мои рассуждения -- значит, это они неправильные, а не ты понимать не всё умеешь.
1
@zarakikenpachi722 >нет Попробуй перечитать то, что я написал, ещё раз XD
1
@zarakikenpachi722 Ты не осилил понять даже, что написал "нет", а потом повторил мои слова XD
1
@zarakikenpachi722 >Никаких несоответствий не увидел И, конечно, же, в том, что ты чего-то не видишь, виноват исключительно я :)
1
@zarakikenpachi722 >Где я такое говорил? Да везде! (с) >Или как всегда посоветуешь перечитать? Видишь ли, в чём дело: никто никого и никогда ни в чём переубедить не может. Изменить свою веру (которая кажется знанием) человек может только сам. Так что пока ты не научишься хотя бы подозревать, что именно ты являешься причиной своего непонимания, а в чём-то можешь быть даже неправ -- тебе и перечитывание не поможет :( И ты в этом даже не виноват, это у всех людей так. Просто некоторые делают усилие и начинают смотреть на себя "со стороны", обнаруживая свои ошибки, а большинству это слишком неприятно.
1
@zarakikenpachi722 >Ни одного аргумента То есть ты вообще не уловил, о чём я говорю. Это тоже нормально. Может быть, лет через 10-15 что-то всплывёт в памяти и чуть-чуть поможет. А может, и нет.
1
>разное понимание слов "умный" Вот-вот. Ты веришь в то, что "умный" -- это тот, кто говорит то, что тебе нравится.
1
@nihil632 >Дугин А ведь тебе и в голову не приходит взять для примера не кого-нибудь "плохого", а кого-нибудь "хорошего". И посмотреть на него беспристрастно.
1
@nihil632 >>взять для примера ... кого-нибудь "ХОРОШЕГО" >для примера чего? Что можно считать людей, которые тебе НЕ нравятся Я же говорю: даже если прямым текстом сказать -- ты активно сопротивляешься этой мысли.
1
@princess2017-i4x >ну не умный, а адекватный Адекватный чему? Твоим фантазиям? Или ты не в курсе, что означает слово "адекватный"?
1
@nihil632 >так чем для тебя А при чём тут я? Возьми... да хотя бы автора этого канала. И найди в любом его ролике хотя бы три манипуляции. Да хоть одну для начала. Да, они там есть. Но умеешь ли ты распознавать, как манипулируют ТОБОЙ?
1
@nihil632 >Но мы отвлекаемся А с чего это ты решил, что я у тебя на допросе? А отмазка у тебя -- ниже уровня Стаса.
1
А один образованный атеист подумал, что если некрасовский Мороз-воевода -- это персонификация мороза как физического явления, то почему бы не попробовать тот же приём на разных древних мифах? Тем более, что у тех же греков-римлян многие боги носили имена, совпадающие с названиями реальных природных и социальных явлений. И оказалось, что если библейского Бога интерпретировать как персонификацию бытия (на что намекает и его имя), то всё прекрасно складывается. И даже триединство Бога, которое религия считает "непостижимым", получает вполне рациональное объяснение. А религии -- это просто поклонение идолам. Именно поэтому их так много: разные люди выдумывают себе разных идолов. А вот наука -- она одна, потому что ищет истину не в том, что говорят и пишут люди, а в том, что делает Господь.
1
@LeChat_Oleksii >ну я ж не в России, я могу и не увидеть) Это можно увидеть почти откуда угодно. Если смотреть не только в телевизор.
1
@LeChat_Oleksii А у меня есть доступ в интернет и желание не убедить себя, что я прав, а разобраться, что происходит на самом деле.
1
@LeChat_Oleksii А ты в курсе, что люди уже очень давно почти не убивают людей? В основном их убивают ножи, палки, пули или, например, топоры. А люди -- разве что из окна кто-нибудь сиганёт и упадёт другому человеку на голову. Соответственно, и войн никаких не бывает уже много-много тысяч лет. Если кому-то захотелось поиграться с автоматической винтовкой, то это не его дело, что кто-то другой оказался там, где пролетали её пули, от которых он и помер. Так что разговаривать тут вообще не о чем -- никто ни с кем не воюет.
1
@LeChat_Oleksii Я всё сказал строго по фактам. Опровергни хоть что-нибудь из этого.
1