Comments by "Dinni Z" (@dinni2007) on "ПостНаука" channel.

  1. Спасибо! Было интересно! 👍👍👍
    6
  2. Интересно данный спикер специально приравнивает университетское образование к ремесленному обучению? видимо, он тонко чувствует современные тренды))) 😁😁👍
    6
  3.  @Le_Rappel_des_oiseaux  с вашей логикой вы должны были бы утверждать говорящей "нет" девушке, что от её согласия на ваше совокупление зависит пополнение окружающей популяции))) Разве нет?? и заставить её согласиться во имя будущего планеты)))) ведь круто заставлять людей что-то делать со своим телом, вещая о коллективном интересе! А если учесть ФАКТ того, что есть определённый статистически значимый процент умерших людей и с осложнениями от прививок, то двойные стандарты в этих проповедях налицо! Так что не надо ля-ля!!
    6
  4. Как всегда прекрасная лекция!!! Спасибо! 👍❤
    6
  5.  @namesurname5256  я и не сомневалась, что вы кончили))) большего можно было и не ожидать - бессмысленно выдранные из контекста слова видимо должны символизировать высокий интеллектуальный уровень цитирующего)) Могли бы и не засорять комменты бессмысленными инсинуациями без тени мысли и логики. Впрочем подобные вам лицеметы не способны отвечать по существу. Сидите в своих аббревиатурах, изображая ничего не понимающего и ничего не ведающего гения. Удачи)))) 🤣🤣🤣
    6
  6. Схоластические рассуждения во всей своей красе))))
    6
  7. очень информативно, в общем-то здравые рассуждения! Лайк. Хотя странные смешки спикера немного напрягают))) неужели автор сам не особо верит в то, что говорит?)))
    6
  8. так автор, вроде, и не создает эти мифы, наоборот - она утверждает, что в любой неопределенной ситуации подобные мифы придают реальности объяснение и снимают стресс неопределенности с человека. Возникает иллюзия, что поплевав через левое плечо, или пустив заклинания на соседскую ведьму, или посидев в позе йога ты сможешь управлять той чертовщиной, которая тебя окружает)))
    6
  9. Слушьте, причем тут этничность, если спикер ведет речь о ПРОИСХОЖДЕНИИ групп, а все они ПРИНАДЛЕЖАТ К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ЭТНОСУ - армянам??!! А в конце спикер вообще зарвался - какая связь этноса с нейрофизиологией??? - ну дает дядя!!! А слона -то спикер не примерил - центральное место в вопросах этничности занимает ИДЕНТИЧНОСТЬ! В который раз за социологию обидно!!!
    6
  10. Ха, рада, что заценили)))
    5
  11. Очень интересно! Спасибо!!
    5
  12. как раз тему можно было бы и раскрыть и показать реальные парадоксы, особенности культуры смерти, а примитивно констатировать всем известные факты, приправляя ничего не значащими фамилиями и англизмами - это ДАЛЕКО НЕ научное мышление - так, околонаучная схоластика ;-)
    5
  13. Спасибо! Очень познавательно!!! 👍👍👍
    5
  14.  @postnauka  ​ :DDD не, это гениальный ход!))) тем не менее, коммент относится именно к этому видео!) Про оскорбления - никто и не спорит! тут разве есть что обсуждать??)) я всего лишь о мелких довесках типа милых поучений о логике аргументации (в конце концов, каждый понимает в меру своей... информированности))), о размере шрифтов)) чем не новое законодательство мод в деле написания комментов сверхинтеллектуалами?)))
    5
  15.  @postnauka  и не говорите!))) прям жесть!! в подобных условиях ДАЖЕ простые смертные могут почувствовать себя сверхинтеллектуалами))) а что же говорить о законодателях подобных мод? :DDD
    5
  16. ​ @Name Surname Вы считаете, что нужно орать на всю Ивановскую, каким макаром ты удовлетворяешь свои сексуальные потребности?? Люди нападают НЕ конкретно за ориентацию, а за то, что ты её громогласно пропагандируешь!! Если бы появились сообщества зоофилов, представители которых ходили бы по улице со своей символикой и тыкали бы людям в глаза разглагольствованиями, чем они занимаются в свободное время - то, уверяю вас, в здоровом обществе они должны были бы быть подвергнуты остракизму. Это НЕ те проблемы, которые надо выносить на общественное обсуждение, т.к. они ОЧЕНЬ взрывоопасны в эмоциоальном плане. Исследовать тут нечего!
    5
  17. GriGorowi4 ой, как-то по-женски круто острите, сорри, неужели показалось? ;-) 😉 да еще прочитав ваш крутейший дифирамб: " прекраснейшим видео, собравшим лайков больше, чем другие видео просмотров"))), я уж подумала, неужели Мороз тут морозит по-полной под своим спичем аж с мужских ников)))) :DDD
    5
  18.  @александралександров-у2ш3ю  ну так и я об этом - шагомер только для ходьбы, а при чём тут образ жизни?? Тётя зарапортовалась!)))
    5
  19.  @evivanko  науку от простой веры отличает логико-методологическая схема, которая позволяет предсказывать тот или иной результат. поэтому ВЕРА в науку это вовсе не сама наука)))) никто и не спорит, что завтра, возможно, будет доказано, что плевки через плечо, воздействуя на тензорно-спинорно-корпускулярную волну, возбуждают резонансную реакцию в коре головного мозга, симметричную реакции коры Земли))), и потому воздействуют на связанную с вами ситуацию - вот тогда это будет наука, т.к. в рамках определенной методологии вы дали ОБЪЯСНЕНИЕ реакции, КАК она происходит, и КАК она БУДЕТ происходить в подобных условиях, а сейчас - это просто вера в определенный миф, и никакой научной методологии тут нет)))
    5
  20. It's great!! Thanks!!
    4
  21. Н-дда, как можно эдакой быстренькой туманной болтовней с упоминанием пары мифических авторов (фамилии частично реальны, но мысли им приписываемые - весьмаааа сомнительны))) навести мощную тень на плетень)) замутив полнейшую элементарщину в научный сленг. То, что определенные социальные группы делегируют депутатам защиту их ИНТЕРЕСОВ во властных структурах при принятии управленческих решений - это оказывается настолько туманным для уважаемого спикера, что ему не остается ничего лучшего, как приплести сюда делегирование наших действий девайсам!!))) Оказывается 100 лет назад мы делегировали печке процедуру запекания нам пирогов - круутоо!!! - ишь как наука продвинулась)))) Уважаемый спикер не просекает, что делегирование НЕЖИВЫМ носителям можно реализовать только тогда, когда неопределенность в достижении цели минимальна; при применении судебных законов энтропия пока еще зашкаливает))) Поэтому мы делегируем живому человеку, то бишь судье, наше стремление к социальной справедливости :D
    4
  22. К счастью, социология - это вовсе не эта болтология в исполнении данного спикера)))
    4
  23.  @Penoctep  аааа, круто вы расставили точки над и, умник))) ничего он НЕ рассказал о СОВРЕМЕННЫХ понятиях, навел тень на плетень - очередная дилетантская болтовня - главное назвать пару фамилий из прошлого века для подобных умников - чтобы все было тип-топ))) а ты - как я погляжу, крутой спец в социологии))) :DDD
    4
  24.  @Penoctep  дико остроумно - если сказать больше нечего))) а вы тогда кем себя строите?? крутого спеца в этих самых стройматериалах?? тогда, скорей всего, не по адресу распинаетесь))) видео не по вашей специальности)) :DDD
    4
  25. Спасибо! Отличная лекция! Почему обрушивается цена на нефть, если вдруг кто-то сказал, что в Венесуэле революция, хотя революции там не было? Крутой метод управления!
    4
  26.  @АнатолийПопов-р8ъ  Так ведь именно из-за подобных трендов современное университетское образование так страстно желает быть похожим на обучение какому-либо ремеслу!! 😒😒
    4
  27.  @Alena_Alena_Alena  в том-то и вопрос, что УНИВЕРСИТЕТ как таковой всегда рассматривался как кладезь неких высших знаний, и не сводился к школам подмастерьев. А в нынешних трендах Университет отождествляется именно с подобными школами, или говоря нынешним выспренным языком, Университет должен обслуживать рынок, что в корне НЕВЕРНО!! Наоборот, рынок должен обслуживать образование!!
    4
  28.  @АнатолийПопов-р8ъ  Видимо, скоро университет станет многопрофильной школой ремесленников! И экономно, и слишком много думать не придётся!)))))
    4
  29.  @АнатолийПопов-р8ъ  )))ну вообще это дело поправимо! скоро видно все стануть бешеными дельцами, так что руки будут на первом месте, а голова - как милое приложение)))) не знаю даже, какой смайлик поставить - не знаешь плакать или смеяться....
    4
  30. Роман Валерьевич не поспоришь! 👍А если еще и серого найти, то тут вообще все пучком)))) 😀 😀
    4
  31. Весьма примитивно и поверхностно! Какие-то расхожие истины, и ничего по существу, имхо... А как же социальный опыт, социальные фреймы, общественное мнение, социальные установки? В общем, сорри, но спикер явно не блещет (((
    4
  32. Классно, но осилить такой объем - вот проблема!)))
    4
  33. engagement в этом контексте - ПРИЧАСТНОСТЬ Хотя очень нравится стиль Соколова, тем не менее несколько разочарована этим видео - реклама книжки, притянутые примеры, нового ничего не почерпнула(((((
    4
  34. а как ваши 5 копеек? круто отличаются от остальных дебилов? потому что хвалите совершенно НЕпрофессиональную болтовню? вы хотя бы 5-6 статей прочитайте!
    4
  35.  @namesurname5256  Под нормальными людьми я понимаю людей, которые имеют свои социальные права и обязанности, и не зациклены на сексуальных развлечениях. Не поймите превратно. Я уважаю выбор ЛЮБОГО человека, если он не причиняет вреда другим людям, но заниматься информированием об этом всего сообщества - это нарушение права сообщества на социально-гармоничное функционирование! Настырное афиширование подобных вопросов - это прямой путь к развалу общества, имхо.
    4
  36.  @namesurname5256  Ааа, растерялся!! Круто!!))) 😂😂😂 Чел строчит про проблемы ЛГБТ в обществе, и растерялся при упоминании зоофилии и гениталий))) 👍👍😂😂Именно в этом и кроется всё ваше лицемерие, т.к. во всех ваших комментах 100% информации касается сообществ, которые выделяются своими СЕКСУАЛЬНЫМИ предпочтениями (сорри, не прикрывайте стыдливо голубые глазки, и не надо теряться, ангелок 😇)))), но вы же (теряясь и закатывая глазки))) не называете вещи своими именами? отличие моих комментов от ваших заключается в том, что говоря об одних и тех же вещах вы лицемерите, прикрываясь различными аббревиатурами, а я пишу прямо. И от вас ни на какой вопрос я не надеюсь получить ответ. Уже примерно понятно, какой ответ можно получить от человека, исповедующего вашу идеологию - либо начнёте анализировать тёмные стороны моей личности, либо напишете очередную бессмысленную инсинуацию, уходя от сути вопроса. Если есть что написать по существу - пишите! ))) Удачи!)))
    4
  37.  @АлексейЛагодич-ъ1ч  а нормальные - это кто? :DDD
    4
  38. Спасибо!! Прекрасная лекция, одна из немногих профессиональных, внятных и понятных лекций! Полнейший респект!!
    4
  39. Очень интересная лекция - Респект!!!
    3
  40. :DD Как только подряжусь читать лекции по Инету, всенепременно обращусь!!))) хотя прям скажу - не особо выгодное предложение - сложно будет всякую билиберду представлять как верх современных научных изысканий)))
    3
  41. Сейчас ифициально признано, что дельфины сознательные существа...
    3
  42. Не судите о социологии по этим дурацким мини-лекциям, плиз!! ЭТО НЕ СОЦИОЛОГИЯ!! Тут только пара нормальных спикеров - не этот, во всяком случае ☹😟
    3
  43.  @JinOptimist  на мой взгляд, это - и не научпоп, и не научная лекция, это - обычное пустословие, облаченные в пышные одежды квазинаучной терминологии, рассчитанное на наивного слушателя, у которого может появиться бешеное восхищение автором спича от своего полного непонимания его пустой болтовни)))
    3
  44.  @-mrws-  хм, посмотрите сколько "если" в вашей агитации за укол! Если опасная, если проверенная, а если - НЕТ? если любой укол может принести вред, а инфекция не такая опасная?? А если население неуклонно уменьшается, если рожать можно безболезненно, а если для мужчины этот акт ОЧЕНЬ важен для сохранения здоровья? Значит можно заставить человека во имя популяции и радения за всеобщее благо позволить производить со своим телом манипуляции?))) Я против любых двойных стандартов! Это всегда дурно пахнет...
    3
  45.  @-mrws-  вы ваше "если" вуалируете между слов! - кто сказал, что прививка проверенная, если инфекция опасная? так что не будем играть словами! Я ПРЯМО пишу эти если, не пряча их между слов - вот и вся разница))) Суть надеюсь понятна! А вы не в курсах, что ЛЮБОЕ искусственное вторжение в тело может нести опасность здоровью? Начиная от банальной инфекции (бактериальной и др.) и кончая побочками от впрыснутых химических соединений. Что касается моей тёмной биографии, то меня никто ничего не заставлял что-то делать или не делать, так что оставим мифических разбойников в покое))) И сорри за серость, что за ЛС?)))
    3
  46. Собралась было написать коммент, а тут вижу - меня опередили))) Респект! Подписываюсь почти под каждым словом!! в любой науке есть ангажированность в той или иной степени, просто в социологии, которая еще наука "в пеленках" (200 лет - это еще грудной возраст))), эта ангажироаванность более выпукло просвечивает)))
    3
  47.  @selfish873  где?)))
    3
  48.  @selfish873  аргументируйте, если мозгов хватит))))
    3
  49.  @postnauka  так идеями типо "просто не хамить в комментариях и не упражняться в хамстве" законодатель мод вроде и не ограничивается))) законодатели обычно берут шире))) тут тебе и количество знаков препинания, и шрифты, и законы логического мышления и прочие модные штучки идут в ход - по проинципу "кутить так кутить" - ведь мода на одно только нехамство - это тааак прозаично))) или я чего-то не уловила? ;-)
    3
  50.  @postnauka  ой, а что похоже, что у меня претензии??))) сорри, если не подстроилась под новые требования для комментаторов)) но что поделаешь - всегда странно, когда одни люди почему-то считают себя вправе поучать других в тоне не терпящем возражений и без логических обоснований, любителями которых они сами себя провозглашают)))
    3