Comments by "D Ch" (@DCh76) on "Артём Войтенков - Познавательное ТВ"
channel.
-
Дмитрий Еньков
>>"Вы историю не учили."
Историю мы, как раз, учили, и, в отличие от некоторых - не "по Задорнову и Фоменко".
>>"...ни про царей, которые раз за разом умудрялись просрать Россию. И в этом ряду Ники-2..."
А что касается царей, то просирание отдельными царями государств - это не повод отрицать, что централизованное управление - это самый эффективный способ управления государством.
Точно так же, как проблемы с отдельными парашютами - не повод прыгать без них, ибо это идиотия.
Нужно как-то познакомиться с логикой. Очень полезная наука. Либо нужно перестать мошенничать, и пудрить гражданам неокрепшие мозги.
Что касается любимиго еньковского вече, то примеров сколь-нибудь долгого существования более-менее мощного государства, основанного на управлении толпой типа вече, история вообще не знает.
Пример работы вече в отдельно взятом большом дворе я выше уже приводил.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@victorgaribaldy Разумеется. Часть людей, как существа, способные к абстрактному мышлению, умеют видеть общие признаки и проводить параллели между многими явлениями. Мы ни разу не видели, чтобы нечто управлялось само собой без грамотного замысла, потому в любой осмысленной деятельности мы видим чью-то "руку". Мы можем не знать, чья она, и никогда не узнать, но хорошо понимаем, что она существует, т.к. об этом говорит огромное число признаков.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
***** Только не говорите того, чего я не говорил. Кстати. фраза "всю наличность" принадлежит Енькову.
Я НЕ говорил, что ВСЕ придут в ОДИН день и попытаются снять ВСЕ деньги. Я говорил о дефиците налички, когда народ деньги торопливо снимает, и, по словам Енькова, срочно тратит их в магазинах. Процесс имеет некоторую конечную протяженность во времени, не равную нулю.
У нас торговые сети дневную выручку куда девают? Не в банк ли отвозят? Или по сундукам прячут? И выручка торговли не из той ли наличности состоит, что снята в банке (читай, сколько сняли - столько и в магаз отнесли, в известными допущениями вроде "отложить до получки")?
Так откуда дефицит?
1
-
А мне вот вдруг интересно стало, кто отливал гальку на море? Или на реках?
Она ведь такая гладкая и каменная. Раз уж ее человек не мог изготовить без литья, то природа - и подавно. И потом, древние ведь были такие тупые и неумелые, не то, что мы, умные...
Я когда сравниваю деятельность смекалистого деревенского мужика, и какого-нибудь продвинутого городского жителя (оба не в первом поколении), то мне начинает казаться, что городской житель не имеет мозга, а деревенщина просто адский колдун!
Ни чего не имею против литья (особенно глядя на некоторые экземпляры с непонятными рубчиками на поверхности, которые не понятно зачем было вытачивать)
Но, думаю, древние люди были намного ближе к природе и от того намного умнее, и могли прекрасно отшлифовать камень не ГОДАМИ, а за несколько часов. Тем более, в сети есть много роликов, показывающих, как быстро истирается камень при помощи определенных простых приемов и подножных материалов.
Так что могли как шлифовать, так и отливать. И ни чего тут страшного или необычного нет. Какая разница, в конце концов?
1
-
1
-
Барышня правильно заметила про равновесие.
Даже по Библии видно, что в древние времена было просто чудовищное количество всякого зверья всюду, и людей жрали почем зря, стоит только на минутку отвлечься, выйдя за ворота. Даже в средние века а Европе охотились на львов!
Да плюс болезни и эпидемии, да в войнах истребляли десятками и сотнями тысяч чуть ли не каждые 40-60 лет (иногда под корень истреблялись целые народы), что для тогдашней малой численности практически катастрофа, и приходилось начинать почти с нуля.
И только в последние 200-300 лет, когда человечество стало интенсивно вытеснять всякую живность, численность населения стала расти резко, приближаясь к данным расчетам (практически все крупные хищники уже повымерли полностью, и только несколько видов ютятся в отдаленных уголках в ничтожном количестве).
А теперь даже сотни миллионов жертв уже не могут сдержать бешеного роста численности, наступает автоматическая регулировка путем падения рождаемости. Это не только одно лишь внушение из телека. Так и природой заложено. В больших скученных скоплениях очень высока агрессивность и низка рождаемость. Для роста рождаемости люди должны жить "на воле", чтобы была свободная территория вокруг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1