Comments by "Сергей Нетбубей" (@user-nh8tq7zz1k) on "Easy History"
channel.
-
1
-
@sergeyKN115 Алексеева Т. Этногенез восточных славян по данным антропологии
Глава II.
Сравнительная антропологическая характеристика восточнославянских племен эпохи средневековья.
СЛАВЯНЕ ОКСКО-КЛЯЗЬМИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ — ВЯТИЧИ
"И тем не менее можно утверждать, что вятичи, расселенные вдоль течения р. Москвы и по Московско-Клязьминскому междуречью, более или менее близки по антропологическому составу, в то время как две другие группы отличаются не только от них, но и друг от друга. Вятичи, живущие по нижнему течению р. Москвы и в бассейне Пахры, являются наиболее узколицыми, а вятичи с самой западной территории их расселения (среднее течение р. Угры) отличаются сильно выраженной долихокранией, относительно широким и наиболее профилированным лицом"
"Вятичи же, известные по краниологическим материалам из курганов среднего течения р. Угры, обнаруживают явные черты близости с соседними кривичскими группами"
СЛАВЯНЕ ВЕРХНЕГО ПОДНЕПРОВЬЯ И ПОВОЛЖЬЯ — КРИВИЧИ, ДРЕГОВИЧИ, РАДИМИЧИ
Кривичи
Курганы, оставленные ими, расположены в Вяземском, Гжатском, Ду-ховицком, Вельском, Поречском, Дорогобужском и Брянском районах Смоленской области.
В археологическом отношении область расселения днепровских кривичей обнаруживает значительное сходство с расположенными в верхнем течении р. Волги Осташковским, Ржевским, Зубцовским, Кор-чевским районами Калининской области и Волоколамским и Дмитровским районами Московской области.
Третья локальная группа кривичей выявляется в Ярославском Поволжье (Угличский, Мышкинский, Рыбинский и Моложский районы).
"Вторая фаза в антропологическом составе восточных славян связана с образованием государственности на Руси. Во-первых, она характеризуется заметной гомогенизацией (однородностью) антропологического облика славян как в Восточной Европе в целом, так и в отдельных восточно-славянских народах. Во-вторых, значительным изменением антропологического состава на территории русского народа. Последнее обстоятельство, как показало рассмотрение изменчивости признаков во времени, связано с продвижением словен новгородских на земли, которые в прошлом были заняты вятичами и частично восточными кривичами. Таким образом, в современном русском населении меньше черт финно-угорского субстрата, чем это можно было бы предполагать по ходу истории племен, которые легли в его основу"
1
-
@sergeyKN115 Литва захватила часть Руси и стала называть себя ВКЛЖР. И дань Литва платила точно так же, как и Русь, которая перенесла свою столицу в Москву.
К 13-му веку на всей Руси и в Новгороде, и в Смоленске, и в Пскове, и в Киеве, и в Москве, и в Суздале, и в Ярославле жил единый этнос - русские.
Они и сейчас живут там же, за исключением тех территорий, которые были оккупированы Литвой и Польшей. Там теперь живут украинцы - потомки поляков, литвы, черкесов, татар и других народов, пришедших на опустошённые Ордой южные окраины Руси.
1
-
@nazarius9741 Это не мы придумали.
Україна - окраїна, околиця, окраїнна місцевість, територія уздовж меж держави біля її краю
Етимологічний словник української мови: В 7 т. – Т. 6: У–Я / Ред. кол.: О. С. Мельничук (гол. ред.), В. Т. Коломієць, Т. Б. Лукінова, Г. П. Півторак, В. Г. Скляренко, О. Б. Ткаченко; Укладачі: Г. П. Півторак, О. Д. Пономарів, І. A. Стоянов, О. Б. Ткаченко, A. M. Шамота. НАН України. Ін-т мовознавства ім. О. О. Потебні. — К.: Наукова думка, 2012. – 568 с.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Исторические документы утверждают, что русин и русский это синонимы. После того, как Русь захватила Поднепровье (археология фиксирует наплыв пришлого населения) там жили русские (русины), но украинская этноязыковая общность сформировалась не только на основе русских. Черкесы, валахи, татары и поляки так же участвовали в этногенезе украинцев, как и русские.
Знаете, почему на монетах Руси отчеканено по-русски "Владимир на столе а се его сребро", а не мовую "Володымыр на столi а це його срiбло"? Потому, что мовнюков на Руси не было. Мову с древнерусским языком почти ничего не связывает, кроме нескольких церковнославянизмов (окончание -ови, например).
Древнерусский и современный русский - это один и тот же язык в разные отрезки времени. А мова лишь подверглась влиянию русского языка, но не является производным из русского (древнерусского).
1
-
@fgts7674 А зачем их различать?! Они были одной общностью - русские, руские, русины, рускые, русьские, роусьскые и т.д.
А украинцы - другая общность, которая сформировалась под влиянием пришлых элементов.
Среди турок много потомков византийцев, но это две разные общности и турки к Византии отношения не имеют. Так же как украинцы не имеют никакого отношения к Руси. На Руси украинцев не было.
Русские, кстати, от поляков генетически почти не отличаются, но это так же две абсолютно разные общности.
Церковнославянизмы - это единственное, что сближает мову с древнерусским языком. Печалька, да?
На монетах Ярослава было "серебро" отчеканено. Мовного срiбло почему-то не было на монетах.
1
-
@fgts7674 Бугага!! Это ваши фантазии. Близкородственные племена славян в то время практически не отличались друг от друга, а ко времени Нестора перемешались окончательно. Но это предки современных русских захватили Киев, отстроили его, заселили и ассимилировали местных аборигенов, а не наоборот. Босоногие землепашцы Поднепровья с палками копалками не в состоянии были кого-то ассимилировать.
"Каких-либо предметов престижной культуры IX в. – украшений, оружия, монет, импортов – в комплексах культуры Луки-Райковецкой на территории Киева не обнаружено"
"В конце IX в. в Киеве происходят заметные изменения – на плато гор появляются древнерусские курганные могильники, а внизу, под Замковой горой, возникает древнерусский торгово-ремесленный посад – Киевский Подол"
"…Первые слабые укрепления Старокиевского городища возникли не ранее рубежа IX–Х вв. В этот же период склоны горы обживает несомненно пришлое население"
Точно так же жители Руси - русские заселили и территории Москвы и после перенесли сюда столицу Руси. Исторические документы, антропология, генетика, лингвистика и антропология однозначно доказывают, что Русь и Россия это одно и то же государство, в котором живёт один и тот же народ.
А Украина - это уже польская история с примесью степного влияния. К тому времени, когда Русь вернула себе в 17-ом веке территории Украины, там уже начал формироваться совершенно иной этнос, который не очень то и связан с Русью. На Руси не было ни украинцев, ни кого-то из их предков: татар, поляков, адыгов, валахов.
1
-
@fgts7674 Ну так эта антропология, которую Вы привели, больше моё утверждение подтверждает, чем Ваши фантазии. На Руси сформировался единый этнос - русские. А от племен и следа ни осталось, они растворились в этом этносе. "Вторая фаза в антропологическом составе восточных славян связана с образованием государственности на Руси. Во-первых, она характеризуется заметной гомогенизацией (однородностью) антропологического облика славян как в Восточной Европе в целом, так и в отдельных восточно-славянских народах"
Алексеева Т. Этногенез восточных славян по данным антропологии.
Отличие украинцев и русских сформировалось под влиянием пришлых элементов, которые к Руси отношения не имеют. То есть русские остались русскими, а на Украине сформировалась новая этничность.
Влияние татар и адыгов на формирование украинцев прослеживается в генетике. Но ещё больше оно очевидно в культурном плане.
Не случайно украинское козячество считало себя потомками хазар. Вот, что писал в 1502 году про одних из предков украинцев - черкесов (адыгов) итальянский путешественник Интериано Джорджио в своей книге "Быт и страна Зихов, именуемых Черкасами" после путешествия по причерноморью:
"Носят сапоги и сапожки, надеваемые одни на другие и очень нарядные, а также широкие холщовые шаровары. Усы носят длиннейшие.
Имеют также всегда на боку прочее свое снаряжение, а именно, огниво в красивом кожаном кисете, которые делают и расшивают их женщины.
Носят с собою бритву и оселок для того, чтобы ее оттачивать, так как они бреют голову, оставляя на макушке пучок волос, длинный и спутанный, как говорят некоторые, чтобы было за что ухватить голову, если ее отрубят, не марая лица окровавленными руками, оскверненными убийством.
Они бреют также волосы на лобке всякий раз, когда они идут сражаться, говоря, что стыдно и грешно, если мертвого увидят с волосами на этом месте."...
"Новорожденному дают имя первого чужого человека, вошедшего в дом, и если это грек, латинянин или зовется иностранным именем, то всегда прибавляют к этому имени "юк", например, Петр — Петрюк, Павел — Павлюк и т.д. "
"Они исповедуют христианскую религию и имеют священников по греческому обряду."
Это как с турками, огромное количество которых являются потомками византийцев, но культурно это этноязыковая общность, которая к Византии не имеет никакого отношения. Так и с украинцами, часть предков которых - русские.
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Конечно же в славянском, ведь половина предков украинцев это русские и поляки. Однако генетика фиксирует близость адыгов к украинцам. Хотя это очевидно было и без генетики.
Літопис Г. Грабянки — один з найяскравіших і найцінніших творів українського літописання. Закінчений у 1710 р., він користувався великою популярністю і тривалий час поширювався у багатьох списках.
"ПРО ЗАЧАТКИ ПЕРЕІМЕНУВАННЯ НА КОЗАКІВ ТА ЗВІДКИ ЇХНЯ НАЗВА ПОХОДИТЬ, ВІД ЯКОГО ПЛЕМЕНІ ТА РОДУ; А ВОДНОЧАС КОРОТКО І ПРО НАЙДАВНІШІ ПОДІЇ, З НИМИ ПОВ'ЯЗАНІ
Народ малоросійський, прозваний козаками, має що-найдавніше походження від скіфського роду, — котрий, як кажуть, жив аж біля гір Алянські Аляни, біля річки, що протікає через Бухарську землю в Хвалинське море, — від хозар що своєю спорідненістю сягають племені першого Яфетового сина Гомера"
Русь и Россия это синонимы. Поэтому Вы сейчас нелепо про тождество брякнули. Типа "культура Дойчлянд не тождественна культуре Германии"... Бугага!!!
1
-
@fgts7674 Ну сколько там у украинцев славянских субклад R1a? От 30 до 40 процентов. У русских от 50 до 60. Как у поляков.
Адыги оказали огромное влияние на культуру украинцев. Но и в генетике украинцев они есть, смотрите выше. А этнос это в первую очередь культура. Фины стали частью Руси раньше жителей Поднепровья, но на культуру русских практически не повлияли. Да и в генетике русских их практически нет.
"Сохранились ли следы финно-угорского влияния в генофонде русского населения Ярославской области? Свидетельства Y-хромосомы"
© 2017 г. М. И. Чухряева, Е. С. Павлова, В. В. Напольских, Э. В. Гарин, А. С. Клопов, С. Н. Темняткин, В. В. Запорожченко, А. Г. Романов, А. Т. Агджоян, О. М. Утевская,
Н. В. Маркина, С. М. Кошель, О. П. Балановский, Е. В. Балановская.
"Все эти факты, собранные вместе, показывают, что основные черты генофонда Ярославской области сближают его с генофондом Централь-
ной России и других восточных славян..."
"Финно-угорский вклад в генофонд современного населения Ярославского Поволжья был или весьма ограниченным, или же снизился в результате более поздних массовых миграций славянского населения"
Русь и Россия это одно и то же государство. Византии в 13-ом веке было виднее, чем комплексующим сейчас украинцам. Исторические документы не оставляют тут простора для дискуссии.
1
-
1
-
@fgts7674 Субклада, а не субклад. Это к вопросу про профанство. Конечно же не обязательно славянин, ведь славяне - это языковая общность.
Однако z280-CTS1211 является самой высокой в Словении, Словакии, Латвии, Польше и России. Является гаплогруппой южных славян – около 80% R1a в этих странах, точнее – субклада L1280 (40% в Сербии и Боснии и Герцеговине). Большинство русских имеют общего предка с большинством других славян примерно 2 тысячи лет назад. Около 40% украинцев так же. Оно и понятно, ведь в этногенезе украинцев участвовали и поляки, и русские.
В летописях встречаются и поездки из Галича на Русь. по-Вашему Даниил Галицкий из-за этого не имеет отношения к Руси? Или если мы говорим про государство Русь, то не следует экстраполировать на это понятие вырванные из контекста отрывки из летописи, в которых словом Русь обозначен домен Великого Князя? Я понимаю, что украинцев мучают комплексы и поэтому они пытаются нелепо трактовать выборочные отрывки из летописи. Однако из летописи мы прекрасно знаем, что Суздаль - такая же часть государства Русь, как и Чернигов.
Да и Киев когда-то не был Русью, что не помешало русским захватить его, отстроить, заселить и сделать своей столицей. Ровно то же самое произошло и с Москвой. Богданов А. П. 1867 г.
«Материалы для антропологии курганного периода в Московской губернии»
".. Древнейшие народонаселение Московской губернии представляло три последовательных замещения племён: сначала жило длинноголовое курганное племя, древнейшее туземное и не финское; затем явились финны, начавшие селиться между первобытным племенем и вытеснять его, пока оно не исчезло совершенно из нашей местности; наконец третье славянское народонаселение подвергло той же участи и финское племя"
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Карта ареала показывает, что нет. Эпицентр распространения I2 очень сильно не совпадает с эпицентром R1a. То есть очевидно, что I2 не может быть славянским маркером.
Вы выше приводили цитату антрополога, которая противоречит утверждению про автохтонность украинцев. Советские антропологи имели четкую политическую установку за уши притянуть украинцев к Руси. Но у них с этим были проблемы. К примеру, Алексеевой пришлось некоторые могильники в Молдавии объявить славянскими, чтобы хоть как-то современных украинцев со славянами Руси ассоциировать.
Хотя дело даже не в этом, ведь мы с Вами знаем, что многие турки являются потомками византийцев, но Турция к Византии отношения не имеет. Так и с украинцами. На Руси украинцев не было. Это новая этноязыковая общность, которая сформировалась под влиянием пришлых элементов и к Руси отношения не имеет.
Население Киевщины было уничтожено в 13-ом веке, кроме тех, кто сбежали во Владимир и Москву.
1
-
@fgts7674 Исторические документы Вас опровергают. Плано Карпини в 1246 году проезжал через Киев "осадили Киев, который когда-то был столицей Руси, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве"
После этого там не было никакого "функционировало себе и дальше", а сто с лишним лет кочевья Золотой Орды находились. Которая была основным поставщиком рабов на международном рынке. Поэтому Ваши фантазии про "невыгодно" монголам к реальности отношения не имеют.
Там даже во времена Боплана было безлюдно и в руинах всё, о чём он писал.
Слово "Русь" такое же иностранное, как и слово Россия. Однако Византия называла Русь Россией с 950 года. Поэтому не удивительно, что жители Руси стали называть своё государство Россией вслед за духовенством, которое у нас из Византии было.
Да, среди южных славян большинство являются потомками ассимилированных славянами народов. Византийские источники подробно описали, как славяне захватили Балканы и подчинили себе местное автохтонное население.
Любая нация развивается под влиянием других. В том числе и русские. Но украинцы - это новая этноязыковая общность. На Руси украинцев не было.
Факт в том, что современные русские и жители Руси например 1009 года - это один народ в разные времена, как Русь и современная Россия это одно и то же государство в разное время.
1
-
@fgts7674 Ваши фантазии про существование Киевского княжества могут подтвердить какие-нибудь исторические документы? Нет. Плано Карпини их полностью опровергает.
Боплан однозначно пишет про то, что старый Киев по прежнему весь в руинах "Между ней и вышеназванной рекой расположен новый Киев, город, который в настоящее время довольно мало заселен, насчитывает не больше пяти-шести тысяч жителей". Также Боплан подробно описал, как при нём поляки заселяли территории Украины колонистами.
О том, что современные русские являются потомками жителей Руси свидетельствует генетика, лингвистика, археология и исторические документы. Европейская часть России заселялась во времена Руси её жителями. Именно поэтому сейчас подавляющее большинство жителей России - славяне.
Словом "русь" финны Швецию до сих пор называют. Славяне к происхождению этого слова отношения не имеют, но стали называть им своё государство. Это же государство под влиянием византийского духовенства славяне стали называть словом Россия.
На монетах Руси отчеканено по-русски "Владимир на столе а се его сребро", а не мовую "Володымыр на столi а це його срiбло" именно потому, что мовнюков на Руси не было. Слово мова на Руси не было. В Польше было, встречается в документах 13-го века, а на Руси не было.
1
-
@fgts7674 Где смотреть? В исторических документах между посещением Киева Плано Карпини и моментом, когда Тохтамыш подарил Киев литовским князьям за верную службу, про этот город нет практически никаких упоминаний. А это более 100 с лишним лет.
Боплан дословно пишет, что была пустынная местность, потом появились новые поселения и сам сравнивает их с колониями. То есть явно не из местных, иначе бы про пустыню Боплан не писал бы. Но конечно же какая-то часть современных украинцев является потомками русских (русинов). Слова русский и русин были синонимами: обоими этими этнонимамами называли именно русских. К примеру:
Смоленская Торговая Правда, 1229 год
Бог того не даи, оже разбои [по] грехомь пригодиться межи Немци и межи Руси, что за что платити, абы мир неразрушон, абя Русину и Немчичю любо было
… Русину не звати Латина на поле бится у Русской земли, а Латинину не звати Русина на поле битося у Ризе и на Готском березе.
Проект договора Смоленска с немцами, 1239
Или Русьскыи гъсть свои тъварь дасть в дългъ в Ризе или на Гътьскомъ бере(зе) Немьчичю, а нъ дъдълженъ будеть инемъ, Русьскому же гъстьи напереде възяти. Или Немьчьскыи гъсть въ дългъ дасть Смоленьске свои тъваръ Русину, аче дълженъ будеть инемъ, Немечьскому гъстьи напереде 133 възати.
Повесть о Тимофее Владимирском (XV в.)
И сказа ему о себе, яко "пленник есть, русин, бежа ис Казани на Русь, и слышах тебе по руски поюща великий стих богоматере, еже есть богородичен, любезнейший есть той стих всех стихов богородичных, и у нас его на Руси поют честно, славящий пресвятую богородицу нашу молитвенницу и заступницу.
Житие Стефана Пермского (начало XV в.)
Сий преподобный отецъ нашъ Стефан бѣ убо родом русинъ, от языка словеньска, от страны полунощныя, глаголемыя Двиньскиа, от града, нарицаемаго Устьюга…
Казанский летописец, 17 век
Рустей же силе велице суще и всегда казанцев прогоняху, биюще: на единаго бо казанца сто русинов, а на два двѣсте.
… Како бо можаху битися казанцы с такими рускими силами многими, яко быти на единаго казанца русинов 50!
Без разницы Русь или Россия. Главное, все всегда прекрасно понимали, что это одно и то же государство. К примеру, в переписке Грозного с Курбским оба эти варианта названия фигурируют. Ведь греческая огласовка (Россия вместо Русь) на Руси была изначально употребима в церковных и придворных кругах, поскольку они пользовались греческим языком, о чем свидетельствуют печати митрополитов и князей. Митрополиты, по большей части греки, имели печати с греческими надписями. Известны восемь печатей митрополитов XI—XIII вв.: Георгия (1060—1073), Ефрема (1055), Иоанна ( 1077—1089 или 1164—1166), две Никифора (1104—1121 или 1182—1198), Константина I или II (1156—1159 или 1167—1177), Кирилла (1225—1233) и безыменная золотая печать. На всех стоит в разных сочетаниях слово ΡΩΣΙΑ.
Однако в русских письменных источниках митрополиты называются «русскими, Русской земли, всея Руси» — греческая огласовка не имела еще влияния. Единственным примером ее в XII в. является Вопрошание Кириково архиепископу Нифонту (до 1152 г.), где сказано, что «чернец, а не игумен воздвизает крест в монастыре въ Росьстѣмь, а въ Гречьстѣмь — игоуменъ».
Известны и редкие княжеские печати с греческими легендами: жены Олега Тмутараканского Феофано Музалониссы ΑΡΧΟΝΤΙΣΗΣ ΡΩΣΙΑΣ, и найденные в Белгородке печати великого князя Мстислава II (1167—1169) с титулом ΜΕΓΑΣ APXQN ΡΩΣΙΑΣ.
От XIV в. сохранилась довольно богатая переписка византийских патриархов и царей с русскими великими князьями, главным образом по вопросу о разделении и воссоединении митрополии всея Руси. В этой переписке постоянно упоминаются 'Ρωσσία и «христианский русский народ» (τών ‘Ρώσων χριστιανικον γένος). Иоанн Калита, Симеон Гордый, Иоанн II, Димитрий Донской и Василий последовательно называются в этих грамотах „Μέγας ρής πάσης ‘Ρωσίας" (великий король всей России). Так пишут не только патриархи, но даже царь Иоанн Кантакузин в 1347 г.
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Это описание даёт точное количество жертв - почти все уничтожены. И тот факт, что спустя 400 лет Приднепровье Боплан называет пустыней, лишь подтверждает наблюдения Карпини.
Причём тут Днестр, когда Боплан про Днепр писал?
Но есть и другие свидетельства. Например ХРОНИКА ПОЛЬСКАЯ, ЛИТОВСКАЯ, ЖМУДСКАЯ И ВСЕЙ РУСИ
МАЧЕЯ СТРЫЙКОВСКОГО так описывает, что происходило на Киевщине в 13, 14 веках.
" Татары владели Подолией. А из тех татар Перекопские и Крымские в то время владели всеми дикими полями, широко раскинувшимися за Киевом, и всей Подолией, граничащей с Литовскими землями. И держали там Баскаков или Атаманов (Otomany), как бы своих старост над руссаками, живущими в тамошних краях, которые регулярно (zawzdy) собирали с них дань и, согласно своему положению, приказывали руссакам-христианам как [своим] подданным, а частыми набегами на литовские державы чинили Ольгерду великие кривды"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 В 17-ом веке русинами, русаками, рускими и русскими именовали себя русские. Слово "украинцы" в 17-ом веке было катойконимом, которым именовали себя польские поселенцы на окраине Польши. К примеру, рапорт Жолкевского к королю Сигизмунду III от 10 июня 1596 г. «Żołnierze, a najwięcej piechota węgierska i *ukraincy*, będąc na nich roziątrzeni, nie tylko swe rzeczy, ale у ich własne im powydzierali у pobili ich do kilkudziesiąt, czego się obronie żadnym sposobem między ludźmi roziuszonemi nie mogło, choc z wszelką pracą у staraniem z panami rotmistrzami zabiegałem temu» (перевод с польского языка: «Жолнеры, а особенно венгерская пехота и *украинцы*, будучи разъяренными на казаков, не только отняли у них свое имущество, но и их собственное, и убили несколько десятков человек; сдержать этих разъяренных нельзя было никаким способом, хотя я с панами ротмистрами и пытался сделать это всеми силами и способами»). Этот документ был опубликован М. Грушевским (Жерела до історії України-Руси. Т. 8. Львів, 1908. С. 92) и процитирован в его многотомной «Истории», но слово «ukraincy» историк скромно перевел как «українська піхота» (т. 7, раздел 4; см: „Жовнїри, особливо угорська піхота, а також українська, розярені на козаків, не тільки забирали від них свої річи, але стали видерати і їх власні, і побили їх кількадесять — стримати тих розярених людей 12) не можна було нїяким чином, хоч я з панами ротмистрами запобігав тому всїми силами й заходами”, каже Жолкєвский 13).
Казацкие думы, которые Максимович придумал, приходится на мову переводить, поскольку они ближе к современному русскому, чем к украинскому.
1
-
@fgts7674 В каких хрониках?
Сейчас уже не секрет, что главный собиратель дум был их изобретателем. В Гугле найти не сложно.
Факт в том, что украинская народная память сохранила историю адыгов в большей степени, чем историю Руси. И я даже не про кизяка Мамая говорю....
Літопис Г. Грабянки — один з найяскравіших і найцінніших творів українського літописання. Закінчений у 1710 р., він користувався великою популярністю і тривалий час поширювався у багатьох списках.
"ПРО ЗАЧАТКИ ПЕРЕІМЕНУВАННЯ НА КОЗАКІВ ТА ЗВІДКИ ЇХНЯ НАЗВА ПОХОДИТЬ, ВІД ЯКОГО ПЛЕМЕНІ ТА РОДУ; А ВОДНОЧАС КОРОТКО І ПРО НАЙДАВНІШІ ПОДІЇ, З НИМИ ПОВ'ЯЗАНІ
Народ малоросійський, прозваний козаками, має що-найдавніше походження від скіфського роду, — котрий, як кажуть, жив аж біля гір Алянські Аляни, біля річки, що протікає через Бухарську землю в Хвалинське море, — від хозар що своєю спорідненістю сягають племені першого Яфетового сина Гомера"
1
-
@fgts7674 В значение катойконима. Даже Шевченко не знал слова украинцы, хотя в исторических документах оно впервые встречается в самом конце 16-го века.
Грабянка так написал потому, что адыги вели свою историю от хазар. Русь для черкесов была чужим государством, а Хазарию они считали своим. Именно поэтому в украинской народной памяти есть козяк Мамай (фантазии про Глинского всерьёз воспринимать нет повода), а Руси нет. "Вполне установленным до́лжно признать тот факт, что былины были доселе записываемы исключительно в великорусских губерниях. Ни в малорусских, ни в белорусских губерниях они не встречались, хотя в поисках не было недостатка. Вспомним, какое внимание было обращено на собирание и издание памятников малорусского народного творчества Цертелевым, Максимовичем, Срезневским, Бодянским, Лукашевичем,Метлинским, Костомаровым, Кулишем, в 30-х, 40-х, 50-х годах, даже с 60-х годов Киевским отделом Императорского Русского Географического общества, известной этнографическо-статистической экспедицией в Западнорусский край (с Чубинским во главе), затем Антоновичем, Драгомановым, Рудченком, Житецким и многими другими этнографами, – но все поиски былин в пределах малорусского племени остаются до сих пор бесплодными"
Миллер В.Ф. Очерки русской словесности
1
-
@fgts7674 Вы просто не в теме. Гуглите к примеру статью КАБАРЫ И КАБАРДА В СОСТАВЕ ХАЗАРИИ
ВЕСТНИК КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОГО ИНСТИТУТА ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Учредители: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт гуманитарных исследований Кабардино-Балкарского Научного центра Российской академии наук.
Или например «Историческое и географическое обозрение варварских народов, населявших берега Дуная и Понта евксинского» (Париж, 1765)
"Хазары были разделены на многие племена, одно из которых было «кабары»; последние объединились с турками и сделали своим местопребыванием Большую и Малую Кабарду — две восточные провинции Черкесии, которые простираются от Кавказских гор до Дагестана. Они давно покорены татарскими ханами, как и вся Черкесия. По последнему Белградскому договору они получили независимость и создали у себя республику. Жители Кабарды и сегодня называются черкесами, родственными всем остальным чиркасам.
Кабары обучили турков хазарскому языку и в союзе с ними заняли земли, принадлежавшие печенегам. Затем кабары двинулись дальше на восток до областей аланов, зигов, папагов и казаков, земли которых составляли лишь часть нынешней Черкесии"
О том, что адыги были православными раньше русских Вы так же не в курсе, видимо.
Былин не было, поскольку под влиянием пришлых элементов произошла утрата этничности.
Журнал "Киевская старина", октябрь 1902 года.
"Выяснением довольно интересного и не для одних только этнографов вопроса о том, как называть полтавских крестьян - "хохлами" ли, малороссами или казаками - занялся Л. В. Падалка, представивший в харьковский археологический съезд интересный реферат "Что сказал народ Полтавской губернии относительно своего быта".
Реферат явился результатом опроса, произведённого посредством 192 корреспондентов-изследователей....
...По сообщению огромного большинства корреспондентов основное население губернии не знает своего собственного имени....
..."Русские" (руськи) название не соответствуещее действительности, что осознаётся населением. "Хохлы" обидное прозвище, "малороссы" - название книжное и мало кому знакомое."
1
-
1
-
@fgts7674 Я Вам название статьи привёл, в которой прямо сказано, что основным племенем Хазарии была кабарда.
Польская шляхта с сарматами не пересекалась, а козяки жили на территории Казарии.
Черкассы, река Псел, река Косоговка, река Псоля и т.д, но Вы только про Черкассы знаете и считаете, что не существует того, о чём Вы не знаете?
Черу - военный, кас - человек...
Украинцы - это так же эндоэтноним: потомки разных народов, которые утратили исходную этничность решили называть себя катойконимом "украинцы".
1