Comments by "Сергей Нетбубей" (@user-nh8tq7zz1k) on "Easy History"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Но доказать, что лепили тупого из умного, а не наоборот, Вы не можете? Ок. Типичный украинский инфантилизм - "нас такими слепили и всё плохое у нас из-за русских". На самом деле всё было с точностью до наоборот. Красные даже клоуна Грушевского назначили в академики. В начале 20-го века большинство украинцев не знали, кто они, какой национальности и откуда взялись. К середине 20-го красные им уже внушили, что они украинцы, придумали им вышиванку и приписали борщ. А немцы просто уничтожить хотели, но немцы для украинцев - белые сахибы, поэтому вы улицы называете именами их шестёрок, а не в честь Кожедуба, Ковпака или Булгакова.
Ох уж эти ваши комплексы...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Продолжение 2: Украинский от древнерусского отличает утрата нулевого окончания при склонении слов:
бабiв (баб), губiв (губ), старостiв (старост)
Синтаксис. В украинском языке отсутствуют одни древнерусские синтаксические обороты (по-украински невозможно сказать "иду К жене, пишу О жене"), зато наличествуют другие, чуждые древнерусскому языку:
"чекаю на друга", "ти маєш рацію", "сумую за тобою", "за часів Мономаха" (рус."во времена Мономаха"), "посварилися через гроші" (рус."поссорились из-за денег") , "звернувся до Івана" (рус."обратился к Ивану").
Многие из этих синтаксических оборотов имеют неславянское происхождение: по-немецки ждать друга будет "warten auf Freundes", т. е. немецкий глагол warten (ждать) требует предлог auf (на); по-украински будет "чекати НА друга", "мати НА увазi" (букв."иметь на внимании" - рус."иметь в виду"), т. е. тоже с предлогом "на". Немецкое выражение "du machst Recht" (букв. "ты имеешь правоту", по-русски - "ты прав") по-украински будет "ти маєш рацію". Абсолютно все славяне "скучают ПО человеку" или "о человеке", и только украинцы "сумують За чоловiком" (хотя траур или панихида "по чоловiку"); как мы знаем, одесские евреи привнесли в уголовный жаргон идишскую фразу с таким же синтаксическим оборотом - "поговорить за жизнь" вместо русского "поговорить о жизни".
Украинский от древнерусского отличает также наличие синтетической формы глаголов будущего времени:
рус. я буду читать, ты будешь писать, мы будем ходить; укр. я читатиму, ти писатимеш, ми ходитимемо
Отличает наличие т.н. давнопрошедшего времени с добавлением глагола "був/була":
читав був, писала була
Отличает окончание -О в глаголах во множественном числе:
рус. мы пишем, читаем, думаем, говорим; укр. ми пишемо, читаємо, думаємо, говоримо
Отличает утрата -Т в глагольных окончаниях после предпоследней "е/э":
рус. плачет, пишет, страдает, думает; укр. плаче, пише, страждає, думає.
При этом перед другими предпоследними гласными окончание -Т украинский язык сохранил:
рус. "говорит, летит, метит, берут, плачут, топят, умирают", укр. "говорить, летить, мiтить, беруть, плачуть, топлять, вмирають".
Украинский язык не сохранил древнерусскую форму повелительного наклонения:
рус. идите, берите, несите, ведите; укр. идiть, берiть, несiть, ведiть
Не сохранил древнерусскую форму сравнительного наречия:
рус. Я сильнее, старее, мудрее, красивее тебя; укр. Я сильніше, старіше, мудріше, красивіше за тебе
Украинский от древнерусского также отличает вставное Л в глаголах:
сплю - сплять, люблю - люблять, погублю - погублять
В украинском языке нет краткой формы прилагательных - древнейшей разновидности славянского прилагательного:
рус. Иван был мудр, умен, силен, красив, стар, беден, добр, зол, мал;
укр. Іван був мудрий, розумний, сильний, красивий, старий, бідний, добрий, злий, малий.
Также украинский язык от древнерусского отличают неполноголосные (усечённые) окончания прилагательных:
велиКУ (вместо велиКУЮ), сильНУ, маленьКА, велиКЕ (вместо велиКОЕ), маленьКЕ, великі, криваві, холодні
В украинском нет одной из двух древнерусских форм деепричастного настоящего:
укр. только "маючи, йдучи, читаючи, вбиваючи, просячи, відаючи, вмираючи, підсвічуючи". Русский же язык сохранил обе древнерусские деепричастные формы: имея и имеючи, идя и идучи, читая и читаючи, избивая, прося, ведая, умирая, подсвечивая
В украинском не сохранилось древнерусской формы сравнительного наречия:
рус. более, умнее, сильнее, старее, красивее; укр. більше, розумніше, сильніше, старіше, красивіше
Нет действительных причастий настоящего времени:
рус. бьющимся, умирающий, живущий, бегущий, пекущий (укр. "який опiкувався")
Украинский язык сохранил не все формы деепричастного прошлого:
рус. задумав и задумавши, решив и решивши; укр. только "задумавши, решивши"
Украинский не сохранил окончания -ие/ье и -ия/ья, замених их на "долгие согласные", чуждые древнерусскому языку:
рус. чтение и чтенье, поклонение и поклоненье, рождение и рожденье, княжение и княженье, разграбление и разграбленье, полюдие и полюдье, имена Наталия и Наталья, Илия и Илья;
укр. читання, поклоніння, народження, князювання, розграбування, полюддя, имена Илля, Наталля.
Хотя ещё в XVI веке окончания -ие/ье и -ия/ья сохранялись в "староукраинском" языке (он же старобелорусский) - в словаре Зизания читаем "руськие" слова: мешканьє, zамкненье, досвѣдченье, научанье, пониженье, нарѣканье.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Я разве писал, что славянских топонимов нет? Есть конечно же, но и адыгские тоже есть. Козячество от адыгов появилось на Украине.
Ваш вердикт опровергают генетика, лингвистика, археология, антропология и исторические документы. Мы - потомки жителей Руси, всегда были и остаёмся русскими.
Именно Русь вернула. Тут без вариантов, поскольку Византия митрополитов всея Руси посылала именно в Москву, с тех пор, как Русь сделала Москву своей столицей. Один и тот же народ, один и тот же язык, те же князья, та же вера, то же самое название.
"Русь, в просторечии Московия, Южная часть" (Russia, vulgo Moscovia, Pars Australis, Auctore Isaaco Massa). Карту составили Йоханес и Корнелис Блау для своего знаменитого атласа Theatrum Orbis Terrarum, sive Atlas Novus по путевым заметкам Исаака Массы. Амстердам, 1638 г.
"Белая Русь, или Московия". (La Russie blanche ou Moscovie divisée suivant l'estendue des royaumes, duchés, principautés, provinces et peuples qui sont présentement soubs la domination). Карту составил Гийом Сансон. Париж, 1674 г.
"Московия, именуемая Великой и Белой Русью" (Moscovie dite autrement Grande et Blanche Russie. Par P. du Val, geogr. du Roy, avec privilege de S.M.) Карту составил Пьер Дюваль, картограф Людовика XIV, в 1677 г.
1
-
@fgts7674 Это фантазии. Вот, что писал в 1502 году про одних из предков украинцев - черкесов (адыгов) итальянский путешественник Интериано Джорджио в своей книге "Быт и страна Зихов, именуемых Черкасами" после путешествия по причерноморью:
"Носят сапоги и сапожки, надеваемые одни на другие и очень нарядные, а также широкие холщовые шаровары. Усы носят длиннейшие.
Имеют также всегда на боку прочее свое снаряжение, а именно, огниво в красивом кожаном кисете, которые делают и расшивают их женщины.
Носят с собою бритву и оселок для того, чтобы ее оттачивать, так как они бреют голову, оставляя на макушке пучок волос, длинный и спутанный, как говорят некоторые, чтобы было за что ухватить голову, если ее отрубят, не марая лица окровавленными руками, оскверненными убийством.
Они бреют также волосы на лобке всякий раз, когда они идут сражаться, говоря, что стыдно и грешно, если мертвого увидят с волосами на этом месте."...
"Новорожденному дают имя первого чужого человека, вошедшего в дом, и если это грек, латинянин или зовется иностранным именем, то всегда прибавляют к этому имени "юк", например, Петр — Петрюк, Павел — Павлюк и т.д. "
"Они исповедуют христианскую религию и имеют священников по греческому обряду."
Византийцы прекрасно были знакомы со славянами с 7-го века. Но могли считать их потомками скифов, как многие украинские "историки" и сейчас считают.
Мы говорим про 10-ый и дальше - когда Византия начала плотно общаться с Русью. Византия прекрасно знала, кого она крестила. Иоанн Кантакузин - наследник императора Византии был женат на внучке Дмитрия Донского.
Но не только Византия прекрасно понимала, что столица Руси была перенесена сначала во Владимир, а после в Москву.
В конце 13-го века митрополит всея Руси Максим (грек) перенёс свою кафедру из Киева во Владимир.
Недовольный этим великий князь Галицкий Юрий Львович захотел иметь своего собственного Галицкого митрополита. С этой целью он избрал настоятеля монастыря Петра и отправил его в Константинополь для посвящения; но именно в это время умер митрополит Максим (1305), и патриарх Афанасий посвятил Петра не в митрополиты Галицкие, а всея Руси. Пётр вернулся на Русь и поселился во... Владимире, а когда столица Руси была перенесена в Москву, перенёс сюда же митрополичью кафедру из Владимира. Похоронен в Успенском соборе Москвы.
Соболезную, но Вы отрицаете реальность исключительно из-за типичных украинских комплексов.
1
-
@fgts7674 Это не исследования, а попытка отрицать неприятный факт. На Волыни тоже были козяки, но и татары тоже. Поэтому ничего не опровергает этот Ваш факт (если он вообще имеет место быть).
Русь крестила Византия, поэтому не имеет никакого значения, кого там короновал Рим. Но и Галицкий - это конечно наша история, Галич был когда-то частью нашей страны.
Конечно же территории Украины на картах обозначались Русью, как и наши территории. Ведь это территории Руси оккупированные польско-литовским игом.
Вот про первых козяков на Днепре:
ХРОНИКА ПОЛЬСКАЯ, ЛИТОВСКАЯ, ЖМУДСКАЯ И ВСЕЙ РУСИ
МАЧЕЯ СТРЫЙКОВСКОГО
"Татары владели Подолией. А из тех татар Перекопские и Крымские в то время владели всеми дикими полями, широко раскинувшимися за Киевом, и всей Подолией, граничащей с Литовскими землями. И держали там Баскаков или Атаманов, как бы своих старост над руссаками, живущими в тамошних краях, которые регулярно (zawzdy) собирали с них дань и, согласно своему положению, приказывали руссакам-христианам как [своим] подданным, а частыми набегами на литовские державы чинили Ольгерду великие кривды"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Касоги исчезли тогда, когда появились казаки. Всем адыгским племенам и не обязательно казаками называться, поскольку ими называлась именно та кабарда, которая в северном Причерноморье обитала. Именно те самые адыги, которых Святослав на Русь привёл, после войны с хазарами. Напоминаю, как там у Филиппа Орлика в соглашении со Швецией написано, которое украинцы так смешно за первую конституцию пышаются: «Так и народ валечный, стародавный Козацкий, прежде сего именованный Козарский, первь провознесл был славою несмертельною, обширным владением и отвагами рицерскими, которими не тылко окрестным народом, лечь и самому Восточному Панству, на море и на земли страшен был, так далече, же Цесарь Восточный, хотячи оный себе вечне примирити, сопрягл малженским союзом сынови своему дочку Кагана, то есть, Князя Козарского.»
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Какая нам с Вами печаль от того, что говорил ополяченный недоадыг? Ведь мы с Вами знаем, что генетика давно доказала, что славян среди современных русских гораздо больше, чем среди современных украинцев.
Русские на Руси остались русскими, а русские на Украине стали руськими и утратили свою этничность, Вы считаете? "Жители не принадлежат к старым русским. Это смесь русских и поляков, и, как это обыкновенно случается на пограничье больших народов, они по большей части утратили достоинства обеих наций и в то же время не только сохраняют собственные национальные недостатки, но и перенимают их у другого народа. Черниговец - хитрый и пронырливый, жадный и изворотливый.
Противоположный пол, который, как и везде в Польше и России, нельзя назвать прекрасным, если он принадлежит к низшим и средним классам народа, неопрятен, безобразен, в большой степени сварлив и склочен. Жители обоего пола выказывали себя жестокими и немилосердными к бедным пленным, но женский еще более чем мужской..."
Цитата по: На войне под наполеоновским орлом. Дневник (1812-1814) и мемуары (1828-1829) вюртембергского обер-лейтенанта Генриха фон Фосслера.
Про адыгов Вы писали свои хотелки, но мы с Вами выяснили, что и в генетике украинцев они присутствуют, и в культуре оставили весомый вклад.
Про русских Вам не нужно фантазировать, достаточно просто прочитать Сигизмунда Герберштейна, который 500 лет назад был на Руси в Москве и описал, что все русские прекрасно понимают, что они русские.
Почему Шевченко не знал, что украинцы - руськие? Почему Шевченко не знал слова "украинцы"?
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Да, Кулиш совершенно справедливо презирал козячество. Действительно, нет ничего более мерзкого в нашей истории, чем запорожское козячество.
"Они (запорожцы) не имели жен, и не терпели среди себя ни одной женщины, а если кто-то был уличен, что за границей имел дело с женщиной, то его по приказу привязывали к столбу в курене, к которому был приписан, и до тех пор колотили поленьями, пока не забивали, показывая для видимости, что почитали состояние чистоты. Для этого они называли себя молодцами, то есть младенцами, а на самом деле вели жизнь зверскую, совокупляясь один с другим грехом содомским или сношаясь со скотиной, и на эти гнусности, самой натуре человеческой мерзкие, не было кары, как будто отношения с женщиной были худшими, нежели с кобылой или коровой"
Ксендз Ежи Китович. "Описание обычаев времен правления Августа Третьего"
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Для разбойничьих набегов ни ума, ни доблести не требуется. Баркулабовская летопись
Того ж року 1601. Были y Швеции козаки запорозкие люду четыри тысечи, над ним был гетманом Самуель Кошка. Там же того Самуила убито, a поховано y Киеве. Нижли там y Швеции козаки запорозкие ничого доброго не вчинили ани гетманови и пану королю жадного ратунку не дали, толко з Швеции утекли, a тут на Руси Полоцку великую шкоду чинили, a место славное и великое Витебск звоевали, злата, сребра множество побрали, мещан учтивых порубали, и так шкоду содомию чинили горше злых неприятелей албо злых татар.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 1. Наши источники писали, что украинские козяки - не способный к боевым действиям, бесполезный в военном отношении сброд. Например: "Почти так же высоко, как и Донских казаков нужно поставить и гусар, которых Миних не считал нерегулярными. Боевые качества Слободских казаков были значительно хуже: ими можно было пользоваться только придавая их в различной пропорции драгунским отрядам.
Что касается Малороссийских казаков, то в этом отношении они стояли так низко, что ими, как боевой силой, пользовались в крайне ограниченных размерах"
Баиов Алексей Константинович «Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны»
2. Доказать, что Ваше утверждение "набеги на раз отражали" является ложью очень легко.
Внимание! Доказательство: поскольку Ваше утверждение "набеги на раз отражали" не имеет никаких доказательств и является голословным - следовательно это ложь. Какие-то набеги отражали, какие-то нет, а в какие-то набеги на Украину козяки ходили вместе с татарами. Для Вашей фразы "на раз отражали" нет оснований.
1
-
1
-
1
-
1
-
@fgts7674 Сорочинська Н.М., Гісем О.О.
С 65 Історія України : підручник для 8 кл. загальноосвіт. навч.
закл. / Н.М. Сорочинська, О.О. Гісем. — Тернопіль : Навчаль-
на книга — Богдан, 2016. — 304 с. : іл.
Рекомендовано Міністерством освіти і науки України
(наказ Міністерства освіти і науки України від 10.05.2016 р. №491)
Брехня про козяков - это осознанная внутренняя политика Украины. Источники 17, 18 и 19 веков доказывают, что реальность очень сильно отличается от той картинки, которую пытаются рисовать современные украинские "историки". Например достаточно просто сравнить, что писал Миних про взятие Крыма и что пишут об этом сейчас на Украине. Один утверждал, что боевые качества украинских казаков ниже худшего и он их поэтому не использовал в боевых действиях, только в охранении в тылу. Другие пишут, что прям основная боевая сила и штурмом всё брали. Смешно.
Вам же мозги промывают не только со Свадьбой в Малиновке. Соболезную, но ваше "Хаджибей брали" в реальности имеет много шансов оказаться банальным "вы..ли гусей, покрали курей и сбежали скорей".
В реальности территории Украины действительно были оккупированы Литвой. А современники козяков писали не про освобождение, а наоборот:
Того ж року 1601. Были y Швеции козаки запорозкие люду четыри тысечи, над ним был гетманом Самуель Кошка. Там же того Самуила убито, a поховано y Киеве. Нижли там y Швеции козаки запорозкие ничого доброго не вчинили ани гетманови и пану королю жадного ратунку не дали, толко з Швеции утекли, a тут на Руси Полоцку великую шкоду чинили, a место славное и великое Витебск звоевали, злата, сребра множество побрали, мещан учтивых порубали, и так шкоду содомию чинили горше злых неприятелей албо злых татар...
1
-
@fgts7674 Примеры есть, что у нас такое присутствует?
Литва захватила часть Руси и стала называть себя ВКЛРиЖ. И? Современные украинские сказки про Литву легко опровергают литовские хроники "начал княжить в Новогрудке, будучи язычником. И начал проливать кровь: иногда убивал всякий день по три и по четыре человека, а в который день если не убивал, тогда был печален, если же убивал, то был весел" или "и был между ними великий бой и сеча, и помог бог великому князю Мингайлу, который разбил всех мужей полочан наголову и сжег город их" - не колония.
Я Вам привёл пример о том, как современники про козяков писали в 1601 году: нанялись к шведскому королю, но пользы от них никакой королю не было, потом дезертировали и разграбили православный город, горожан убивали и насиловали. Поэтому современные украинские побасенки про запорожцев мне не интересны. Я про них и турецкие источники читал, похоже у султана запорожцы шестерили не реже, чем у короля или царя. Ну такое...
1
-
1