Comments by "Lia Lavanova" (@lialavanova6822) on "Пастуховская Кухня"
channel.
-
@OlesyaCat Похоже, вы программа ИИ- составления текстов, выполненная пятиклассником: надёрганы фразы и обороты из интернета и свалены в кучу без всякой связи с тем текстом, на который вы якобы «отвечаете». Шапиро, Читатилло, короткие юбки, поедание младенцев, дерьмо …. - всего этого полно в сети, набирайте хоть лопатой, но разве трудно выделить ключевые слова в исходном тексте, хоть из первого предложения. Там же главное слово – удивился , к нему можно было целенаправленно насобирать вашего мусора. Тоже было бы тупо, но хоть видимость создали бы, что это человеческая речь.
Единственное «человеческое» в ваших бессмыслицах - ваши грамматические ошибки. Но возможно, это новая фича, чтобы придать подлинности искусственному продукту. Или у вашего начинающего автора не хватило средств на качественное ПО. Хотя --- если автор из коррекционной школы, то его следует похвалить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@serge8397 Такое бывает. Но лишь тогда, когда в самом деле у докладчика каша во рту. Я лично никаких проблем не имею - понимать младшего Пастухова. О том, что у кого-то они есть, узнала из комментов. У пожилых людей вообще снижена различительная чувствительность. Они, бывает, не отдают себе в этом отчёта, поскольку обычно дикторы говорят чётко. Сейчас включила субтитры, чтобы проверить. Отрывок от 08:57. Никакой ахинеи нет. Только генератор пропускает некоторые слова, произнесённые неразборчиво, некоторые сокращает. Например, пропущено слово «философских». А вместо «оказалось» написано «казалось». Ещё какое-то слово некстати. Но если человек вполне понимает контекст, то догадаться, что там было, нетрудно. Это всё же лучше, чем мучиться и пытаться дистанционно исправлять речь человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
@КрасавчикВ-л3в Нацик, вам велено чушь нести несусветную, а потом обвинять в ней автора русского языка? Это новая форма наци-террора? 1) Усташи упоминались на Нюрнбергском трибунале? Ну, приведи цитату, только с указанием тома, дня заседания и страницы.
2) "Железная гвардия" была разгромлена в 1941? А ты в курсе, что 2МВ началась в 1939? Ты с какого перепою взял, что на процессе учитывались только погромы после января 1941? – впрочем, погромы во Львове и других городах ЗУ происходили летом 1941, в них участововала ОУН. А инструкции об уничтожении нац.меньшинств ОУН-Б издала в апреле-мае 1941. Так что твоя попытка отмазать коллег – обернулась против тебя же. Но ты по тупости этого не понял.
3) И как же насчет других нацистских организаций вне Германии – Словакии, Венгрии, ....? А о вишистах Франции что написано?
4) Ты вообще понял что сморозил: кто не осужден Нюрнбергским Трибуналом, тот не нацист? Это где написано такое правило? Только в твоей оуновской методичке.
Ах да, утебя диссоциативное расстройство, ты за свои слова не отвечаешь.
И что ты, бедолага, по кругу 2 раза комментировал? Своё расстройство? – да. Остальное тебе приглючилось.
1
-
1
-
@КрасавчикВ-л3в 1) Нет, нацик, не любую цитату. А ту, которая указывает на нацистский характер либо на его отсутствие у этой организации. Ты же выдаёшь не-упоминание НТ об ОУН за отрицание её нацизма. Ты сам себя закопал в очередной раз. Ты собеседнику якобы с сарказмом повизгивал, что любое упоминание Красной Армии – это же не упоминание в контексте коллаборационизма и массовых убийств. И тут же делаешь то, что высмеивал. Ещё раз показал, что нацисты тупые и беспринципные.
В цитате, которую ты отрыл, похоже, на ваших нацистских оуновских помойках - она вам выдаётся в качестве «аргумента» - идёт речь о насильственном переселении словенцев немцами. Т.е. - ещё раз для тебя, тупого: разбираются преступления 3 Рейха, а не усташей. Нет разбирательства по усташам – это понятно? как и нет такого разбирательства по другим региональным коллаборантам. Их отдали местным властям.
Но ты бубнишь тупо ваши наци-пропагандисткие мантры, хоть тебя уже всем рылом в твою лужу воткнули.
И адрес цитаты – видно, тоже на помойке вашей нашёл. " документ СССР-139" – это не протоколы и не вердикт НТ. Ты, оказывается, кроме документов СССР, никакие не уважаешь. Ты опять спалился: ты документы НТ в глаза не видел, врёшь как дышишь.
3) Так «Железная гвардия» не упоминается НТ потому что она не нацистская или потому что не участвовала в войне как организация целиком? Нацистская она или нет? – будешь ужом крутиться.
Венгерские "Скрещённые стрелы" были признаны преступными организациями на Нюрнбергском процессе? Цитату выкладывай, брехло. И не такую муру, что откопал. Цитату ищи - в документах НТ. Том, дата, страница.
И по другим нацистским организациям-коллаборантам – по другим странам. Но ты же опять не понял, ты же тупой, верно?
4) Опять у тебя приступ диссоциации. Ты сморозил глупость, а отвечает за тебя то автор языка, то „мой соплеменник“.
Кстати, нацик, а с чего тебе приглючилось про соплеменника? Просто привычка такая – везде евреи мерещатся?
Да ты ещё и клеветник. Цитату выкладывай, где @rocketraccoon писал, что если не упомянут НТ как нацист – значит, не нацист. Это твоя, нацик, и всей вашей кодлы оуновской мантра.
1
-
1
-
@КрасавчикВ-л3в <В Германии, Франции и Венгрии - один государственный язык.> И куча региональных, безграмотный нацик. Тебе не платят за то, чтобы ты хоть проверял ту чушь, которую велят распространять? В Германии в земле Шлезвиг-Гольштейн живут датчане. Регион это веками переходил из рук в руки, реки крови за него пролили. Датский – региональный язык, есть школы на датском, культурные учреждения, СМИ. Т.к. они коренные.
И никакому дебилу не приходит в голову сказать: „У вас есть своё государство“.
Нигде в документах ООН нет положения, что если есть государство с таким же языком, то народ, живущий в другом регионе веками, – не коренной. Это только в Украине закон такой выдумали. Позорище.
В Израиле – так вообще после нескольких войн с арабами по твоей нацистской манере надо было бы запретить арабский. Но он второй официальный.
В Финляндии шведов меньше 10%. И они там коренные. Сколько там коренных русских? Ваши неонацистские жулики постоянно подменяют понятия "коренной" и "приехавший".
Типа: "к вам русские приехали, русскоговорящие - тоже приехали, и вообще они все этнические украинцы". Ага, только пока этого не знают. ))
В Украине вспомнили о коренных народах – крымских татарах, крымчаках, караимах – только после российского вторжения. Да и то со скрипом. А до того дела не было до них, наоборот, палки в колёса ставили.
И делаете вид, да нет, не делаете, а вправду вы зомбированные неучи, что никогда не слыхали: а) в Таврической губернии русские, русскоязычные – коренной народ для Украины, ибо передан был уже таким. Екатерина заселяла Таврию по большей части русскими, меньше малоросами. А это и Одесса, и Николаев, и Крым. Но вы от ненависти к русским пухнете и тупеете.
1
-
1
-
@КрасавчикВ-л3в 1.Нацик, ты заврался по макушку. Цитату ты не привел – ту, которая требовалась. Ты при своей природной тупости ещё и демонстративно тупишь для шулерства – т.е. тупость в кубе проявляешь. Ты с твоей деменцией «забыл», о чем сам начал? – Вот твоё: <На Нюрнбергском трибунале ОУН-УПА осуждена не была.> Поэтому тебе и указали: < В приговоре Нюрнбергского трибунала не упоминаются усташи.> Ты слово «приговор» понимаешь?
Где цитата из приговора? Цитата, в которой осуждаются усташи как нацистская организация. Ты откуда и про что цитату приволок? – из какого-то документа СССР, а не из Вердикта НТ, не из Протокола НТ. Ты сам не знаешь, что это за источник.
Цитаты по усташам из документов Нюрнбергского трибунала - нет у тебя.
Цитат НТ в отношении других коллаборационистских организаций – нет у тебя.
И т.о. твой «довод», ваша нацистская мантра, что якобы ОУН и УПА не были осуждены на НТ, поэтому они не нацистские - труха.
Региональные нацистские организации не были осуждены, т.к. их дела не рассматривались. От этого они не утратили свой нацистский характер. И твои любимые ОУН с УПА – есть нацистские профашистские организации. Так же как и усташи.
2. Цитату ты искать не будешь, т.к.тебе это не оплачивается? – вот и проболтался, что ты здесь на работе. Хотя в любом случае ты бы не нашёл то, чего не существует. Но так жалко пытаешься отбрехиваться, что не нашел, т.к. я тебе не заплатила. )))
А я могу в это время тебе найти твои любимые цитаты:
«В часі хаосу и змішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польских, московських та ж- (еврейских) діячів»
(Війскові інструкції з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) для організаційного активу в Україні на період війни. Травень 1941 р.)
«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-і, поляки, ж- (евреи). – - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- (евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- (еврея), поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- (евреев) виключається».
(Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика.)
Правда же – для тебя это как сладостная музыка звучит? И ты с пеной у рта утверждаешь, что это не нацизм.
3. <Его цитата> -- нацик, а почему ты мне предъявляешь цитаты другого комментатора? Тебе 2 человека высказали схожую мысль: что нац.политика Украины была порочная – и у тебя в нацистском мозгу готова коллективная ответственность. И термины у тебя нацистские: не единомышленник, не сторонник … а „соплеменник“. Спалился ты в очередной раз, озабоченность свою вывалил, проф.жаргон оуновский.
К чему я евреев приплела? --- да чтобы до тебя дошло, что ты сморозил. Но до тебя не дошло.
И половые трудности твои ты по тупости обнародовал. Типа – оговорился? Ну так оговорками тупицы и палятся.
1
-
@КрасавчикВ-л3в Вот смотри, нацик: признаки твоей истерики - обилие картинок, они показывают твою неспособность справиться с ситуацией и впадение в детство, демонстрацию беспомощности; - «забывчивость», не можешь вспомнить, с чего начинал спор и какую мысль отстаивал; - отчаянно цепляешься за несущественные мелочи: номер не по порядку, речевой оборот тебе непонятен, причём повторяещь навязчиво одно и то же; демонстрируешь тупость (вдобавок к своей природной): мол, что вы от меня хотите, я же маленький, глупенький, ничтожненький; - обзываешься как в детском садике: где у меня ты нашёл признаки истерики? --- их нет.
Про слова. Я тебе пояснила, но до тебя не дошло. Поясню ещё раз, более подробно, с примерами из литературы, как маленькому тупенькому дитёнышу. НО. После того, как ты ответитшь на вопрос по твоему исходному комментарию про чушь в моих предложениях. Соберись, сосредоточься. Ты же начал это. Вот и отвечай за свои слова. Где и какая у меня чушь?
То же – со словом „предатель“. Хотя что уж тут было не понять. Но ты не понял по вышеуказанным причинам: тупость и истерика. Так что – сначала признаешь, - что опозорился с цитатами из НТ, сморозил глупость, - что до тебя не дошло, почему употреблять слово „соплеменник“ по поводу сходства комментариев – это показывать твой нацизм; - что ты ляпнул про чушь, не рассчитывая объясняться, а просто по привычке гадить и/или работа такая у тебя. И после этого я тебе объясню, почему ты предатель и кого ты предал.
1
-
@КрасавчикВ-л3в
1. Нацик, ты с таким восторгом продолжаешь демонстрировать свой нацистский принцип коллективной ответственности, что удивительно, почему на себя его не распространяешь. Ты вписался адвокатом ОУН и провалился. Тебе были заданы вопросы по поводу твоих наездов. И сказано: сначала ты отвечаешь за твои слова, т.к. ты полез с твоим безапелляционным бредом. И только после этого – задаешь свои вопросы (тоже дурацкие).
2. Ты общаешься с ватными идиотами – будучи сам идиотом? И как они, признают в тебе собрата? Непонятно лишь, зачем ты тут всему интернету сообщил о своих предпочтениях и своём круге общения. Впрочем, у тебя же истерика, это всё объясняет. Ты уже обрыдался.
3. Ты, оказывается, и в арифметике не силён. Наверняка и коррекционную школу не закончил. Считать умеешь до "1" , а "2" – это у тебя "много", всё равно как миллион. Ну, что ты слабоумный – ты уже давно доказал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@serrex1439 Хорошо, что вы признались в своем непонимании.
В своем вранье вы запутались: сначала привели в качестве аналогии немцев: мол, надо было рассматривать их только индивидуально, - а потом принялись их отмазывать: мол, не надо было рассматривать индивидуально, потому что государство взяло на себя ответственность.
Как истинно инфантильный и неполноценный гражданин, вы сначала наврали с три короба, а когда у вас потребовали ссылок на источники, вы, слились. Но, пытаясь компенсировать своё чувство неполноценности, вы принялись браниться. А что вам ещё остаётся. Может, вас лишить прав писать бредовые комментарии в ютубе, раз вы за свои слова не отвечаете, как думаете?
1
-
@serrex1439 Дальше – вы, как положено ничего не понимающему, но раздувшемуся инфантильному недоучке, принялись обобщать. Я, по вашей версии, создала не то государство и меня надо лишить прав. Какое государство я создала? Вы не указали. Вероятно, в своем воспаленном мозгу вы вообразили меня представителем населения РФ. Но тогда и вы – представитель населения РФ, вы же пишете по-русски. Значит, по вашему вердикту, вы - неполноценный гражданин, и вас надо лишить всех прав. Почему вам не стыдно за ваше государство? Вы зачем такое выбрали?
1
-
@serrex1439 А теперь вы, блуждая а потёмках вашего больного сознания, заблудились окончательно и вообразили меня представителем Украины. А вы, выходит, одобряете войну, что отвратительно. Если украинцы веками занимались геноцидом своих соседей – это разве повод нападать на них сейчас? Ну, была резня Хмельницкого, были Гайдамаччина и Колиивщина, были погромы 1905 года, были погромы петлюровцев и разных самодеятельных украинских банд в годы Гражданской войны. Да, призывала ОУН уничтожать соседей, разжигала ненависть к полякам, евреям, русским, мадьярам – соседям, коренным жителям Украины. Да, участвовали члены ОУН в Львовском погроме 1941 года, погромах в Станиславе и других городах западной Украины, мучили и убивали своих соседей, живших рядом веками. Да, уничтожили 80% населения Львова, поселились в домах убитых и до сих пор там живут. Да, последний погром произошёл в Киеве в 1945 г., через 2 года после изгнания немцев, тут уже и свалить не на кого.
Да, убивали своих соседей с изощрённым садизмом, пытая, отрезая части тела, издеваясь и унижая. Да, геноцид соседей – это была обыденность украинской жизни.
И вы за это обзываете украинский народ «сборищем опасных людей, сбившихся в организованную преступную группировку» и «неполноценными гражданами»?
Но ведь с последнего акта геноцида прошло 77 лет!
Ну и что, если украинцы не раскаялись. Ну и что, если идеологи геноцида – Бандера, Шухевич, Стецько и прочие ОУН с УПА и дивизией СС «Галичина» сейчас национальные герои?
Ведь пока ограничивается только маршами и памятниками, ну, бывает, кричат «юде геть» и «израильтяне, покайтесь за Голодомор», но это только слова, может, до действий и не дошло бы?
Вы, обзывающий унизительными словами целую нацию, сами свихнувшийся нацист. Вы ничем не лучше тех, которые объявляли врагами Украины целые народы, своих соседей по Украине.
И ваши претензии – не повод для войны.
Зачем же вы развязали войну? Вас надо остановить.
1
-
1
-
@serrex1439 Если я для тебя старая, то ты, выходит, молодой, призывного возраста. Твоя умственная отсталость и твоё псих.заболевание – это не основание отлынивать от мобилизации. Если можешь стучать по клавишам, то и окопы можешь рыть или тяжести переносить. Но вместо того чтобы воевать за свою страну, ты сидишь и гадишь в интернете. Причем – как настоящий трус и подонок, ты бросаешься на пожилых женщин. Других ты боишься. Твой мат – свидетельство твоего бессилия.
Так что – ещё раз: ты трус, предатель своей родины и грязный жалкий гопник, воюющий со старушками.
Чтобы твоя страна прошла через покаяние – в этом нет сомнения, но не тебе, находящемуся уже там, где ты обещаешь быть своей стране, об этом рассуждать.
1
-
1
-
1
-
1
-
@epictetusepictetus5033 , Viktor Korol , Вот так и прокалываются тролли, открывая запасные аккаунты. Да, вам нечего ответить, и методов у вас нет. Написанное вами – полная ахинея, безграмотная причём. Вы приписали Пастухову <марксиско-ленинскую однобоковось> (что бы это ни значило), но ваша писанина не стоит даже того, чтобы для неё изобретать определения. Бред ваш и есть бред.
На случай, если есть читатели, которым лень формулировать, поясню: в писанине тролля, которую он раскидывает по разным площадкам, несколько ложных постулатов: а) что на другую сторону улицы переходят «продвинутые» россияне; б) что эти переходящие хорошо знакомы с историей России, в) что они за эту историю испытывают стыд, но при этом им невыносима мысль о коллективной ответственности (т.е. не перейдя на другую сторону улицы, они рискуют попасть под жернова этой самой ответственности).
Здесь не только страсть к вошедшему в моду понятию «коллективная ответственность» - возрождённому принципу гитлеровского нацизма.
Здесь ещё и тупое подспудное предположение, что другие нации (в данном случае, вероятно, на первом плане украинцы) - не продвинутые, они не имеют понятия об истории своей страны, а если имеют – то им не стыдно. Т.е. они необразованные и/или бесстыжие, в отличие от россиян.
Бесчинства Хмельницкого, погромы Петлюры, призывы уничтожать нац.меньшинства, записанные в постановлениях ОУН Бандеры, Волынская резня – это всё не стыдно, а наоборот, предмет национальной гордости; поэтому украинцы, говорящие и пишущие по-русски, никогда не переходят на другую сторону.
То же, вероятно, должно касаться немцев, китайцев, арабов…
Это все вытекает из бредятины тролля Viktor Korol - Epictetus Epictetus , но ему, видно, не платят за понимание того, что он постит.
1
-
@rocketraccoon7302 Нет, я не путаю. Просто сейчас из-за войны стало политкорректным называть нацизм национализмом. Национализм – это отстаивание национальных интересов. Разве есть чей-то национальный интерес в том, чтобы дискриминировать русских/обладателей паспортов РФ по всему миру, независимо от их взглядов? Унижение людей по нац.признаку, объявление имманентно ущербными, их стигматизация, ограничение в правах, - всё это нацизм. Конечно, не доходит до идеи физического уничтожения, но это лишь градация.
Признаки нацизма есть в Украине, это пока не характеристика режима, но ясная тенденция. Когда представитель ОП Подоляк рассуждает о порочной генетике россиян и заявляет "русские - не совсем люди" - то при чём здесь национализм? Это натуральный нацизм.
Объявление национальными героями Украины нацистов - ОУН Бандеры - это идёт в ту же копилку.
1
-
@rocketraccoon7302 Итак, национализм с нацизмом я НЕ путаю. Вас не устраивает слово нацизм , которое я употребляю в отношении ряда явлений.
Делать упор на то, что нацизм это ГОСУДАРСТВЕННАЯ идеология – несерьёзно. Нет такого в определении, государственность - не специфический признак. Поначалу это была в Германии идеология партии, а ещё до того – мировоззрение ряда людей. С захватом власти она стала государственной. А могла не стать, от этого не исчезла бы. Доктрина А.Билецкого, основателя "Азова", Социал-Национализм , где немецкий национал-социализм объявлен чересчур мягким, - это не нацизм? А что? ))
Сейчас многие вещи называют нацизмом, этому две причины: а) чаще всего этим словом ругаются, обозначая всё плохое; кстати, когда кто-то пишет: «нацизм – это в России!» - я не встречала возражений со ссылками на словарь; б) значения слов норовят изменяться со временем: они расширяются, сужаются, вбок сдвигаются … Нынче слово нацизм часто употребляется, чтобы провести грань между позитивным и негативным национализмом. Но некоторые заинтересованы как раз в смешении смыслов.
Я считаю – если идеология, мировоззрение сходно с гитлеровским, т.е. какой-то нации приписывается генетическая ущербность, предлагаются меры по дискриминации всех представителей данной нации/народа, своя нация превозносится над другими, нацисты прошлого провозглашаются национальными кумирами, перенимается их символика и т.п. – это можно называть нацизмом. Если подобрать другие слова: нацизмо-любие, нацизмо-поклонничество … - они не приживутся. Конечно, есть ещё шовинизм , но оно расползлось по разным сферам и потеряло чёткость. Тогда уж НЕОНАЦИЗМ - будет правильно.
1
-
@rocketraccoon7302 ВЫ понесли бред за меня: расписали, как я говорила то, что не говорила, додумали то, что я не думала, и обозвали это бредом. Я до этого момента считала вас адекватным комментатором – и вот, облом. Вы не пробовали перечитать текст, на который даёте столь пылкую отповедь? Где я писала про «нацистское государство»? Я ответила про механизм, описанный у ТС: когда люди группируются по определенному признаку, у ТС это были дети, у официального Киева – нация, обладатели паспорта РФ.
Вы подобрали слово, которым можно описать заявления о генетической неполноценности одной нации и обязательности на этом основании репрессий?
Есть такой приём: самому себе задать контр-вопросы и попробовать найти ответы. Это если вы хотели бы цивилизованной дискуссии. Но, похоже, нет.
Итак, у вас получается, что спикер офиса президента Украины, главнокомандующий Украины, основатель полка «Азов» - самого популярного в Украине, да и сам президент Украины – маргиналы. Которых полно и в других странах, не стоит на них обращать внимание. Но вот на этих персон невозможно не обращать внимание, у них микрофон включен на весь мир. Хотя – некоторые ухитряются залеплять глаза и уши и видеть-слышать лишь то, что хочется.
1
-
@rocketraccoon7302 1. Спикер офиса президента - Михаил Подоляк.
2. Какие цитаты у меня вырваны из контекста? Вы это тоже выдумали.
Обращение к идеологии нацизма, прославление ОУН Бандеры, призывавшей уничтожать нац.меньшинства, труды неонациста А.Билецкого, «улучшаюшие» национал-социализм, - это всё было ЗАДОЛГО ДО 24.02.22. И подталкивало к конфликтам.
3. Вас <не интересует>, а точнее – вы не желаете знать. Ибо зная, вы не можете верить в то, во что хотите верить. Что я скажу дальше, вас тоже не интересует, но ведь и другие люди читают, поэтому скажу.
Вот это нежелание знать, нежелание слышать оппонента и разбираться в истоках конфликта – и приводит в результате к горячей фазе.
И ещё, что вы, конечно, не хотите слышать и знать: когда русских упрекают в том, что они не верят в безобразия, творимые путинской армией, а верят пропаганде из ТВ, – то ведь механизм фильтрации тот же самый, что и у тех, кто «не видит» существования бандеровцев и неонацистов в Украине.
4. По поводу употребления слова – я же вам предложила подобрать другое, вы увернулись. Получается как в анекдоте про Вовочку: «Как же так, Мариванна, ж**а есть, а слова нет?».
Вы хотите скрыть сущность: приписывание нации генетических порочных черт и как следствие объявление этой нации, всех без разбору людей, потенциально опасными и потому подлежащими репрессиям – за нейтральным словом «национализм». Под которым понимается куча всего. Вы цепляетесь к семантике, чтобы скрыть суть.
5. Точками можете кидаться до упаду. Это не аргумент. А других у вас нет. Вообще непонятно, зачем вы вклинились в мой обмен по поводу сходства психологии дурачков и нацистов, додумывая на ходу себе картинки.
1
-
@rocketraccoon7302 <Вы мне надоели> - я вас не приглашала к дискуссии, это вы влезли со своими выдумками о моих мыслях. Я вас не держу.
1. Вы выдумываете себе доводы от моего имени и свои же доводы громите. Ваше < Германия - нациатская страна? > -- это к чему? Я говорила, что Украина – нацистская страна? Нет, не говорила. Вы хотите поговорить сам с собой? А ко мне зачем пристали?
2. <Я не нашел ПОДТВЕРЖДЕНИЯ приведенных вами высказываний>. Каких высказываний? Вы же боитесь их назвать, чтобы я не привела вам подтверждения. Т.к. понимаете, что они найдутся, но не желаете знать.
3. Какие высказывания Подоляка я привела не его? Назовите их. Не назовёте. Это снова ваши выдумки.
4. <В 1000500-й раз: САМИ читайте ОПРЕДЕЛЕНИЕ нацизма> - и вы не найдёте там обязательный признак государственности, который вы из собственной головы выдумали.
И я вам на это уже ответила. Это идеология, которая существовала ДО захвата власти Гитлером. И ДО принятия решения о физическом уничтожении. Начиналось с объявления евреев народом, генетически ущербным и опасным для Германии. А остальное – средство «защиты» от опасности.
Сейчас в украинской риторике первый аналогичный этап в отношении русских.
Но доктрину Бандеры (где ещё упомянуты поляки, евреи, мадьяры) никто с повестки не снял. НИКТО официально не отказался от идеологии ОУН-Б, наоборот, её создатели - герои, кумиры.
5. Вы не предложили никакого иного термина для описания явления римейка нацистской идеологии. Вы просто отрицаете само явление, отрицаете реальность.
Вы даже «не заметили», что я в угоду вам перестала писать слово «нацизм», вместо него употребляю «неонацизм», вы его встретите в изобилии в научных и публицистических работах. И с определением всё в порядке. Но вы повторяете одно и то же. Вы непробиваемы.
6. Вы могли бы вообще не включаться. Вы даже не соображаете, что при вашем «отключении» мои посты видны всем, кроме вас. Т.е. вы фактически отключили себя. Вот такова и вся ваша «аргументация». ))
1
-
1
-
В.Б., тлеет надежда, что Вы, как бывает в прямом эфире, зарапортовались (с). Прямо как бедный журналист Дождя. Что Вы наговорили?? <У Латвии – фобии> , на которые она имеет право? > Не малограмотные крестьяне, а прямо целая страна, её правительство? Так мы это проходили. Антисемитизм, погромы, Холокост – это результат фобий. Теперь русские? Перетерпеть? Так считали и многие немецкие евреи в 1933: всего-то им запретили кое-что.
<Они просто считают, что есть некое тотальное зло> - так это и есть нацизм: приписывать тотальность признаков одной нации, одному народу.
И «они», в т.ч. и латыши, прежде хотели отгородиться от тотального зла – евреев. Поскольку выгнать было уже невозможно, их просто уничтожали, а что? Зло же. Тотальное. Не жить же с ним. Это вопрос безопасности, правда? И теперь у них просто ежегодно чествуют Легион СС. Они просто считают, что гитлеровская оккупация была бы лучше советской.
<Мы не можем отделить себя от этого зла> - это ещё почему?? <Осознать и принять> - нацизм и национальные фобии? Пусть они будут? Представление об имманентной порочности наций или народов – это нормально? Вопрос только в том, кого выбирать в данный момент на позицию тотального зла, да? Потом, может, от русских отстанут, других будут гонять.
Да это было бы смешно, если бы не так страшно.
Ну, представьте себе, что Марлен Дитрих гоняли бы из страны в страну за то, что она немка, а песня «Лили Марлен» была бы доказательством поддержки агрессии 3 Рейха. Ну, бред же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ml8715 <Как получилось> Скорее всего, вопрос ваш риторический и ответ вам не нужен. Но если бы вы его искали: самое верное - это выключить эмоции и взять какую-то аналогию для примера. Тех же немцев, поляков. Которых вы нынче скотами не называете. А ещё лучше - зеркало. Себя разглядеть. Пусть и степень зомбирования гораздо меньшая, но механизм - одинаковый. Если он вас действительно интересует. Как получилось, что в стране, сражавшейся против Гитлера, коллаборанты Гитлера теперь национальные герои? Как получилось, что свободный народ, свергающий на раз-два президентов не посмел выйти против героизации нацистов, кровавых палачей, идеологов геноцида целых народов? И ведь за протест у вас не сажали в тюрьму, не насиловали шваброй, не ломали руки-ноги. Безопасно было протестовать. И как же получилось? --- вот и ответ.
1
-
@ml8715 <Евреи не жаловались.> -- до какой же степени цинизма, наглости или невменяемости вы дошли. Евреи регулярно протестуют против героизации вами их палачей. В ответ верхи посылают в лес, а низы разражаются очередным потоком антисемитской грязи.
Вопрос на логику: те, кто носит портреты Сталина и Ленина, памятники им ставят, репрессии оправдывают, - не сталинисты-ленинисты, не большевики-коммунисты? Тогда те, кто носит портреты Бандеры и называет улицы именами членов ОУН, – не нацисты. Или наоборот: те большевики, а эти нацисты.
Но вы, видимо, сторонница двойных стандартов и мантры #этодругое. Я же вижу то, что есть. Ваши нацисты: Билецкий, Парубий, Подоляк, Залужный и многие другие. Их не большинство, но слишком много, чтобы их не замечать. И ваш президент-полуеврей, никогда к еврейству не имевший отношения, под ваших нацистов давно лёг.
<Против кого же украинский "нацизм" был направлен?> Вы специально не читаете ничего о вашей истории или притворяетесь? Или так зобмированы, что даже не предполагаете получение знаний? Ну, нате вам цитаты:
«В часі хаосу и змішання можна дозволити собі на ліквідацію небажаних польских, московських та ж- (еврейских) діячів»
(Війскові інструкції з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) для організаційного активу в Україні на період війни. Травень 1941 р.)
*«Нацiональнi меншини … б) ворожi нам, м-і, поляки, ж- (евреи). – - Винищувати,… винищувати головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів…. Проводирів нищити. Ж- (евреев) ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше м—в (русских) і поляків. Коли б була непоборна потреба оставити, приміром, в господарськім апараті ж- (еврея), поставити йому нашого міліціянта над головою і ліквідувати за найменші провини. Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужині – вороги. Асиміляція ж- (евреев) виключається»*.
(Вказiвки на першi дні органiзацiї державного життя з Інструкциій Революційного Проводу ОУН (С.Бандери) … I. Загальнi напрямнi полiтики ОУН в поодиноких дiлянках життя. Меншинева полiтика.)
Ж- (евреи) в СССР є найвідданішою підпорою пануючого большевицького режиму та аванrардом московського імперіалізму в Україні. Протиж—кі (антиеврейские) настрої українських мас використовує московсько-большевицький уряд, щоб відвернути їхню увагу від дійсного причинника лиха і щоб у час зриву спрямувати їх на погроми ж (евреев). Організація українських націоналістів поборює ж- (евреев) як підпору московсько-большевицького режиму, освідомлюючи рівночасно народні маси, що Москва - це головний ворог».
(Постанови II великого Збору ОУН (С.Бандери), Квiтень 1941 р., роздiл Політичні постанови )
Сборник «ОУН в 1941 роцi», Київ-2006
1
-
1
-
1