Comments by "Classical LP Vault" (@classicallpvault8251) on "NOS op 3"
channel.
-
92
-
19
-
12
-
10
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
Het is niet andermans zaak wat iemand in privésfeer op seksueel gebied allemaal doet. Maar seksualiteit behoort dan ook alleen tot de privésfeer en mensen zouden er goed aan doen om hun privéleven, uh, je weet wel, PRIVÉ, te houden. Dat leven en laten leven betekent dus ook dat je buitenstaanders geen deelgenoot maakt van je private zaken. En daar gaat het dus fout. Het kan me niets schelen als 2 kerels elkaar in de ster willen nemen, maar ik hoef dat dus niet te weten! Ik hoef net zomin te weten welke gasten die ik in de kroeg tegenkom over de plaatselijke dorpsslet zijn heengegaan dus waarom zou ik bij homo's wél info over hun seksuele leven willen weten?
Oh en nog iets, hoogmoed, dwz. trots zijn op iets dat niet je eigen prestatie is, zoals wat men doet in de Pride-beweging, is 1 van de 7 zondes. En dat zijn dus dingen die, zonder dat je er iets op gebied van religie achter hoeft te zoeken, je leven verrot maken als je ze omarmt, net zoals bijvoorbeeld luiheid, gulzigheid, lust, noem maar op.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Daar ben je helemaal zelf bij.
Een tussenwoning in Tegelen heb je voor 2 ton als je bereid bent genoegen te nemen met een bewoonbaar maar niet recent verbouwd huis. Werk zat hier, je zit binnen 50 minuten in Veldhoven, Nijmegen of het Ruhrgebied en in de directe omgeving is een schreeuwend tekort aan vakmensen en zijn prima betaalde logistiekbanen.
M'n vrienden waren allemaal eind 20 toen die op 1 inkomen, modaal of iets bovenmodaal, een woning kochten. En de paar die met 2 inkomens hun huis financierden wonen geschakeld vrijstaand of 2-onder-1-kap met een gigantisch perceel. Maat van me heeft net een instapklare tussenwoning onder bod. Die gast is 27 en werkt pas een jaartje. En die hebben geen van allen zichzelf in de jaren ervoor alle luxe hoeven ontzeggen. Gaan elk jaar naar Defqon en Nature One, vakantie vieren in Polen of in Italië, eigen auto, alleen maar G-Star jeans dragen, degelijke telefoon, de helft van ons heeft DJ gear, hebben allemaal een PS5, XBOX Series of een game-PC die 1440p ultra settings aan kan, noem maar op.
Waarom zou je in die stink-Randstad of in een regio als Eindhoven willen wonen? Randstad is niet leefbaar meer, Eindhoven wel maar gewoon veel te duur. 5 ton voor een 2-onder-1-kap in Son of St. Oedenrode. Knettergek.
Volgens mij hebben veel mensen geen flauw idee wat je als zoon of dochter uit een middenklassegezin met een beetje goeie verstandhouding met je ouders, zodat je thuis kunt blijven wonen, je kunt permitteren als je geen idiote dingen met je geld doet of van de ene gefaalde relatie naar de andere hopt.
En wie dat niet gegeven is: de wachttijd voor een sociale huurwoning is hier gemiddeld 40 maanden. Schrijf je in op je 18e en je kunt je 22e verjaardag in je eigen zelfstandige woning vieren. Fuck op je 32e 800 euro betalen voor een appartement dat je met een wildvreemde moet delen in die stinkstad Amsterdam.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ThePathOfEudaimonia Dat gebrek aan moederlijke warmte is geen op zichzelf staand fenomeen en is ook helemaal niet strijdig met de inmiddels gangbare verklaring dat autisme vooral een genetische basis heeft, maar een gevolg van dat autisme een doorgeschoten variant van een 'normale' kille persoonlijkheid is. Waar schizofrenie een overdaad aan empathie is, is autisme een overdaad aan systematisering, en gewoon een (buiten het normale spectrum vallende) variatie van de menselijke persoonlijkheid.
De moeder die zelf niet autistisch is, zal veel vaker dan bij de moeders van niet-autisten, wél een persoonlijkheid hebben die, hoewel binnen het normale spectrum, autistische kenmerken vertoont. Als door welke reden dan ook (zogenaamde de novo mutaties, ongelukkige combinatie van genen van beide ouders die tezamen autisme veroorzaken, etc.) het kind genetisch de aanleg voor autisme heeft, zal een qua persoonlijkheid kille moeder de kans dat dit ook tot uiting komt in de vorm van een waarneembare stoornis, vergroten.
Als de ouders van een kind met sterke aanleg voor autisme juist een warme persoonlijkheid hebben (ook dat kan gebeuren) zal het de impact van deze genetische aanleg juist enigszins dempen. Persoonlijkheid is namelijk voor ongeveer 50% genetisch bepaald, en voor 50% door omgevingsfactoren, en genetisch gedreven gedrag van je ouders, ontsproten aan genen die jij niet hebt gekregen (je bezit immers van beiden slechts de helft van hun DNA) kunnen zo, by proxy, toch een soort van quasi-erfelijke impact op je hebben, want de erdoor veroorzaakte gedragsimpulsen bij je ouders geven gestalte aan de omgeving waarin je opgroeit.
Er is dus sprake van een grensgeval tussen causaliteit en correlatie, maar waar géén sprake van is, is van ouderlijk falen, want mensen gedragen zich nu eenmaal zoals in hun aard zit, en ze kiezen niet uit welke genen ze aan hun kinderen doorgegeven en hebben ook weinig invloed op welke spontane en mogelijk schadelijke mutaties er in het DNA van hun kinderen zitten. Emotionele afstandelijkheid is niet per se pathologisch en mensen die weinig door emotie worden gedreven en uitzonderlijk rationeel opereren zijn hun gewicht in goud waard indien ze op de juiste plek terecht komen. Teveel van deze eigenschap is pas pathologisch, net zoals een overdaad aan empathie dat is.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
De maatschappij is helemaal niet te veeleisend, de maatschappij stelt juist te weinig, maar tegelijk de verkeerde soort, eisen aan de mens. We liegen tegen onze kinderen dat ze alles kunnen worden wat ze willen, en dat individuele ontplooiing en een goed zelfbeeld de leidraad moet zijn. Fuck dat, daarmee maak je mensen juist knettergek, omdat ze van die overdaad aan keuzes (waarvan een flink deel gewoon een dood spoor is) van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun leven aan moeten.
Waar wij terug heen moeten is traditionalisme: je leert een vak, gaat op relatief jonge leeftijd werken, trouwt, sticht een gezin, en blijft je man/vrouw en je kinderen trouw. Dat soort stramien biedt de houvast die momenteel totaal ontbreekt. En we moeten mensen die zich niet willen schikken naar deze normen voortaan ook geen podium in de media, en geen politieke invloed, meer geven, zodat zij niet langer kunnen zagen aan de stoelpoten van onze samenleving.
Een conventionele ordelijke, hiërarchische, en op communitarisme gebaseerde maatschappij produceert het minimum aan ellende en stelt mensen maximaal in staat om hun gezonde instincten tot uiting te brengen.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@parkametrist7165 Die komen laaggeletterd van school omdat ze simpelweg niet slim genoeg zijn om mee te komen. Al sinds de Industriële Revolutie hebben domme mensen gemiddeld genomen méér kinderen die overleven tot volwassenheid en zelf kinderen krijgen en dus daalt de intelligentie elke generatie met het equivalent van ca. 3.5 punt - al werd dit tot voor kort gemaskerd door het zgn. Flynn-effect, gestegen IQ-scores door onderwijs, wat mensen niet slimmer maakt maar wel IQ-testcomponenten met een lage g-load (relatief lage invloed van aanleg voor intelligentie, in hoge mate te leren, bijv. patroonherkenning, kunnen benoemen van synoniemen, dingen in categorieën indelen etc.) een boost geeft. Zo kunnen in aanleg dommere mensen hogere IQ-scores behalen, de standaarden voor IQ-tests zijn ook naar boven aangepast, een jaar of 20 geleden las ik eens in een wetenschappelijk tijdschrift in de schoolbibliotheek dat met IQ-tests uit 1920, tegenwoordig een kwart van de mensen hoogbegaafd zou lijken.
Dit Flynn-effect is echter aan het kantelen, hoe dommer de doorsnee mens in aanleg is, hoe dommer de doorsnee leerkracht in aanleg is, en uiteindelijk daalt zo de kwaliteit van het onderwijs zover dat het de in potentie aanwezige cognitieve vermogens van leerlingen niet langer meer tot het fenotypische maximum pusht.
Het enige dat hier aan te doen valt is het promoten van grote gezinnen onder intelligente mensen, en de sociale onderklasse juist aanmoedigen om het bij 1 kind te houden, en dat is exact het omgekeerde wat we nu, via de verzorgingsstaat, aan het doen zijn. Intelligentie is ca. 80% genetisch en we moedigen dysgenische vruchtbaarheidspatronen aan door de onderklasse te sponsoren en de rekening bij de boven- en middenklasse neer te leggen, en dit wordt nog verder versterkt door anti-natalistische ideeën die door de intellectuele elite worden gepromoot en waar juist de bovenlaag qua intelligentie het meest ontvankelijk voor is.
De reden dat voor de Industriële Revolutie de doorsnee intelligentie toenam was omdat het brein 85% van ons genoom is en dus een massief doelwit voor mutaties, en diezelfde genen hebben ook weer fysieke eigenschappen, er is een significante samenhang tussen intelligentie en een goed immuunsysteem, en met de gierend hoge kindersterfte in een nog agrarische samenleving overleden de dommen veel vaker dan de slimmen op jeugdige leeftijd waardoor het aantal overlevende kinderen van de slimmen, die volwassen werden en zelf gezinnen stichtten, dus hoger lag dan van de dommen.
De ontwikkeling die de beschaving in de tussentijd doormaakte was het gevolg van neerwaartse sociale mobiliteit: de slimmen namen in aantal toe, konden niet allemaal deel blijven uitmaken van de betere klasse en zakten af op de sociale ladder. De kinderen van de herenboer die niet het landgoed erfden konden als vrije boeren (maar zonder pachters) verder, de kinderen van vrije boeren die niet het land erfden gingen pachten, etc.
Zo werd elke trede op de sociale ladder geleidelijk aan slimmer. Nu is het omgekeerde zichtbaar: opwaartse sociale mobiliteit van de dommen omdat de slimmen in aantal afnemen en omdat steeds meer mensen, ook die maar net bovengemiddeld intelligent zijn (bijv. 110 ofzo) het hoger onderwijs doorlopen en met een diploma verlaten. De doorsnee ingenieur van nu is ongeveer even intelligent als de doorsnee monteur 70-80 jaar geleden was, de doorsnee advocaat van nu ongeveer even slim als een juridisch kantoorklerk van 70-80 jaar geleden, etc..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1