Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Крамола" channel.

  1. Эпштейн шарлатан, а Эйнштейн - один из величайших физиков XX века. А Тесла вообще не был настоящим учёным: весь его вклад в науку ограничился лишь расчётом вращающегося электромагнитного поля, которое может вывести каждый третий студент российской глубинки.
    9
  2. Андрей Борозденко А кто нужное направление определит? Долбоёбы, которые обсирают великого учёного? :)
    7
  3. Андрей Борозденко В мире полно людей открытых, а вот людей не предвзятых среди людей с активной жизненной позицией не существует: каждый активный человек предвзят. К рывку многие готовы, вот только на одного Владимира Ленина (который до начала действий долго планировал как получить власть, как отбить её от противников, каким образом выстраивать экономическую политику в переходный период, дабы возможно было перейти к целевой политико-экономической системе, и какие могут быть варианты противодействия на каждом этапе) приходится сотня Жаков Фреско (идейных пиздоболов-мечтателей, которые понятия не имеют как добиться конечной цели и полагают, что если все узнают об этой цели, то она сама собой реализуется). Вот и ты готов идти за светом, но не увидишь, что фонарь перед тобой несёт мошенник на доверии.
    5
  4.  @juniorjonyJunior  Автора имеет научная публикация, при этом авторство не ограничивает право других людей на использование информации, научные публикации не патентуются. Специальную теорию относительности первым назвал теорией Эйнштейна Лоренц, который был другом и сподвижником Пуанкаре. Эйнштейн был одним из самых выдающихся учёных первой половины прошлого века, а тебе непонятна его гениальность лишь потому что ты попросту не изучал его исследования.
    5
  5. Андрей Борозденко Кто определяет, что есть благо для народа? И как вообще возможна непредвзятость у людей, вы из какой сказки вообще?
    4
  6. Андрей Борозденко Ты вообще ничего не понял из того, что я тебе написал.
    3
  7. Андрей Борозденко Когда строишь реалистичное будущее (даже революционно новое, главное чтобы жизнеспособное), борьба против противодействия это вопрос средств и ума. Когда строишь утопию, борьба против противодействия не только бесполезна, но и бессмысленна, так как утопия всегда нежизнеспособна. Если ты хочешь реально что-то изменить - начни с самого себя и выясни какова должна быть конечная цель лично в твоём представлении и будет ли эта цель принята большинством.
    3
  8. Денис Ермолаев Эйнштейн работал в патентном бюро - это факт. Научные работы НЕ подлежат патентованию, и они вообще не проходят патентное бюро - это тоже факт. Какие претензии к Эйнштейну?
    3
  9.  @vasiliionishchenko2147  Патентуются изобретательские идеи. Но если ты считаешь, что Пуанкаре или кто-то другой подавал заявку на патентования научной работы, а Эйнштейн перехватил заявку на патент и оформил на себя, то тебе не составит труда записать здесь соответствующие идентификаторы патентов, ведь ты же не трепло?
    3
  10. Alla Morosova Связи Эйнштейна с американскими банкирами существуют только в больной фантазии конспиролухов, тогда как Николу Тесла финансировал Морган непосредственно, и перестал его финансировать лишь когда Тесла отказался развивать систему освещения и пустил деньги Моргана в разработки беспроводной передачи электричества. Тебя финансирование Тесла Морганом ни капли не смущает, не?
    3
  11. veter995 Эйнштейн сам стоял у истоков квантовой физики, а критиковал он конкретно интерпретацию Бора и заявляемую фундаментальность принципа неопределённости Гейзенберга. Время показало, что Эйнштейн был неправ в данном вопросе, что ничуть не умаляет его заслуг в квантовой механике.
    3
  12. Крамола на лжи зарабатывает с тысячи раз больше, чем если бы снимал ролики про истинное положение дел, как делают Саган, Попов, Сурдин, Докинз, Марков и другие.
    2
  13.  @НиколайПызик  ну у тебя точно ум как у улитки, оттого ты и не понял, к чему я написал свой комментарий. Ньютон показывает, что без опоры на уже имеющиеся научные наработки он бы ничего не смог, и это всякого касается - все опираются на предшественников, в науке по-другому никак.
    2
  14. В азбуке русская буква "А" является первой потому как в греческом алфавите (на базе которой и была сформирована кириллица) первой является буква "А" (альфа), греческий алфавит в свою очередь имеет общие корни с латинским. Просыпайся и иди в школу, клоун блядь.
    2
  15. Роман Гребенюк Принцип относительности Эйнштейна - фундаментальный принцип устройства Вселенной, а общая теория относительности - самая точная из всех теорий гравитации на сегодняшний день, то есть доказана практикой лучше механики Ньютона.
    2
  16.  @fizikym  анти-эйнштейновцы и есть те же самые катющики и рыбниковы.
    2
  17. Картоховый Рыцарь Особенно забавно, что эти клоуны орут про мифическую связь Эйнштейна с Ротшильдами (о которой даже намёка на доказательства нет), но их ничуть не смущает, что Николу Тесла финансировал Морган.
    2
  18. Хуже. Это, блядь, Крамола - главный рассадник антинауки и ксенофобии в рунете. Даже Левашов пока был живой рядом с этими шизиками нервно курил в сторонке.
    2
  19. Gros Host Ты просто тупой и не осилил ни черта. Теории Эйнштейна как были, так и остаются самыми точными теориями в области своей применимости: СТО используется при расчётах для ускорителей частиц, на ОТО наилучшим образом синхронизируются спутники точного позиционирования.
    1
  20. Gros Host Как только создадут фотонные двигатели, другие звёздные системы станут в зоне доступа. Бога, конечно же, нет, а как бы он вообще взялся без людей?
    1
  21. Kill Alert С таким апломбом пишешь, можно подумать, что ты можешь ответить аргументированно есть она или нет?
    1
  22. Крамола постит чушь, лохи ведутся. Это не красная или синяя таблетка, Крамола топит свою паству в конском дерьме.
    1
  23. Поставил запятую где конкретно, в чьём тексте? Насколько известно, Пуанкаре был рецензентом работы Эйнштейна, и не только не выдвигал обвинений в плагиате, но даже не был согласен с работой, хотя и счёл её заслуживающей большого внимания.
    1
  24. Павел Иванов Вовсе нет: скорость света даже в ЧД остаётся такая же, но свет-то движется по геодезическим, а геодезические из ЧД не выходят.
    1
  25. Сам-то ты честен, а?
    1
  26. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  27. HuanPereiroRodrigo Pedro Пока веруны верили в планете на китах и черепахах, пытливые умы уже измеряли радиус Земли (привет Эратосфену) и разрабатывали гелиоцентрическую картину мира (Аристарх Самосский за 1700 лет до Коперника)
    1
  28. Вадим Самохвалов То, что ты воображаешь - это процессы лишь в твоей голове, никакая материя по Вселенной не носится, а значит и о скорости никакой речи нет.
    1
  29. Андрей Борозденко А смысл тогда мне отвечать? Мог бы просто промолчать, зачем продолжаешь писать?
    1
  30. Константин Леонидович Да, ты всегда успеваешь, чмошник. Был бы от тебя толк ещё!
    1
  31. Владимир Погосян С помощью твоей концептуальной науки можно произвести расчёты траекторий полётов, теплового расширения жидкостей и газов, ядерный распад, ну хоть что-нибудь? Если нет, то это никакого отношения к физике не имеет.
    1
  32. Владимир Погосян В физике знания, которые нельзя применить ни для каких расчётов - это уже не знания, а просто трёп. Трепаться попусту - удел недалёких людей.
    1
  33. Люка Брази Какое конкретно учебное пособие по КЭД ты долго изучал? Хотя бы одно назови.
    1
  34. Люка Брази Учебные пособия, которые ты изучал самостоятельно, не требуется запоминать: они в принципе не дают о себе забыть. Однажды изучив элементарную физику Ландсберга ты уже никогда не забудешь, что изучил Ландсберга. Однажды изучив фейнмановские лекции, ты также этого уже никогда не забудешь. Отдельные знания ты можешь забыть, а источник не забудешь. То же верно и для общего курса Сивухина, и для ландавшица, и для "Гравитации" Торна, Уилера и Мизнера и прочих серьёзных учебных пособий. По теме КЭД тебя могу отослать к фейнмановским лекциям. Ссылку сам найдёшь - благо, это один из самых авторитетных источников и повсеместно доступен на русском языке.
    1
  35. Проблема тут не в учёных, а в ебанутой Крамоле, которая пиздит
    1
  36. LetsPlayOverGame Например, отсылка к эсперименту OPERA подаётся как пример превышения скорости нейтрино относительности скорости света в вакууме, при этом Крамола начисто игнорирует тот факт, что "сенсация" была опровергнута: была обнаружена причина систематической ошибки, затем был проведён контрольный эксперимент с теми же начальными условиями. Конечно же, о контрольном эксперименте не рассказал миру ни один телеканал, ни одна газета, поэтому обыватель мог знать лишь о сенсации, но не об опровержении, однако Крамола точно знает об опровержении и дурит людей. Этого достаточно?
    1
  37. Andrey Andrew Масса нейтрино больше нуля, иначе не было бы нейтринных осцилляций. И скорость нейтрино всегда меньше скорости света, при этом скорость тех, которые мы можем зафиксировать, практически неотличима от скорости света в вакууме.
    1
  38. Andrey Andrew Масса фотона равна нулю.
    1
  39. Andrey Andrew Ровно так и понимать. Во-первых, импульс не детектируемых нейтрино крайне мал в сравнении с импульсом детектируемых фотонов, во-вторых, взаимодействие происходит не только благодаря импульсу, но также и за счёт того, какие квантомеханические процессы и по какому каналу способно вызывать столкновение. Не лишне помнить, что импульс только в классической физике условно принимается равным произведению массы на скорость, а вообще это произведение массы не только на скорость, но также и на лоренцев фактор, который для медленных частиц крайне близок к 1.
    1
  40. Ты в школе не учился что ли? В 11 классе на уроках физики объясняют.
    1
  41. Так Левашов и Крамола - братья по вранью
    1
  42. Мурка Драмарецкая Что же Эйнштейн сделал дурного? Великий учёный проделал громадную работу в ряде областей, причём в квантовой термодинамике он вообще чуть ли не в одиночку всё распахивал пока не раскрылся талант Сатьендра Ната Бозе. Аллатра - это сказочная чушь для беспросветно тупых людей, которые хотят не приложив никаких усилий убедить себя в понимании физики, при этом по факту не поняв ничего. Кто хочет быть физиком начинает с элементарной физики Ландсберга, затем читает общий курс Сивухина, а для высшего уровня постигает специализированную научную литературу, активно следит за мейнстримовыми исследованиями и сам участвует в научно-исследовательной деятельности.
    1
  43. Теория относительности - самая точная из всех теорий гравитации, и каждый вывод её является абсолютно точным. Относительность - вовсе не значит приближённость и ошибочность.
    1
  44. Что ж, вы наконец-то нашли блогера, который такой же тупой, как ваш некомпетентный закомплексованный учитель.
    1
  45. Millennial Vagantem >"Он, в своё время, многое отрицал, что не укладывалось в его теорию" Научная теория есть продукт анализа экспериментальных данных, а не берётся на пустом месте, тем она радикально отличается от вздора Катющика, Рыбникова и прочих Ацюковских. >"знаете почему Теорию относительности называют теорией, а не законом?" Знаю, конечно же! Потому что это научная теория, а законами называются конкретные закономерности между физическими величинами, причём часто эти закономерности объявляются в рамках той или иной теории. Например, закон всемирного тяготения Ньютона - это часть теории тяготения Ньютона. >"Именно, она не доказана и не претендует на истину" Она подтверждена практикой, что является высшей формой доказательства, которые существуют в к научным теориям. В науке у термина "теория" есть три значения, и ни одно из них не означает предположения в отличие от наивно-бытового понимания этого термина. >"Вместе с ней в этом поле существует ещё около десяти теорий, просто она самая известная." Во-первых, не около десяти, а более ста (количество одних только метрических за 30, не метрических - больше), во-вторых, на масштабах Солнечной системы общая теория относительности самая точная из всех теорий гравитации. У тебя не было достойных учителей по физике, раз ты за авторитет принимаешь своего глупого учителишку.
    1
  46. Научная теория - высшая форма знания. В противовес бытовому термину теория.
    1
  47. Крамола, тебя не учёные одурачили, а твои родители и твоё окружение, привившие тебе магическое мышление и сделав тебя дураком.
    1
  48. Данилевский - один из самый грамотных и честных современных историков, выдающийся специалист источниковедения.
    1
  49. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  50. Олег Русси Ты дурачок причину со следствием путаешь. Тахионы есть результат изначального допущения о том, какими могли бы быть свойства частиц, которые существовали бы на сверхсветовой скорости.
    1