Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Крамола" channel.

  1. Олег Русси "Про швидкості, більші од швидкості світла, у спеціальній теорії відносності" Штрум, 1924 год - из формул специальной теории относительности выведены какими свойствами обладали бы частицы, которые двигались на скорости выше скорости света в вакууме. В 1939 году Юджин Вигнер на основании квантовой механики и специальной теории относительности разработал математический аппарат для описания поведения "сверхсветовых" частиц. Не было бы эйнштейновского принципа относительности - не было бы и концепции тахионов.
    1
  2. Олег Русси Не противоречат же: частицы с реальной массой тахионами быть не могут, а тахионы не могут иметь реальную массу, что согласуется с СТО.
    1
  3.  @fizikym  Теория ничего подобного не постулирует. Постулатами СТО являются принцип относительности Эйнштейна и принцип постоянства скорости света в вакууме, и определяется пространство Минковского как в качестве физического пространства. Из этих постулатов уже выводится, что скорость частиц с действительной ненулевой массой меньше скорости света в вакууме.
    1
  4.  @fizikym  Энергию имеет только существующий фотон, очевидно. Масса фотона равна нулю, это инвариантная физическая величина. Масса и энергия связаны соотношением m^2*c^4=E^2-p^2*c^2. Ты дурень путаешься в терминологии и даже не делаешь попыток разобраться в вопросе.
    1
  5.  @fizikym  ты просто редчайший глупец! Масса фотона всегда равна нулю, а что касается утверждения Эйнштейна, то оно касается только реальных частиц, движущихся из прошлого в будущее, а не наоборот. Тахионы - не реальные частицы, а математические конструкции. Жопоголовый тут только ты один.
    1
  6.  @fizikym  Масса не эквивалент энергии. В формуле E=mc2 буква E - это энергия покоя, а вовсе не полная энергия. Я тебе это писал уже не раз, но у тебя память как у улитки, да и ты тупой просто.
    1
  7. Ох и напиздел ты хуеты. Если считаешь, что ты понимаешь истину, выводи из своих высеров проверяемые формулы и сравнивай! Благо, умные люди разработали потрясающий инструмент - параметризированный постньютоновский формализм.
    1
  8. Stanislav Kacherov Невыгодно по каким причинам? Если ты что-то не опубликуешь - это сделает твой конкурент, а все прикладные применения, до которых дойдёт его научно-исследовательская группа, запатентует и монетизирует. Это гонка - кто раньше сможет, тот и лавэ имеет.
    1
  9. Stanislav Kacherov Это так не работает: опровержение каких-либо научных данных ни в коем случае не повлияет на статус академиков, равно как и на зарплаты. В вопросах патентования ты не ограничен рамками своей глухой деревни, всё обладающее патентоспособностью патентуется элементарно на международном уровне не выходя из дома, причём если ты вообще не хочешь заморачиваться подготовкой документации - можно заказать услуги регистрации патента в любой сертифицированной конторе.
    1
  10. juniorjony5888 Junior Самый продуктивный период научной деятельности Эйнштейна - с 1920 по 1935 годы, в это время была проделана титаническая работа, результатом которой стал полный пересмотр фундамента термодинамики, переход на рассмотрение её на самом базовом, молекулярном уровне. Жена его тут вообще при чём?
    1
  11. ​ @НиколайПызик  «Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах гигантов» (Исаак Ньютон)
    1
  12.  @НиколайПызик  ты либо крест сними, либо трусы надень. Нельзя одновременно обвинять человека и в плагиате, и в отвергании всех предыдущих наработок.
    1
  13.  @НиколайПызик  все работы Эйнштейна - это статистическая физика, которую он вначале вообще вспахивал совершенно в одиночку, затем с Бозе. Работы по теории относительности - меньше 10%, из них по специальной теории относительности - меньше 2%. Об этом не рассказывают в школе, потому что там серьёзный матан, серьёзная наука - гораздо серьёзнее простой и понятной СТО. Ты обвинил Эйнштейна в плагиате, тем самым ты показал, что ты трепло и клеветник.
    1
  14.  @НиколайПызик  все учёные опирались в своих выводах на работы предшественников, здесь нет исключений. Ньютон для вывода формулы всемирного тяготения анализировал законы Кеплера. Свою систему Ньютон строил лишь изучив систему телескопа Галилея и заимствовав оттуда ряд важных принципов. Вся статистическая физика до Бозе - это 95% работ Эйнштейна и 5% работ всех остальных вместе взятых. Ты трепло и клеветник.
    1
  15. Потому что Крамола обо всём врёт, он по-другому попросту не может.
    1
  16. Потому что и освещённость обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света, и часть света поглощается стоящими на пути деревьями и постройками.
    1
  17. Тебе лишь бы повод дали, и прежде чем писать мерзости проверять ты, ясное дело, даже не станешь
    1
  18.  @UT.USSRMB  Это очень серьёзное обвинение, и не будучи подкреплённым серьёзными доказательствами является причиной обвинить тебя в клевете. Перечисли мне украденные Эйнштейном изобретения и доказательства факта воровства.
    1
  19.  @UT.USSRMB  Проще говоря, ты просто клеветник, трепло.
    1
  20.  @UT.USSRMB  Ты распространяешь клевету конкретно на Альберта Эйнштейна, так что ты - трепло, клеветник.
    1
  21. Эйнштейн вывел эту зависимость из нового принципа относительности, то есть открыл то, что раньше уже было открыто совсем другим путём, и сделал это в более общем виде: он показал, что закон сохранения массы является частным случаем закона сохранения энергии, чего не сделал ни Хевисайд, ни другие исследователи до него.
    1
  22. Это значит, что ты невежда, который примазался к критиканам великого человека.
    1
  23. Юрий Иванов В 1998 году уже вовсю процветало невежество в СМИ.
    1
  24. Alexandr М Во всех ускорителях частиц все расчёты ведутся с учётом лоренцева фактора, который является математическим выражением принципа относительности Эйнштейна. Собственно, этот фактор был выведен ещё Лоренцем при исследования электродинамики Максвелла, когда Лоренц вместе с Пуанкаре разрабатывали способы постулировать относительность светоносного эфира. У них не получилось вывести такой модели эфира, зато у Эйнштейна хватило гениальности понять, что эфир попросту не нужен.
    1
  25. Fedor OMuller с² - это не скорость, очевидно, а квадрат скорости. Квадрат скорости не может превышать с². А произведение массы на квадрат скорости - это энергия покоя.
    1
  26. Fedor OMuller Число, умноженное на себя - квадрат, я так и написал. Скорость, умноженная на себя - это не скорость, а квадрат скорости, измеряется в м²/с², где м - метры, с - секунды. Важно не путать c как величину скорости света в вакууме (обозначается латинской буквой с) и физическую размерность секунды (которая в использующих кириллицу странах обозначается так кириллическая с). Тебя в школе научили, что миллион квадратных метров - это один квадратный километр, а не тысяча квадратных километров. Может ты даже это забыл?
    1
  27. Дмитрий Тыщенко, ты не прав. Во всём.
    1
  28. А ты поверил блевотине канала Крамола? Серьёзно?
    1
  29. Мария Крискевич Церковный раскол начался в 1053 году, и оформился окончательно в 1054 году. Крещение Руси произошло точно не позже 991 года. Первый крестовый поход организован в 1096 году, то есть спустя более ста лет после крещения Руси.
    1
  30. Где верх и низ у Земли?
    1
  31. В каждом предложении ты доказываешь, какой ты тупой. Беспросветно тупой. Посмотри биографию упомянутых людей, клоун.
    1
  32. Этих частиц и в наше время нет. Крамола просто врёт.
    1
  33. Филатов Андрей Ты внимательно смотри КОМУ я пишу комментарий. У тебя дефицит внимания, что под себя гребёшь?
    1
  34. Алексей Вежин Скорость нейтрино определили, но, конечно же, она не превышала скорость света в вакууме; данные о превышении явились результатом аппаратной ошибки в эксперименте OPERA, и позже после обнаружения ошибки эксперимент был повторён с теми же начальными условиями, превышение "исчезло". Конечно же, о том, что сенсация отменена, кроме учёных мало кто узнал, ни один телеканал, ни одно новостное издание про отмену сенсации не рассказали, так что в массовом сознании бытует ошибочное мнение, что теория относительности опровергнута.
    1
  35. Имел место быть пиар Теслы (вернее - самопиар), а Эйнштейн был великим учёным и в пиаре не нуждался. По большому счёту широкая общественность об Эйнштейне узнала лишь в 1940-х годах.
    1
  36. При приливе твой вес просто чуть-чуть уменьшается. Ты точно не можешь от этого взлететь.
    1
  37. Ты клеветник.
    1
  38. Вовсе нет, ОТО не фейк.
    1
  39. автор ни в чём не прав, он многие годы сознательно продвигает антинаучный контент
    1
  40. РТГ Логунова была годной альтернативой, но была опровергнута наблюдением гравитационных волн, ведь предсказывала их продольными, а они оказались поперечными. ОТО корректна, СТО - безошибочна.
    1
  41. Bogdan Fayn Учёные и через 100 лет всё также будут исследовать реальный мир как есть, пока необразованные чмошники будут его отрицать, придумывая богов.
    1
  42. Пуанкаре не говорил "молодым надо помогать", а категорически был несогласен с идеей специальной теории относительности, хотя и признал её чрезвычайно интересной.
    1
  43. Alexey Opotsky Владимир Арнольд - авторитетный математик, но про Эйнштейна он и в советское время нёс ахинею дикую. Слишком уж он уважает Пуанкаре, что пал жертвой ряда когнитивных искажений, и считая легенды об этом (якобы плагиате) за факты.
    1
  44. Alexey Opotsky Если ни Пуанкаре, ни современники не предъявляли никаких претензий к Эйнштейну, а Лоренц - друг и сподвижник Пуанкаре, назвал теорию относительности именно эйнштейновской, тогда что тут обсуждать, ну вот серьёзно?
    1
  45. Alexey Opotsky Может вы приведёте ссылку на такое признание? Источник имеет отношение к самому Эйнштейну или это байка?
    1
  46. Alexey Opotsky Вот и получается, что Арнольд ссылается на слова Эйнштейна, а вы ссылаетесь в этом на Арнольда, а говорил ли Эйнштейн эти слова, кому он "признавался"? :)
    1
  47. Alexey Opotsky Арнольд ссылается на конкретный источник, например, на автобиографию Эйнштейна, на его подлинную переписку? Если нет, тогда он просто пересказывает "одна бабка сказала". Знаете, есть такой антрополог Станислав Дробышевский - так он едва ли не в каждом втором видео хоть раз да ляпнет какую-то чушь, пересказывая какое-нибудь распространённое заблуждение, а ведь это - один из топовых популяризаторов России!
    1
  48. >"Так щас уже признали существование эфира" - нет, ещё 34 года назад окончательно строго доказали отсутствие светоносного эфира в любых интерпретациях, хотя уже уже тогда это не вызывало никаких сомнений в научном мире. >"только вот называют его темная материя и энергия" ТМ и ТЭ по определению не являются средой для распространения света, а эфир как раз и заявляется как среда для распространения света. >"И Эйнштейн сам перед смертью вроде сказал что он ошибался" Не было такого, а даже если бы и было - на наблюдаемые факты это бы никак не повлияло. На Эйнштейне наука не закончилось. >"Меня к примеру убедил простой вопрос" Конечно же ландавшиц тебя не убедит, а простой вопрос - запросто! >"Ведь не бывает цунами без воды(среды)." Всякая квантовая частица сама по себе обладает волновыми свойствами, это прямое следствие взятия фейнмановских интегралов по траекториям.
    1
  49. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану Крамоле.
    1
  50. Иван Иванов Ты писал "То, что этот еврейский жулик, обманщик я давно уже знал." в адрес великого учёного, который таких эпитетов совершенно точно не заслужил - этого уже достаточно, чтобы назвать тебя невеждой.
    1