Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Крамола" channel.

  1. Иван Иванов Кто твой кумир в мире теоретической науки, живший за последние 100 лет? Назовёшь научные открытия своего кумира, которые он сделал без соавторства? Изобретения научными открытиями не являются, это я так - на всякий случай. Ну хотя бы один-единственный пример приведёшь, а?
    1
  2. Иван Иванов Ты требуешь указать открытия, сделанные без соавторства, но при этом не можешь привести в пример НИ ОДНОГО открытия в теоретической физике, сделанного за последние 100 лет не в соавторстве. Напрашивается вывод: ты просто лицемерная гнида, которая готова кидать предъявы, но не готова отвечать за свои слова.
    1
  3. Ленин был неправ, что простительно, ведь он не был учёным.
    1
  4. Евгений Пантелеев В диалектическом материализме очень много что удивляет. Некомпетентные (в науке) люди на полном серьёзе пытались диаматом заменить "буржуазный" научный метод и в этом деле обосрались. Честь и хвала, что тотальный ликбез с массовым строительством школ даже там, где их отродясь не бывало, раз в цать перекрыл это недоразумение, и новые обученные научные кадры не повелись на эту чепуху, ну разве что только в биологических науках был долгое время бардак.
    1
  5. Дмитрий Кобицын Ты просто был тупым школьником, и умнее с тех пор явно не стал.
    1
  6. Сам Менделеев понял, что эфиру не место в химии.
    1
  7. Дмитрий Прищепа Вы человек вроде грамотный, но вот конкретно сейчас хуйню сморозили. Вы бы хоть про хаббловский объём прочитали, что ли.
    1
  8. Amiran513 Скорость света в вакууме - это локальная величина, расширение Вселенной - нелокальная характеристика. Увеличение расстояния за счёт расширения может сколь угодно превышать локальную скорость света в вакууме.
    1
  9. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану.
    1
  10. Дмитрий Заболотский Основной вклад Эйнштейна в науку - развитие квантовой термодинамики.
    1
  11. Ещё она не объясняет ангелов, эльфов и смуфриков. И не должна.
    1
  12. Телефоны и компьютеры, на которых ты это смотришь, базируются на квантовой теории поля, которой не было бы без открытия эйнштейновского принципа относительности.
    1
  13. Ты стал тупым не из-за него, а из-за того, что твои родители либо не занимались тобой, либо тупые
    1
  14. Чащин А.В. В средней школе все, кто доучивается до 11 класса, проходят СТО. Без исключений. То, что СТО спустя годы после школы почти никто не понимает - это касается вообще ВСЕХ полученных в школе знаний при условии неподкрепления оных в жизни. В школе большинство очень легко справляется с анализом функций и нахождением простых интегралов, а к 30 годам даже 5% людей с этим не справятся. Та же канитель с химией, географией, биологией, физикой...
    1
  15. Чащин А.В. В школе проходят максимум дифуры первого порядка, и то - не во всех классах. Вы входите в упомянутые ~5% по математике, а по теме СТО в физике - в ~95%.
    1
  16. Чащин А.В. Скорость света в вакууме это локальная величина, а расширение Вселенной - глобальный процесс. Расширение Вселенной вначале было выведено теоретически как раз из теории относительности (привет Фридману!), а лишь позже было подтверждено наблюдениями.
    1
  17. Чащин А.В. Ни Аттрактор, ни туманность Андромеды ни в коем случае не противоречат теории относительности. К слову, гравитационные эффекты и расширение Вселенной - это следствия из ОТО, которую в школе не проходят. Хочешь всерьёз понять - читай "Гравитацию" за авторством Торна, Уилера и Мизнера - оно того стоит.
    1
  18. Чащин А.В. Нет никакого внутреннего или внешнего времени, а есть траектории в пространстве-времени. Конечно же, никакое ваше движение не влияет на течение времени во Вселенной (для самой Вселенной), но меняет течение времени Вселенной для вас. Это не сложно, пусть и не тривиально, достаточно просто прочитать соответствующее учебное пособие - благо, математика в СТО очень простая даже для человека с багажом восьми классов средней школы. Специальную теорию относительности понимают все студенты физфаков уже на втором курсе кроме клинических случаев. Многие понимают в школе, когда в 11 классе проходят краткий экскурс по специальной теории относительности, но если после школы это не закрепляется, то неизменно "выветривается" наряду с прочими полученными в школе нетривиальными знаниями.
    1
  19.  @ЧащинА.В  СТО работает с прямолинейными траекториями, а они могут быть различными. Примечательно, что ты не желая разобраться в элементарном вопросе предпочитаешь писать "враньё" и "бредовая формула", что говорит о тебе не как о человеке, который честно пытается понять, а как о дураке, который повёлся на враньё Крамолы и готов поддакивать критике того, чего не понимает. Фу таким быть!
    1
  20.  @ЧащинА.В  В одном физическом пространстве может быть сколь угодно прямых. Даже в обычном евклидовом пространстве прямые могут совпадать, пересекаться, быть параллельными, а чаще всего - скрещиваться. Впрочем, в прикладных задачах самый частый случай - это рассмотрение пересекающихся прямых в силу простоты такого случая в сравнении со случаем скрещивающихся. Совсем школьных знаний не осталось даже по этой теме? Раз ничего не утверждаешь - тогда к чему словосочетания типа "бредовая формула"?
    1
  21.  @ЧащинА.В  А я спорю? В рамках СТО исследуются только прямые траектории, и все вычисления и измерения производятся исходя из этого. Что до метрики, мы живём в пространстве, которое в приближении малых скоростей и слабой гравитации неотличимо от евклидового, при этом при работе с частицами на околосветовых скоростях уже приходится учитывать неевклидовость по Минковскому, а в расчётах, связанных с чёрными дырами, учитывается ещё более общий случай - по Пуанкаре.
    1
  22.  @ЧащинА.В  В евклидовом пространстве классическая механика и классическая электродинамика принципиально несовместимы между собой, в этом как раз и состоял кризис классической физики как таковой.
    1
  23.  @ЧащинА.В  В квантовой механике все расчёты ведутся используя СТО. На квантовом уровне не работает лишь математический аппарат ОТО в силу её неквантуемости. Не нужно смешивать в кучу СТО и ОТО - это совсем разные теории, и общее в них только одно - принцип относительности Эйнштейна
    1
  24. Вы от Крамолы другого ожидали? :))
    1
  25. Эйнштейн ничего себе не приписывал, и его современники в плагиате его не обвиняли. Очернение Эйнштейна началось лишь в самом конце XX века, когда Интернет вошёл в массы и доступ к нему получили орды оголтелых антисемитистов и "альтернативно одарённых учёных".
    1
  26. Ты не хороший человек, а гнусное лживое трепло, клеветник.
    1
  27. Нет, ты просто невежда, который примазался к тупому критикану Крамоле.
    1
  28. Alex. Lucky "Учёные" может и не знаю, а учёные, да и вообще все образованные в физике люди - знают.
    1
  29.  @АлексейМинин-г6о  нет никак ОФИЦИАЛЬНЫХ учёных. Есть грамотные люди, а есть такие как ты.
    1
  30. Это так не работает. В науке ложные утверждения всегда опровергаются, причём довольно быстро, навязать ложь невозможно. Максимум, можно ввести в заблужение, да и то только в крайне сложных дисциплинах, таких как биология и медицина, но в физике это попросту невозможно. Нефть и газ ни малейшего отношения к Эйнштейну не имеют и не могут иметь.
    1
  31. Эйнштейн и относительно очень умных был гением, и относительно хороших людей - порядочным. А ушаты помоев на него льют закомплексованные неудачники.
    1
  32. Крамола всегда бред несёт, не первый год. Эдакий частный филиал Рен-ТВ.
    1
  33. Видел такое. Да, оптический обман.
    1
  34. В каждом эксперименте в каждом ускорителе частиц по всему миру экспериментально подтверждается. Ты врушка.
    1
  35.  @АСАСАСЫН  ты клевещешь на великого учёного, это делает тебя дерьмовым человеком.
    1
  36. lara frorolova Воришкой Эйнштейн не был, ты трепло. И Дарвин от своей теории не отказывался, ты просто дура набитая поверила байке Меди Хоуп.
    1
  37. Крамола хуйню производят в промышленных масштабах и действуют они грубо и толсто.
    1
  38. Ты даже не сможешь сформулировать что такое скорость мысли.
    1
  39. Это так не работает. В науке ложные утверждения всегда опровергаются, причём довольно быстро, навязать ложь невозможно. Максимум, можно ввести в заблужение, да и то только в крайне сложных дисциплинах, таких как биология и медицина, но в физике это попросту невозможно.
    1
  40. Падает точно так же, как Луна падает на Землю, а Земля - на Солнце. Просто постоянно промахивается.
    1
  41. Василий уходим Стопудово его теории верны. Равно как и теория тяготения Ньютона верна. Да, она верна не при всех условиях, но раз уж она верна на определённых масштабах - значит уже нельзя её считать неверной. У теорий Эйнштейна гораздо шире область применимости, и когда будет разработана более "крутая" в смысле точности теория (к примеру, квантовая теория гравитации), тогда теории Эйнштейна просто очертят рамки, в пределах которых их погрешность можно принять как несущественные в сравнении с этой новой теорией. Как-то так.
    1
  42. Зайгерианская Империя Никола Тесла родился в идеальное время и реализовал себя на 100%. В другое время у него не было бы шансов.
    1
  43. Ошибка была систематической и превысила погрешности. Причина ошибки была сугубо аппаратной, и её выявили, после чего "превышение" прекратилось. Но об этом в СМИ не расскажут: СМИ пичкают людей сенсациями, а скучная правда интересна только тем, кто интересуется наукой. Если тебе интересно, гугли эксперимент ICARUS.
    1
  44. Поэтому и уточняют - скорость света в вакууме. Она не зависит от среды распространения.
    1
  45. Теория Эйнштейна - фактически верное суждение.
    1
  46. Крамола мошенники, а Эйнштейн был выдающимся учёным
    1
  47. Что делать Эйнштейн получил нобелевку не за открытие закона, а за построение квантовой ТЕОРИИ фотоэффекта. Разница как между открытием гравитации и её объяснением. Столетов не открывал фотоэффект, а вывел один из его законов, при этом Столетов не объяснил (и не мог объяснить) почему этот закон имеет место быть, Столетов не разрабатывал теории фотоэффекта. О нейтрино говорят, так как в 2011 году был получен результат, косвенно свидетельствующий о том, якобы нейтрино превысили скорость света в вакууме, о чём желтопрессные СМИ сразу же раструбили. Когда через полгода результаты эксперимента были опровергнуты - об этом ни одно СМИ не рассказало и до сих пор в обществе гуляет байка с того самого эксперимента 2011 года, а опровержение знают только те немногие, кто интересуется наукой.
    1
  48. Telefon Samsung Это ты сейчас подальше от цивилизации написал, используя современную наноэлектронику и высокотехнологичные средства связи?
    1
  49.  @telefonsamsung6929  холодильник - тоже продукт цивилизации. А чтобы он был полон, товары развозят на автомобилях - тоже благо цивилизации.
    1
  50. алексей юртанов Приведи мне хотя бы три фамилии настоящих учёных, от которых постарались побыстрее избавиться любыми способами. Не забудь написать их вклад в науку.
    1