Comments by "Андрей Бахматов" (@andrey_bakhmatov) on "Artur Sharifov" channel.

  1. Слово "примета" и означает "наблюдение", слово "приметил" должно намекать. А сильный ветер часто бывает и в ясную погоду.
    1
  2. Очень просто: либо форма рака была определена ошибочно, либо то, что на снимке выглядит как опухоль, ей быть перестало (или вовсе не являлось даже изначально). Причин может быть множество, но ни одна из них не сверхъестественна. Различие между качественной медициной и некачественной - это различие между 99,9% и 95% верных диагнозов, а вовсе не между 100% и 50%
    1
  3. Головной мозг устроен у всех млекопитающих практически одинаково, поэтому нет никаких оснований полагать, что картина восприятия у нас как-то серьёзно разнится. В мелочах разница есть: например, количество видов фоторецепторов и их соотношение формируют разное цветовосприятие, а размер барабанной перепонки определяет воспринимаемый диапазон звуков. Что касается разницы в восприятии разными людьми - это уже натурально домыслы, попытка сотворить "непознаваемую тайну" на ровном месте.
    1
  4. Александр Рауд Не нужно много - приведи хотя бы один из таких аргументов.
    1
  5. Нагуглить что угодно можно, а то, что после смерти ничего нет - для честного исследователя в области нейрофизиологии попросту самоочевидно.
    1
  6. Во сне мы испытываем все ощущения, то есть формируется полная картина восприятия в соответствии с тем, что мы воспринимаем или воспринимали наяву. При этом ощущаем мы всё иначе, но спящий мозг этой подмены не замечает.
    1
  7. Bee TV Существуют объекты созданные и не созданные. Приведение в качестве примеров созданное ничего не говорит о том, будто бы несозданное - тоже создано.
    1
  8. ДОРМИДОНТ СТОЛБОСТВОЛВОВ А ты спрашивай, или боишься?
    1
  9. ДОРМИДОНТ СТОЛБОСТВОЛВОВ Ты просто спрашивай, а кто в теме - тот и ответит. Никто не знает всего, но людей очень много, и многие из людей знают многое. Но ты уж потрудись сформулировать нормальный вопрос, а не какие-то истерические вопли с совершенно непонятными предъявами. Не с позиции выпендрёжника, а с позиции человека интересующегося.
    1
  10. ДОРМИДОНТ СТОЛБОСТВОЛВОВ Тогда потрудись сформулировать вопрос без предъяв, а с позиции интересующегося, мол, так и так прошу растолковать такой вот момент: "..."
    1
  11. Александр Ушаков Общий предок - анаэробный организм LUCA, его геном и свойства в настоящее время устанавливается на основании исследований ныне живущих видов. Но, конечно же, первый живой организм был за много сотен миллионов лет до LUCA, и колония первых живых организмов не сама по себе из ничего возникла, а вследствие пребиотической эволюции, которая уже не входит в рамки теорий биологической эволюции.
    1
  12. Все равно ваш ребёнок помимо ваших и материнских генов получит порядка 70-80 новых мутаций, которых не было ни у одного из вас.
    1
  13. вася пупкин Неандертальские гены дали людям светлый тон кожи.
    1
  14. Артур Убилава Англичане заселили Астралию и стали австралийцами, англичане заселили Америку и стали американцами, и при этом англичане не вымерли, живут поныне в Англии. Не смущает?
    1
  15. вася пупкин Вся теория эволюции строится на палеонтологии и молекулярной биологии.
    1
  16. вася пупкин Эректусы распространились по всей тёплой части Афроевразии. От европейского подвида эректусов произошли неандертальцы, от азиатского денисовцы, от африканского - кроманьонцы.
    1
  17. вася пупкин Эректусы имели разный цвет кожи, а так как жили они на очень, очень длительном временном отрезке, то цвет кожи одних и тех же популяций запросто мог меняться несколько раз. Генетическая разница между эректусом и неандертальцем в десять раз больше, чем между волком и болонкой.
    1
  18. вася пупкин >"удивительно, очень длинный текст, но не одного ответа на поставленные вопросы ) разный цвет кожи, они имели где ???? в африке ? то есть в африке встречались эректусы с белым цветом кожи ( и я не про альбиносов ) ?" С любым цветом кожи - и с красным, и с жёлтым, и с чёрным, ведь жили они сотни тысячи лет в совершенно разных климатических условиях и в эпоху, когда на людей всё ещё распространялся естественный отбор, то есть популяции особей, которые были лучше приспособлены к конкретной местности, выживали эффективнее. >"это бла-бла-бла, лишенное смысловой нагрузки" Достаточная смысловая нагрузка. От европейских эректусов до неандертальцев около 30 тысяч поколений (600 тысяч лет), от волка до болонки - около 5 тысяч поколений (14 тысяч лет), плюс частота мутаций на поколение у приматов выше, чем у хищников. >"эректус, зародился в африке, каким то чудом (явно противоречащим теории эволюции) мог иметь белый цвет кожи" Очень вряд ли. Да, отдельные популяции могли, но если и были то они не доминировали. Белый цвет кожи приобрели эректусы, которые очень долгое время были подвержены естественному отбору в Европе. Непосредственные предки неандертальцев - гейдельбержцы - были светлокожие. >"тоже должен быть черным, он тоже идет в европу и азию, где получает чудодейственные, два процента генов, от неандертальца и денисовца соответственно." Ну не 2%, а 4 - 5% у европеоидов. Белый цвет кожи европеоидов - он не такой же, как у неандертальцев, да и вообще - за пигментацию отвечает не какой-то конкретный ген, а генетический контекст в целом. Когда дурак смотрит на умный текст и пропускает его через себя, то видит лишь глупости. Ты дурак, прочитавший мой умный текст.
    1
  19. Люди не готовы спорить с научной теорией, ведь чтобы спорить, нужно владеть знаниями. Люди лишь высирают своё дилетантское мнение, как правило основанное на религиозной картине мира, и вместо спора у них проповедь.
    1
  20. Веровать можно только в того Бога, который хоть где-то описан, как правило под Богом понимается конкретно божество авраамических религий, причём даже в рамках нью-эйдж мистицизма. А коль скоро на страницах этих описаний также описывается и происхождение живых существ, которое фундаментально противоречит научным данным, то и основанная на этой источнике концепция Бога автоматически лишается состоятельности. Да, вы можете веровать в абстрактного Бога, как это делал Эйнштейн, вот только к диспуту об эволюции, равно как и о религии такой Бог отношения не имеет.
    1
  21. Это высказывание вырвано из контекста.
    1