Comments by "Вячеслав Скопюк" (@user-yj8vj3sq6j) on "uebermarginal" channel.

  1.  @georgestarlight8014  чтобы тупые крестьяне, которые с капиталистическим обществом знакомы не были, не проводили прямых параллелей
    70
  2. уровень кринжа в Восточной Европе просто зашкалил
    35
  3. с историй про "в России нет чаевых" проорал просто
    27
  4. обычный бред
    23
  5. очевидно чтобы не двигать СССР в стан союзников Гитлера
    14
  6. ​ @baranovandrey9991  >Очевидно, что из данного контекста работа означает работу на заводе. рили? Чо, крестьянам или каким-нибудь грузчикам вход в революцию уже заказан? >А Ленин с Троцким - показательная часть организации Октября. а в октябре об этом в курсе были? Или ты это по мотивам советских книжек рассказываешь? > Смысл продолжать А ты продолжи. А то остановился так удобненько. Дзержинский работал, кстати. >самая верхушка айсберга к промышленным рабочим (главной силе революции по тому же Ленину) не имела. даже если временно допустить, что это верно (а это, как я выше показал, не верно) - и что?
    13
  7.  @SavinVitaliy312  двойные стандарты, если ты англичанин и стучишь на коммунистов, то "ты помогал своей стране". А если ты русский и стучишь на коммунистов - то ты стукач
    12
  8.  @megaDoktor  знал. Что дальше?
    11
  9. Граф де Ля Фер опустился за лето
    9
  10. в крупном городе ты можешь найти ровно такой же одноэтажный район. Еще и размером с этот американский "город"
    9
  11.  @mihailhozov1941  О - объективность. Н - непредвзятость.
    8
  12.  @ЯрославМоккочинский  существо, неспособное осознать то, что СССР существовал не только в рамках 1918 и 1937 года, кукарекает что-то про логику. Типичный зритель Маргинала, быгыгы
    7
  13.  @mihailhozov1941  да мы разобрались уже с тем, что ты видишь
    7
  14. а где это в РФ капиталистическое общество?
    7
  15. СССР не был союзником Германии. И Польша, в общем-то, тоже не имела отношения к западной Украине и Белоруссии.
    7
  16. Так украинцы на русском языке говорят
    7
  17. чувак, а скажи, плез, начиная с какой величины захватываемой площади отжимать чужую территорию становится не норм. Очевидно, что 800 квадратных километров отжать у соседа вполне прилично
    7
  18. Хайлайтер, едрить тебя за ногу, таймкоды бы покидал
    6
  19. огранизаторы октябрьской революции в большинстве своем ни дня в жизни не работали? Проснись, ты серешь
    6
  20.  @baranovandrey9991  >Не имела, следовательно это не последовательные марксисты, а обычные буржуи следствие взято с потолка - подгонка результатов под заданный вывод >Минус к карме большевикам, они опять лицемерные мрази. а вот и заданный вывод >Подвойский - не работал. Каменев - не работал. Приведи лучше пример тех, кто работал. 5 человек пока что. Да еще с ошибкой на Дзержинском. А в ЦК РСДРП состояли в разное время больше 50 человек >по чьим книжкам рассказывать-то? по первоисточникам >Или в СССР диктатура пролетариата врала их гражданам и надо читать западные буржуазные книжки? не надо юродстовать, ты же там уже выше писал про "лицемерных мразей" >По Ленину - заказан. а приведи, пожалуйста, цитату. Потому что в предложении "пролетариат является главной движущей силой революции" нет ничего, намекающего на такой запрет >Троцкий работал в поле? Ленин таскал тяж. грузы? о, опять - Ленин и Троцкий. Даже Сталина забыл. Как ты думаешь, чем Сталин в ссылке зарабатывал?
    6
  21.  @kakhagvelesiani8364  вот и аргументы закончились, не начавшись
    6
  22. При том, что СССР ставят в вину подписание пакта и раздел территорий с Германией
    5
  23.  @medico1063  конечно же в период мировой войны надо мужественно умирать за царя-батюшку и английские кредиты. Вот как правильно Родину-то любить. >отдаешь победу вражеской стране, из который ты приехал на пломбированном вагоне. Ленин отдал победу Швейцарии? Что-то новое
    5
  24.  @baranovandrey9991  для тебя "работа" - это работа на заводе рабочим? А Ленин с Троцким были большинством организаторов октябрьской революции?
    5
  25.  @kakhagvelesiani8364  в фразе "бытие определяет сознание" нет слов " не могут Ленин и др. быть представителями пролетариата и бороться за социалистическую революцию". Так что я не понял, откуда твое заявление взялось
    5
  26. Великобритания надавила на Чехию с тем, чтобы чехи не трепыхались и легли под клиента. >Например, СССР кроме Польши еще и Бессарабию присоединила. СССР не присоединял Польшу, дурачок. И ты, подобно таким же дурачкам, скатываешься в "вот эти урвали кусок больше - они хуже"
    5
  27.  @sgt2205  Вообще-то Западная Украина и Белоруссия для СССР тоже не были чужими. > Это сравнимое преступление. странно, а выше ты же писал, что это несравнимо >Нельзя красть 155к потому, что кто-то украл 800 рублей. а вроде никто этого и не утверждал. Ты сам себя накрутил и сам же разоблачил
    5
  28.  @arty5876  рынок и частная собственность и при феодализме существуют. В России сейчас как раз ранний феодализм
    4
  29.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  в наличии монарха и графов, которым в кормление отданы различные ведомства. И которые, в свою очередь, раздают вотчины меньших размеров менее крупным феодалам. И так вниз по пирамиде, до какого-нибудь начальника городского ГИБДД
    4
  30.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  мануфактуры могут быть свойственны периоду много чего, т.к. не являются определяющим признаком. >как наличие монархии, если это не абсолютизм, может говорить об феодализме? наличие монархии не говорит о феодализме. Наличие феодальных отношений - т.е. раздача ленных владений феодалам взамен на их лояльность - говорит. >вы считаете РФ - феодальной страной из-за того, что в основном ее экономика держится на серье? нет, я считаю РФ феодальной страной из-за того, что монарх, который стоит во главе страны, опирается на феодалов, которым он отдаёт вотчины в кормление. Как какой-нибудь Карл Великий
    4
  31.  @irap6211  найс жёпа
    4
  32. а васян - всегда васян :D
    4
  33.  @metasider4337  >Мы конечно за какие-то 70 лет просрали половину территорий Российской Империи вы - это кто? И откуда у вас взялись территории Российской Империи?
    4
  34. ​ @baranovandrey9991  а куда коммент-то делся? Али грохнул? Отвечу всё равно. >То есть в ПМВ никого не убивали? я, естественно, не говорил, что в ПМВ никого не убивали. Я говорил обратное. Это очередной пример твоего "логичного" заявления >Про логику уж ни тебе говорить. у меня с логикой явно получше. Ты слишком уж яростно тут в комментариях факты подтасовываешь и выводы натягиваешь > Я лишь перефразировал тебя самого, и ты сам закукарекал за патриотизм и борьбу за жизнь. ну так нормально перефразировать надо, осмысленно, а не хуйню какую-то писать, хехехехе > Ну и в третьих, нет не свято, мои предки там сдохли и мне похуй. ну а что же ты кукарекаешь про "память предков не почитаете"? > Я бы согласился, что нет, если бы вы также относились бы и к Великой Отечественной. эффект, оказанный этими войнами на Россию - он маленько разный по разрушительности. Так что относиться к ПМВ так же, как ик ВМВ, в контексте истории России - это довольно дебильное занятие. > Но нет, одна война хорошая, их героев надо чтить, а про Осовец пусть шведы из Сабатона поют, нам похуй, они за кредиты воевали. да, одна война хорошая, воевали за то, чтобы на мыло не пойти. А вторая война ниочинь хорошая, воевали за долговые обязательства и Босфор с Дарданеллами
    4
  35. @kakha Gvelesiani  по-моему, фанатик, это человек, который в чем-то глубоко уверен, подтягивает для объяснения уверенности случайно подобранные предложения типа "бытие определяет сознание", а на вопрос, как это случайно подобранное предложение объясняет его позицию сливается со словами "всё понятно". Это фанатизм на уровне религиозного
    4
  36.  @ИгорьКулаков-щ8к  да у тебя шизофазия, васян :D Вскукареки про "опираясь на опыт истории и просто элкментарной логики" особенно забавны, учитывая, как ты обосрался по элементарной логике в двух предыдущих комментариях. Вот и все вы такие, мамкины разумисты :D
    4
  37.  @mihailhozov1941  ты не обратил внимание, что это специфический город? Заедь в какой-нибудь Суздаль, он тоже не выглядит так, будто его бомбили
    3
  38.  @lynxwild7079  шаг первый - захватить власть в России
    3
  39. кому изменяла? Микитке?
    3
  40. что это за город, в котором 2 часа пешком до воллмарта? Я свой областной центр за это время насквозь пройти могу, это при том что он, как положено старому русскому городу, вытянут вдоль реки
    3
  41.  @olezhonnv3215  нет, естественно. У капитализма есть конкретные признаки
    3
  42.  @comradehiganbana  при желании крестьянин найдёт массу прямых аналогий
    3
  43.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  тоесть США - не феодальная страна. А Россия - феодальная. Потому что наличие в стране частной собственности и рынка не является отличительным признаком капиталистического строя.
    3
  44.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  крупные фабрики, инфраструктура и прочее могут быть частью феодализма. А могут не быть. США - не феодальная страна. По причинам наличия монарха и феодалов, которым он раздаёт владения в обмен на лояльность.
    3
  45.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  возможно незнание истории подсказывает
    3
  46.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  историю раннего европейского феодализма.
    3
  47.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  того самого. Я, правда, не понял, зачем ты цепляешься за мануфактуры и т.д. При не особо позднем феодализме они вполне себе существовали. Даже в России за сто лет до Петра I
    3
  48.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  ну это же худлит.
    3
  49.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  отсутствие опоры на материалы серьёзного исторического исследования. Это всего лишь нечто уровня теории этногенеза Гумилёва.
    3
  50.  @ДаниилМалыгин-микрочелик  откуда ж мне знать
    3