Comments by "Владимир Мельник" (@user-ph4el6jt6z) on "Tamara Eidelman"
channel.
-
@ЛидияАнтонова-д6р Странно, что, в столь позднее время, в какое строилась финнами Москва, как город, - никто не вспомнил о фейковых «русах» (или, все - таки, фейковых «русских»?!) на Московии, какие, якобы, строили Москву, - (очень странно, - не находите, что, как то, совсем, не по - славянски?!) не удостоивши, при этом, чести, этим самым фейковым «русским», - назвать город финнов Москву, - по- славянски !? :) :)
15
-
13
-
12
-
@vdervdchov8415 Когда крестили финно - угров на славянской Руси, - никто их не делал славянами, но, лишь, конфессионально, обратили всех финнов (Владимиро - Суздальского, к примеру, княжества, какое управляло, от имени Руси, финским племенем "меря") , в "руських", то есть, дали им православную веру (как сказали бы по - современному). И, не больше ...
Чтобы, с той наглостью, какая присуща и нынешним московитам, утверждать, о, якобы, любящих кочевать, славянах (подобно вам, без роду - племени, московитам) стоит внимательно присмотреться к славянам, вас, окружающим, (например, в Украине). Несмотря на страшные последствия войны, какую устроила в Украине финно - тюркская Московия, - беженцы из Украины , буквально, рвутся назад в Украину, не стремясь оставить свои корни на чужбине...
10
-
@РустамАлмаз И, кто же пришел из Руси, кроме (как услужливо напоминает нам История), княжеской дружины!? Ведь, нет никаких исторических упоминаний о массовой иммиграции славян в Залесье. То, что об этом нам лгал, в первой трети 19 в. Историк Погодин (не плохой, кстати, историк!),- он, затем, уже, в старости, и признал...
9
-
@ГурскаяТатьяна-и6з Никакая это не экскурсия в историю, но экскурсия в слишком затянувшуюся государственную ложь Московии обо всем на свете, что касается прошлого, и, какая, вместе с народами ее, совершенно не настроена выходить, из нее, в правду настоящего, без которого нет и быть не может у Московии будущего. Сожалею, что этого ужасающего тупика не видит у вас, практически, никто.
9
-
@АнатолийИванов-о8б И, я уверен, как вы, что дела, на сегодняшней Московии, в отношении развитости нацизма в стране, пожалуй, переплюнули, уже, самого Гитлера, вы правы... Вы, сегодня, на Московии своей, постепенно, восстановили против себя, буквально, уже, страны всего Мира, переплюнув, этим, самого Гитлера. Что ж, Мир готовится, над вами , в очередной раз, проделать такую же работу, как с нацистской Германией, коль, вы довели свою страну до нацизма германского образца и выше, - образца рашизма..
9
-
Но, простите, какой народ являлся, и, когда, на Московии, славянским, окруженным, со всех сторон, массой финно - угорско - тюркских народов, среди которых места, для осмысленного славянства, нет и сегодня...!?
9
-
@АнатолийИванов-о8б Сегодня, их сотни тысяч, в Украине. И, вряд ли у вас хватит смелости назвать, из них, хоть, с десяток, что ли? Или, вы трусите, - также, как трусите назвать своих? Ведь, замечу, что я определил, для Украины, кто, именно, и за какие героические дела, - во славу государства и ее героев, - содержит, реально, смысл слова «герой» в Украине, в отличие от «героев» вашего преступного, в своей сути, государства. Разве, не так?!
8
-
7
-
7
-
@АнатолийИванов-о8б А, кто для вас, московитов, ближе? Слепаков, или Степан Андреевич Бандера?!
Ведь, не ответив на этот вопрос, вам, вряд ли стоит ожидать, от украинцев, хоть что то.
Ведь, как можно нам вести диалог с врагом, не получив от него понимания, в том, - понимает и принимает, ли, он важность и необходимость, для украинцев, слова «Свобода», когда, веками, находится, любой московит, в построенной им же самим, огромной тюрьме народов!?
7
-
@elenak1921 Но, если отнестись к фейковому слову «русизмы», как не имеющему никакого исторического отношения к Московии, то, в целом, не плохо ;)
Ведь, ни одного народа - племени невозможно назвать на Московии, чей фейковый «русский» язык, хоть, в какие лЕта их Истории, хоть по отдельности, хоть у всех вместе (если, такое, вообще возможно предположить) являлся их родным (национальным) языком... ;)
7
-
7
-
@РустамАлмаз Это, для вас, отнюдь, не кстати, ибо, ведь на Руси Княжества создавались, ведь, тоже, фактически, по национальному признаку, создав,для финно - угорского племени «меря» специальное княжество, управляемое из Киева. И, название этому не славянскому княжеству было - Владимиро - Суздальское...
6
-
@СолодухинаКристина К слову. Есть тонкость, усугубляющая путаницу. До определенного (известного) века, Великий Новгород Великим не являлся. Слово Великий, связано, ведь, отнюдь, не с величием, какое, в наше время, во многом, имеет, лишь, смысл необъяснимого, утверждающим, пустословия, но, всегда, в древности, прежде всего, неся в себе строго оберегаемый смысл в каждое сказанное слово,- и связанное с достигутыми, городской властью, привилегиями этого города. То, есть, «величие» города весьма заслуженное по праву.
6
-
6
-
@АнатолийИванов-о8б А, почему вас и ваше руководство, сегодня, столь подозрительно, интересуют африканские страны!? Не от того, ли, что вы, все, московиты, неожиданно, для всех, почувствовали себя, кровными братьями африканцев, а, не родными братьями финно - тюрко -угров, каких вы чураетесь, какой , уж, век и бегите от них, как Черт от ладана!? (не в обиду сказанно африканцам!))
5
-
5
-
@SnezhannaMilina Это не нас, украинцев, цепляет ваше прошлое. Но, факт исторический, что, именно, вы, от такого прошлого своего, бегите к нам, к Руси, какая возникла и сформировалась в государственность (читайте труды своих историков) на территории современной Украины. А, что касается Крыма, то государство, какое в поздние средние века (18 в) отвоевало Крым, ни в коем случае не являлось принадлежностью только финно - угров, но и украинцев, тоже, ибо все мы, в те времена, находились под властью единой, тогда, Империи, в какой, в равной степени, относились к ней все народы этой Империи. И, если иметь ввиду, что Крым , в массе своей, завоевывали, в те времена, украинцы, так как Украина , как и тогда, так и сейчас, находится в самом близком к Крыму расстоянии, а, следовательно, той Империи легче и удобнее было привлекать, к войне за Крым, именно, многочисленный сплоченный украинский народ, - к своим военным захватам чужих территорий. А,вы, финно - угры, в основной массе, своей, лишь, созерцали за военными успехами украинского народа в тех завоеваниях давно сгинувшей Всероссийской Империи. А, поэтому, было бы , желательно, чтобы вы , четко и ясно, пояснили, исторический смысл названия «Всероссийский», в отношении хоть одного какого то народа или племени Московии, какой (ое), хоть когда , пересекалось своей исторической судьбой с этим инородным, для всех народов Московии, словом «всероссийский». С точки зрения исторических судеб всех народов Московии, - никогда! У вас есть иное мнение?
5
-
@vdervdchov8415 Плохо знаете Историю. Чем отличались не крещеные финны от не крещенных тюрков на Московии, когда их, - и тех и других, - безусловно, насильно, "приводили" к православию? Да, ни чем!
Везде народы противились насилию...
Вопрос же был иной. Что не было на территории современной Московии ни одного славянского народа, кроме, может быть, отдельных лиц дружины залешанского князя, поставленного на залешанье управлять племенами финно - угорцев от имени славянской Руси. Потомки, которого, к слову, теряли славянство, - весьма скоротечно, женясь на местных аборигенках, - сначала, только, финно -угорского происхождения, а, с годами, и столетиями, - и на тюркских (например, булгарских)...
5
-
5
-
@ВадимКарпов-ж7у Все просто. Большинству из людей никогда не удается, в своей жизни, встретить настоящего (профессионального) Учител. И, поэтому, каждый из нас, считает, что он учится учиться самостоятельно, наивно считая, что он, таким образом, приобретает навыки профессионального постижения науки учиться, так сказать, своим собственным опытом... Такой дилетантский подход к учению, с каким, большинство из нас, столкнулся в своей жизни, с профессиональным подходом к учению ничего общего не имеет.Тем не менее, ошибочно, каждый из нас называет полученный , самостоятельно, опыт, - своим умением учиться... Как правило, поэтому, свой собственный опыт, передать другим , удается , далеко не многим... То, есть, научиться профессии самому, профессионально, - ещё, далеко не значит, что возможно научить, кого то, ещё, - своему профессионализму ...
4
-
4
-
@РустамАлмаз А, то, что, по - вашему, вы не заметили финно - угров, какие, только, вот, в те времена, и заселяли всю современную Московию,- так, это, на самом деле, совсем, ведь, не кстати ;)
4
-
4
-
@АнатолийИванов-о8б Мне не интересен ваш пустопорожний треп. Было бы правильнее, если бы вы перешли на обсуждение следующего, ключевого для московитов, вопроса.
Попробуйте, вначале, доказать, кто такие, эти фейковые «русские» на Московии, если, вы, безапелляционно отвергаете самоназвание финно - угро- тюрков, какие живут на Московии, еще с послеордынских времен и называют себя, как, единственно, историческое самоназвание, - московиты?! И я, вам, в этом пустом, для вас, доказательстве не исторической эволюции фейковых «русских» - обязательно, помогу ... Ведь, замечу, что каждое исторически значимое, для народа или народов, слово - понятие, может быть объяснено глубоким сиыслом историчности представителем племени или народа, чья историческая судьба , когда - нибудь, но пересекалась с теми словами - понятиями, какие лежат в основе названия их государства или народа. Пожалуйста, поясните мне, какой, именно, исторический народ Московии способен , четко и ясно, объяснить исторический смысл слов - понятий, таких , как «русский», «россия», «российский» в применении к собственной исторической судьбе? Я так понимаю, что вы предложите мне историческую хронологию эволюции фейковых «русских» - от наших дней, - вглубь Истории их появления на Московии, как племени «русских» , ссылаясь, безусловно, на независимые исторические источники?!
4
-
@vdervdchov8415 Меня, извините, совершенно не устраивает ваш ответ, смысл которого больше походит на ложь, какая строится на не способности вашей объяснить историческую сущность фейковой «русскости» финно - угро - тюркских народов Московии, а, вместе с этим и иных фейковых слов («россия», «российский»), исторический смысл, каких, не способен объяснить любой представитель племен - народов , живущих, испокон века, на Московии, когда , ни одно племя - народ, к какому он принадлежит ментально, не способен пояснить смысл этих слов в применении к себе и своему народу, историческая судьба, какого, не пересекалась, исторически, с этими фейковыми словами, представляя собой ложь Истории Московии.
4
-
4
-
@daryam-w1042 Ребенку нужно сказать, что право выбора, - во всем, везде, и всегда, - будет за ним... Но, вот, пока ты, дорогой, доберешься , в своей жизни, до этого права, - тебе придется, все таки, пройти, тот путь, что прошла я, и, именно, так, как это сделала я :)
4
-
4
-
3
-
3
-
@АнатолийИванов-о8б Простите, но, я, как тот человек, какой жил, работал продолжительное время, в различных государствах Европы, понимаю смысл жизни и не понимаю смысла вами задаваемого вопроса, сказанного вами «в лоб». Если бы вы, хоть в малой степени, имели понятие о смысле слова «герой», в применении к любому народу (и государству), героем, какого, является тот или иной ее «герой», у вас, скорее всего, хватило бы ума не видеть смысла слова «герой», как олицетворение любви и почитания к нему всех людей планеты, а, не только, лишь, конкретного народа конкретной страны.
Ведь, наш с вами, « герой », это воплощение тех наших , с вами, желаний и стремлений, за какие, собственно говоря, боролся и отдал жизнь наш общий, с вами, «герой». Вы считаете, что смысл моих слов в чем то серьезном имеет отличие от вашего представления о «героях»!? Разница, лишь, в самом малом :). Именно, в том, что у нас, с вами, в силу того, что мы живем в различных государствах, - и герои у нас разные, в том числе и по смыслу, тоже :)
3
-
3
-
@SnezhannaMilina Вы, бы, вместо того, чтобы писать всякие глупости, взялись за труд ответить на мои исторически поставленные вопросы.
Но, я вас понимаю. Ответа у вас нет.
И согласиться со мной у вас нет, тем не менее, никакого желания. Вот и начинаете мне писать то, что к Истории Московии не имеет никакого исторического отношения.
Более того, я вижу, что критика у вас соскальзывает с критики моего мнения на критику самого человека, как принято это всегда на вашей невежественной, в своем большинстве, Московии...
А, потому, я перед вами поставил вопрос. И не имеет смысла вести с вами далее диалог, пока вы на мои вопросы не ответите, как вы их понимаете, исторически и в том , именно,историческом разрезе, в каком вам поставлен вопрос
3
-
3
-
3
-
@vdervdchov8415 Вот, я читаю вас, финно - угро - тюрков, и удивляюсь. К чему этот "русский" язык, к вам, то, кои, ни один из вас, народов Московии, в прошлом, не говорившие на славянских языках, в собственной Истории, прошедшие через горнило тотальной тюркскости, Ведь, кого не возьми из вашей московитской Истории, славянский новодел - "московский" язык, в художеством смысле, развивали, в начале 19 ст, у вас, кому, только, не лень, - кроме, только, вас самих, - финно - угро - тюрков, - на всей территории современной Московии, и получившей, именно, от Орды, - и государственность свою, в том числе... :)
Нет желания, здесь, приводить, в который, уж, раз, известные цитаты историков, экономистов, общественных и политических деятелей, какие писали, обо всем этом, в разные эпохи и столетия...
3
-
@vdervdchov8415 “Меня назвали в честь деда.
Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители.
Своего отца дед расстрелял за спекуляцию. Его мать, моя прабабушка, узнав об этом, повесилась.
Мои самые счастливые детские воспоминания связаны со старой, просторной квартирой на Новокузнецкой, которой в нашей семье очень гордились. Эта квартира, как я узнал позже, была не куплена и не построена, а реквизирована - то есть силой отобрана - у богатой замоскворецкой купеческой семьи.
Я помню старый резной буфет, в который я лазал за вареньем. И большой уютный диван, на котором мы с бабушкой по вечерам, укутавшись пледом, читали сказки. И два огромных кожаных кресла, которыми, по семейной традиции, пользовались только для самых важных разговоров.
Как я узнал позже, моя бабушка, которую я очень любил, большую часть жизни успешно проработала профессиональным агентом-провокатором. Урожденная дворянка, она пользовалась своим происхождением, чтобы налаживать связи и провоцировать знакомых на откровенность. По результатам бесед писала служебные донесения.
Диван, на котором я слушал сказки, и кресла, и буфет, и всю остальную мебель в квартире дед с бабушкой не покупали. Они просто выбрали их для себя на специальном складе, куда доставлялось имущество из квартир расстрелянных москвичей.
С этого склада чекисты бесплатно обставляли свои квартиры.
Под тонкой пленкой неведения, мои счастливые детские воспоминания пропитаны духом грабежей, убийств, насилия и предательства. Пропитаны кровью.
Да что я один такой?
Мы все, выросшие в России - внуки жертв и палачей. Все абсолютно, все, без исключения. В вашей семье не было жертв? Значит были палачи. Не было палачей? Значит были жертвы. Не было ни жертв, ни палачей? Значит есть тайны.
Даже не сомневайтесь!
Мне кажется, мы сильно недооцениваем влияние трагедий российского прошлого на психику сегодняшних поколений. Нашу с вами психику. По сей день, прощаясь, мы говорим друг другу - “До свидания!”, не сознавая, что “свидание” вообще-то слово тюремное. В обычной жизни бывают встречи, свидания бывают в тюрьме.
По сей день мы легко пишем в смсках: “Я напишу, когда освобожусь!”. Когда ОСВОБОЖУСЬ...
Оценивая масштаб трагедий российского прошлого, мы обычно считаем погибших. Но ведь для того, чтобы оценить масштаб влияния этих трагедий на психику будущих поколений, считать нужно не погибших, а - выживших. Погибшие - погибли. Выжившие - стали нашими родителями и родителями наших родителей.
Выжившие - это овдовевшие, осиротевшие, потерявшие любимых, сосланные, раскулаченные, изгнанные из страны, убивавшие ради собственного спасения, ради идеи или ради побед, преданные и предавшие, разорённые, продавшие совесть, превращенныe в палачей, пытанные и пытавшие, изнасилованные, изувеченные, ограбленные, вынужденные доносить, спившиеся от беспросветного горя, чувства вины или потерянной веры, униженные, прошедшие смертный голод, плен, оккупацию, лагеря.
Погибших - десятки миллионов. Выживших - сотни миллионов. Сотни миллионов тех, кто передал свой страх, свою боль, свое ощущение постоянной угрозы, исходящей от внешнего мира - детям, которые, в свою очередь, добавив к этой боли собственные страдания, передали этот страх нам. Просто статистически - сегодня в России нет ни одной семьи, которая так или иначе не несла бы на себе тяжелейшиe последствия беспрецедентых по своим масштабам зверств, продолжавшийся в стране в течение столетия.
Задумывались ли вы когда-нибудь, до какой степени этот жизненный опыт трех подряд поколений ваших ПРЯМЫХ предков влияет на ваше личное, сегодняшнее восприятие мира? Если нет, то задумайтесь.
Мне потребовались годы, чтобы понять историю моей семьи. Но зато теперь я лучше знаю, откуда взялся мой извечный беспричинный страх.
3
-
3
-
3
-
@ayanabanana4316 Глянул... И, делюсь мнением, что, чтобы ученики знали предмет на твердую тройку, - нужно, чтобы учитель был, всегда, и во всем, круглый отличник... Ведь, если вам в школе никто из учителей, однажды, не говорил, что, он сам знает свой предмет на четверку, а - на пятерку, ведь, знает, только, лишь, сам Господь Бог, - то , что вы хотите иное услышать, даже, от такого энтузиаста , как этот молодой учитель, ролик которого я с интересом и пониманием его правоты, - посмотрел :)
2
-
2
-
2
-
2
-
@РустамАлмаз Простите, но это, как раз и не кстати, ибо, и финно - угры и тюрки, после распада Руси в 13 веке, давно, уже, существовали, как многочисленные племена Волго - Окского междуречья... Или, не так!? ;)
2
-
2
-
@АнатолийИванов-о8б Совсем чуть - чуть о героях и геройстве с вами, какой, по р видимому, совершенно не понимает , что эти слова абсолютно «партийны» и идеологизированы, еще, «совком» ... И, вот, почему?
Звание героя стало в СССР политической разменной монетой: его удостоился Насер, не совершивший подвигов во имя советского государства, Сахаров же был лишен «героя», как только выступил против беззаконий в Советском Союзе. В конце 40-х годов китайский народ назывался героическим, после XX съезда КПСС советская пропаганда лишила его этого звания. Точно так же чехословацкий, польский и югославский народы временами именовались героическими, и периодически лишались этого звания — в зависимости от их отношения к СССР. Девальвация Г. связана и с частотностью его употребления. «Героическим» именуется нескончаемый ряд явлений: почин, труд, поступок, судьба, жизнь, будни и т. д. Все эти понятия отражают не реальные героические проявления, а лишь их идеологизированные представления, создаваемые советской пропагандой. Подлинная же сущность советского Г. глубоко антигуманна и аморальна: миллионы человеческих жизней приносятся властями в жертву призрачным, надуманным идеалам с целью сохранения и упрочения режима. Поощряются бессмысленные подвиги и ненужная жертвенность — такова цена материализации коммунистической идеи, представляющей СССР «страной героев».
ПРИМЕРЫ: «Усилия партии, мужество и стойкость Красной армии, героизм всего советского народа привели к тому, что Москва не только выстояла, но и отбросила врага от своих стен». («Известия», 2 октября 1981, с. 3.) «Советский человек - это пример мужества и стойкости, трудового и воинского героизма...» («Агитатор», 1978, № 17, с. 2.) «Неизменными остаются героическая сущность характера советского человека, его активная гражданская позиция, его высокая патриотическая сознательность». («Литературная газета», 24 июля 1981, с. 2.)
2
-
2