Comments by "Владимир Мельник" (@user-ph4el6jt6z) on "Tamara Eidelman"
channel.
-
@vdervdchov8415 в чем, конкретно, состоит историческая "русскость" на Московии и какой, конкретно, народ (назовите его хронологическую историческую формацию, вплоть, до современного состояния) формировал и развивал, наряду с собственным развитием, так называемый новодел, какой называется "русским" языком (именно, на территории современной Московии)!?
2
-
2
-
@vdervdchov8415 Я у вас так и не увидел прямых доказательств того, что не прав был академик А. Шахматов в отношении того, что не было в Истории Московии никакого физического этноса "русских", кроме, как, лишь, фейкового. Вы ушли от этого вопроса, хотя, голословно, обвинили украинцев в том, что, фактически, своими исследованиями в филологии и истории оправдывал известный филолог и историк.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vdervdchov8415 Или преувеличенная скрытность. Или абсолютная неспособность доверять и создавать близкие отношения. Или постоянное чувство вины, которое преследует меня с детства, столько, сколько помню себя.
В школе нам рассказывали о зверствах немецких фашистов. В институте о бесчинствах китайских хунвейбинов или камбоджийских красных кхмеров. Нам только забыли сказать, что зоной самого страшного в истории человечества, беспрецедентного по масштабам и продолжительности геноцида была не Германия, не Китай и не Камбоджа, а наша собственная страна. И пережили этот ужас самого страшного в истории человечества геноцида не далекие китайцы или корейцы, а три подряд поколения ЛИЧНО ВАШЕЙ семьи.
Нам часто кажется, что лучший способ защититься от прошлого, это не тревожить его, не копаться в истории семьи, не докапываться до ужасов, случившихся с нашими родными.
Нам кажется, что лучше не знать. На самом деле - хуже. Намного. То, чего мы не знаем, продолжает влиять на нас, через детские воспоминания, через взаимоотношения с родителями. Просто не зная, мы этого влияния не осознаем и поэтому бессильны ему противостоять.
Самое страшное последствие наследственной травмы - это неспособность ее осознать. И, как следствие - неспособность осознать, до какой степени эта травма искажает наше сегодняшнее восприятие действительности. Не важно, что именно для каждого из нас сегодня является олицетворением этого страха, кого именно каждый из нас сегодня видит в качестве угрозы - Америку, Кремль, Украину, гомосексуалистов или турков, “развратную” Европу, пятую колонну или просто начальника на работе или полицейского у входа в метро
Важно - осознаем ли мы, до какой степени наши сегодняшние личные страхи, личное ощущение внешней угрозы - в реальности являются лишь призраками прошлого, существование которого мы так боимся признать.
… В 19-ом, в разруху и голод, мой дед-убийца умирал от чахотки. Спас его от смерти Феликс Дзержинский, который приволок откуда-то, скорее всего с очередного “специального” склада, ящик французских сардин в масле. Дед питался ими месяц и, только благодаря этому, остался жив. Означает ли это, что я своей жизнью обязан Дзержинскому? И, если да, как с этим жить?"
Владимир Яковлев – сын Егора Яковлева, редактора «Московских новостей» в годы перестройки”
2
-
@vderdchov9132 какое историческое отношение (пожалуйста, перечислите) во времена Руси [Киевской] имели перечисленные вами племена к не славянскому племени меря, какое, своим огромным числом людей, живших, испокон века, на территории Залесья (настоящая Московия), позволили сформировать, Русью, некогда, Владимиро - Суздальское княжество, управлявшее этим многочисленным племенем из Киева через местного князя, поставленного в управление, этим племенем аборигенов, киевом, чтобы, хоть, в какой то мере исторической реальности, иметь право писать об, имевшей фейковую реальность судьбы, на будущей Московии, каких то надуманных, иностранцами, фейковых "русских", спустя века!?
2
-
@vderdchov9132 Да, ради Бога... Ваш интеллект, обращаю ваше внимание, никоим образом, не коснулся ваших ответов в постах, предпочитая, лишь, пустую, ни чем не подтверждаемую, первоисточниками, болтовню ни о чем. Убедиться в этом можете, если обратитесь к текстам своих постов... Всего хорошего... :)
2
-
@vderdchov9132
Советский антифашизм стал политикой разделения на «мы» и «они». Это не борьба с фашизмом. Ведь как говорил нацистский идеолог Карл Шмитт, фашистская политика начинается с определения врага. Поскольку советский антифашизм лишь определял, кого считать врагами, он открыл лазейку, через которую фашизм смог вернуться в Россию.
4. В России XXI века «антифашизм» просто вылился в право российского лидера назначать врагов государства. Настоящим русским фашистам вроде Дугина и Проханова дали эфирное время. Сам Путин опирался на работы фашиста Ивана Ильина, опубликованные в межвоенный период. Для президента России «фашист» или «нацист» – это просто тот, кто выступает против него или его плана по уничтожению Украины. А украинцы – «нацисты», потому что не считают себя русскими и оказывают сопротивление.
Если бы кто-то переместился в нашу эпоху из 1930-х годов, он без труда распознал бы режим Путина как фашистский. Символ Z, митинги, пропаганда, война как очистительный акт насилия и массовые захоронения вокруг украинских городов делают это совершенно очевидным. Война с Украиной – это не только возвращение на традиционное фашистское поле боя: это еще и возврат к традиционному фашистскому языку и методам. Другие страны существуют для того, чтобы превратиться в колонии. Прошлое России снимает с нее вину. Существование Украины – это международный заговор. Война – это ответ.
Поскольку Путин говорит, что фашисты – враги, возможно, трудно осознать, что он сам фашист. Но в войне России против Украины «фашист» означает просто «врага-недочеловека» – того, кого русским позволено убивать. Язык ненависти по отношению к украинцам облегчает их убийство. Мы видим это в Буче, Мариуполе и во всех других оккупированных частях Украины. Массовые захоронения – это не случайность, а ожидаемое следствие фашистской войны на уничтожение.
5. Фашисты, которые называют «фашистами» других, – это фашизм, доведенный до своей алогичной крайности, культ абсурда. Это конечная точка, в которой язык ненависти делает белое черным, а пропаганда основана только на упорстве. Клеймить других словом «фашист» и при этом самому быть фашистом – вот главный метод путинизма. Американский философ Джейсон Стэнли называет его «подрывной пропагандой», я – «шизофашизмом». Самую изящную формулировку даютукраинцы: «рашизм».
Как и в 1930-е, демократия по всему миру отступает, а фашисты начали войну с соседями. Если Россия победит в Украине, то это будет не просто силовое уничтожение демократии (что само по себе уже плохо). Демократии во всем мире будут деморализованы. Друзья России – Марин Ле Пен, Виктор Орбан, Такер Карлсон – боролись с демократией еще до войны. Победы фашистов на поле боя подтвердят, что прав тот, кто сильнее, а разум — для проигравших. Что демократия должна потерпеть поражение.
Если бы Украина не оказала сопротивления, то для демократов всего мира настала бы темная весна. Если Украина не победит, то наступят десятилетия тьмы.
2
-
2
-
@vderdchov9132 В чем, конкретно, вы видите мнение академика А. Шахматова созвучным мнению Духинского!? Пожалуйста, опишите, тем более, что я указал вам точные координаты книги самого академика("Введение в курс истории русского языка", часть. 1., Изд.1910 г, на стр.10 -11) , в тексте книги, которого, фиксируется реальный исторический смысл слова "русский" на Московии!?
2
-
@vderdchov9132 Мне сдается, что вы склонны поверить, лживо, и Духинскому, тоже!? Верно!? В чем проблема у вас, выполнить то,что от вас просят, если вы , пытаетесь, голословно, обвинить оппонента в том, что, сами, боитесь описать!?
В чем, конкретно, вы видите мнение академика А. Шахматова созвучным мнению Духинского!? Пожалуйста, опишите, тем более, что я указал вам точные координаты книги самого академика("Введение в курс истории русского языка", часть. 1., Изд.1910 г, на стр.10 -11) , в тексте книги, которого, фиксируется реальный исторический смысл слова "русский" на Московии!? Ведь, согласитесь, что иметь, далее, какие - либо, дела с лживым трусом, каким вы себя, прилюдно, выставляете, гадко!?
2
-
2
-
@vderdchov9132 не берите с меня пример, и, пожалуйста, сделайте, в таком случае, анализ мнений Духинского и Шахматова. И, напишите, в таком случае, цитируемые вами мнения Духинского и Шахматова (именно, так, как вы требуете от других!), на предмет ваших собственных выводов из мнений этих авторов книг, чтобы иметь право требовать подобное от оппонентов...Пожалуйста, я жду от вас ваш собственный вывод, в чем, конкретно, мнения обоих, по - вашему мнению, созвучны, коли вы, всегда, голословно, утверждаете, то, что боитесь, по всем параметрам диалога, описать , прежде всего, сами!?
2
-
@vderdchov9132 прощайте. В книге Шахматова (как и в книге того же Духинского) не цитата важна, но, система взглядов ученого... Если вы начинаете вести какую то тему, в ней следует разбираться, предварительно, или, в ходе дискуссии, а не, как вы, напролом, не понимая, что выставляетесь на посмешище.
2
-
@vderdchov9132 Вот, например, как пишет о финской идентичности фейковых "русских" финский исследователь Кай Муррос: «Меня очень сильно волнует тот факт, что финны и "русские" фактически являются одной огромной нацией... Признание финно-угорского происхождения могло бы помочь "русским" по-другому посмотреть на свою идентичность, но я надеюсь, что это будет сделано естественно и органично, потому что действительно понимаю, что искусственные идентичности, вроде HOMO SOVIETICUS, не могут существовать долго и ведут в результате к моральному краху. Признание финно-угорского происхождения могло бы усилить "русскую" идентичность [современной Московии] самым положительным способом и вместо того, чтобы быть искусственной конструкцией, созданной иностранными интеллектуалами, оно могло бы стать естественной реализацией и привести к согласию с самим собой... Всякий раз, когда я вижу "русские" картины Константина Васильева, я лишь задаюсь вопросом, как кто-то может думать, что мы являемся разными народами!».
2
-
@vderdchov9132 На Московии власть всегда могла легко «переназвать» прошлое, без новых открытий и даже общественной дискуссии. Есть мощные традиции не называть вещи своими именами — одно думают, другое изображают, а третье делают. Один из «русских» классиков, Александр Герцен, писал в своё время, что «русское» правительство действует как обратное провидение — исправляет на лучшее не будущее, а прошлое.
Однако, такое утилитарное отношение к историческим фактам не даёт возможности извлекать уроки прошлого. В обществе, воспитанном на относительности правды, подрываются важнейшие моральные фундаменты.
В свое время весь СССР, как только арестовывали какого-то очередного советского начальника, по указу Москвы вырывал из энциклопедии страницы с информацией о нём.
Для историков отгадка — в истории. Загадка «русской» самобытности открывается традиционно — происхождением народа, условиями, в которых он возник и развивался продолжительное время.
В настоящее время ученые из Московии достаточно активно исследуют и обсуждают в СМИ роль угро-финских народов в формировании «русского» этноса. Между тем, становление Московской государственности объясняет, куда исчезли с белого света меря, чудь, водь, ямь, чухна, весь, пермь, мурома, мещера, югра, печора и т.д.? Хотя, например, еще и в XVIII веке под Москвой существовали административные районы мери — «Мерские станы».
Территория Ростово-Суздальского княжества XII—XIII вв., из которого и выросла современная Московия, полностью совпадает с землей народа меря, распространяясь на север к Белоозеру, вверх по течению Мсти, Мологи, Костромы, Унжа, а на юге ограничиваясь Клязьмой и Москвой-рекой. Собственно говоря, это было княжество мери с наименьшим Рюриковичем во главе, в финно-угорском море. Еще поэт Александр Блок писал об истории Московии: «Чудь начудила, да меря намеряла».
Однако в массовые СМИ, учебники эта дискуссия почти не попадает. Проблема в том, что, по мнению политиков, это не слишком престижно. Нужно, чтобы было по-имперски «шикарно», в золоте, и все блестело.
Так же, одно время московские великие князья и цари пытались доказать происхождение своего рода от римских императоров Августа и Константина Великого — это была почти официальная идеология. Потом пытались вывести родословную из Киева, так что даже назвали шапку-монголку хана Узбека, подаренную московскому князю в XIV веке в знак зависимости. Теперь мы видим смещение акцентов в Золотую Орду, которая уже «не иго». Хотя, вероятно, для народа более важно знать не вымышленную родословную, будь она хоть сто раз престижной, а свое реальное происхождение, чем выдумывать каких-то несуществующих предков. Вместо того, чтобы понять, чем Московия в действительности является — а это было бы намного более конструктивно и с уважением к самой себя, — на Московии пытаются доказать, что «мы круче всего». Собственно говоря, средствами истории пытаются решать задачи массовой психологии и психиатрии, вместо того, чтобы извлекать непосредственные уникальные уроки.
По сути, Московия в настоящее время опять переписывает историю, исходя из сегодняшнего дня и из нужд политического момента. Называние вещей своими именами — это огромная привилегия свободных людей. Это то, что помогает осознавать реальность.
Между тем, огромное количество особенностей Московии может быть выведено именно из финно-угорского наследия. "Русский" учёный Михаил Покровский считал, что «в жилах великороссов течёт 80% финской крови». С ним солидаризировался и выдающийся филолог Владимир Даль: «Что не говорите, а намного больше половины земляков наших — обруселая чудь».
2
-
@vderdchov9132 Первые изначальные языки страны московитов (московцев) и мордвы - это мокшанский и эрзянский языки, относящиеся к Финской языковой группе. После оккупации аланами к этим языкам добавился аланский. Аланский язык в 13-ом веке называли сарацинским, так как жители города Сарая назывались сарацинами, что переводится как "золотые". Отсюда и пошёл термин "золотоордынцы". На старых картах аланская столица называлась Крепость Сарры (г.Сарай), что означает Золотая крепость. Жители Сегодня же словом "сарацин" называют просто мусульман, живших несколько столетий назад.
Аланы (буртасы) - это многочисленный степной народ, живущий между Воронежом и Самарой. Их язык назывался аланским (сарацинским, или буртаским), и похож немного на хазарский (крымско-татарский) и булгарский (татарский). Именно Аланы (буртасы) и были первыми "русскими" царями (ханами) Московии, известными в "русской" истории, не считая первоначальных московских оцязоров и мордовских инязоров. Письменность мокш и эрзи - руны, у алан - восточная вязь. При власти алан все волжские финны тоже были переведены на восточную вязь. Ни на каких славянских языках и глаголице они раньше никогда не говорили и не писали. Вы ведь никогда не слышали о таком понятии, как московская или владимирская летопись!? Таких не существовало на славянских языках. А если московские летописи и существуют в принципе, то они спрятаны сегодня глубоко в архивах и исполнены восточной вязью на мокшанском или сарацинском (аланском) языках. В "Российской" Империи некоторые уцелевшие документы на сарацинском языке называли "тарабарщиной".
Московитам имеет смысл ознакомиться с книгой Вильяма из Рубрука и Джона из Карпини. Книга называется "Путешествие в восточные страны 1253-55гг". Лондонское издание, переизданное в г.Нью Дели, в 1998г. В ней речь идёт о посланниках Папы Иннокентия 4-го к религиозному главе всех татар Бату (хану Батыю). Цитата из книги: "...и мы аккуратно перевели письма на русинский, сарацинский и татарский языки, и эта последняя интерпретация была отдана Бату, который внимательно прочитал и пометил их." Русинский язык - это современный украинский язык, который был государственным языком исконной Руси. Сарацинский язык - это язык жителей крепости Сарры, или города Сарая, то есть, золотоордынцев, которые сегодня называются Саратовскими татарами или "русскими". А тартарский язык - это казахский (ясский) язык, который был родным языком хана Бату. Только после немецко-французской колонизации Московии (так называемой "романовской династией"), почти всех финнов, а также часть волжских и сибирских татар, принудительно славянизировали уже к 1860-ому году. На том языке, который сегодня называется "русским", изначально разговаривали только в государстве Новогардия (г.Великий Новгород), и изначально на территории современной Московии "русскими" стали называть только псковичей, новгородцев, вепсов и жителей Смоленской области после того, как их оккупировала Московия.
2
-
@vdervdchov8415 :) разговорный язык масс и письменный язык их оккупантов, - лежат в разных понятийных исторических смыслах существования Московии :). Тем более, что приводимое вами название летописи, суть, история, отнюдь, не народов Московии. Ни одного из них. И вы это понимаете. А, если, не понимаете, поясните, пожалуйста, смысл инородного, для Московии, слова р понятия "русский" в применении к исторической судьбе хоть одного реального народа, живущего на Московии!?
2
-
@vdervdchov8415 У вас проблемы с признанием Украины, как государства!? Армию, надеюсь, украинскую, признавать стараетесь сегодня!? Вот, скоро, как на украинскую армию, сегодня, молитесь, - чтобы остаться живыми, - молиться станете и на украинскую государственность, чтобы, хоть, как то сохраниться в будущем, а не пасть, в неравной схватке с Истиной, как, некогда, созданный руками ваших воров и убийц - СССР.
2
-
@vdervdchov8415 Передайте, там, всем своим дурачкам, что, победить тот народ, какой осознал себя свободным, никому, в Истории, еще, не удалось, тем более, тому, кто рожден был и жил, всегда, в рабстве....
2
-
@vdervdchov8415 вы верно пишите, имея ввиду, безусловно, не народ, а их, разного рода морального падения, "представителей".
А я сейчас имею ввиду, исключительно, и, только, народ, какой, по сути своей, и условиям жизни, не может быть приспешником тех, внешнего рода, колонизаторов, кто, по сути своей захватнической, никогда, чужой, для них, народ, - не сделает, никогда, счастливым, если, даже, собственные народы свои держит в своих рабах (я имею ввиду, безусловно, вас).
Поясните, пожалуйста, на примере урода и коллаборанта, в отношении собственных финно - угорских народов Московии, князя Александра [невского] силовые действия, которого, в угоду Золотой Орды, вызывают, и сегодня, жесткое неприятие народов, понимающих, на благо кого, он уничтожал свой народ, вызвав у них, тем самым, как минимум, неприятие и порицание!?
2
-
@АндрейС-ф8б Вы, не напрямую, трусливо намекаете мне о том геноциде украинцев, какой устроила, им, еше германская династия московских царей, которую, "успешно" продолжили большевики после госпереворота в октябре 1917 года!? Ведь, Московия, какой бы политической модификацией не существовала, с времен Средневековья, никогда не отходила от ордынской тирании государственности, оставаясь, всегда, Ордой, из какой и вышла как государство, непознавшее ничего человеческого, кроме, только, тиранствующего абсолютизма
2
-
2
-
@nikali574 именно, за это, якобы, невозможное разделение, ваш царь сегодняшний, мечем и кровью , старается убедить украинцев и финно - венгро - тюрков Московии, и, прежде всего, самого себя, что, «русский», на сегодняшней Московии- это, не только надуманный, хозяевами «русских», - господами пруссаками, - тип раба современной Московии, когда кличка «русский» имеет такой же фейковый смысл, для подавляющего числа его московитов - соплеменников, как и исторически ничего не значившее, для московитов - предков слово «россия», исторический смысл, какого и сегодня не сможет объяснить, для самих себя, ни один представитель финно - венгерско - тюркских народов Московии, как, впрочем, и исторический смысл фейкового названия их современной страны, исторический смысл которого, исторически, никаким смыслом не затронул ни одно рабское племя московитов, и, сегодня , которые, влачат жалкое существование, все вместе, под крышей бессмысленного названия их страны в применении, конкретно, к каждому рабскому племени... «Русские» на Московии, - это ментальные рабы собственной клички, забывших род - племя реально существующих, и сегодня, московитов, как и название их государственности, не иначе, имевшая, всегда, смысл, как «московитская Орда», а, не какая то бессмысленная, для подавляющего числа рабов современной Московии, - фейковая «россия», не имеющая никакого исторического смысла, для большинства из них в применении к каждому конкретному племени или народу.
P.s. Есть смысл каждое написанное, здесь, предложение, имеющее, как по мне, глубочайший исторический смысл, буквально, пословесно, разобрать, путем «вопросов - ответов» к вам, если, конечно, вы осмелитесь (используя историческую хронологию) попытаться ответить на этот мой пост, не ограничиваясь фразой, что смысл предложений, для вас, затуманен в этом посту некоей «словесной эквилибристикой»... :)
2
-
@vdervdchov8415 Вспоминая всуе Генриха Лудольфа, тем самым, вы фиксируете исторический факт того удивительного отношения, вас, московитов к собственному наследию, какие формы оно бы не имело. Или, исторические, или филологические, или юридические [государственные]. Но, все, буквально все, к чему не прикоснись на территории Московии, имеет своим происхождением, - чужую, инородную, для московитов, Историю. Будь то ворованный, у других, язык, ворованная государственность, или, вообще, - сама ворованная, у других, История вашей Московии, написанная, для вас, Московитов, кому только не лень... Только, ведь, отнюдь, не самими фейковыми «русскими», но, - известно, кем - отчасти, - татарами, немцами, украинцами, евреями, беларусами, или поляками. Но, в целом, написанной Истории ваших народов, живущих на Московии, нет и поныне
2
-
@vdervdchov8415 У вас нет доказательств, ибо, не ответив на главный вопрос, что вы не можете доказать историчность понятия слов «русскость» , «россия», «российский», в применении к любому народу Московии, вы не можете доказать существование, на Московии, ничего, даже, собственной лживой государственности, ибо, оперируя лживыми утверждениями, основывать свои последующие утверждения, бессмысленно.
Доказывать вам придется, все равно, перед Историей, и, начав бесперспективную, для вас, в любом виде, войну с Украиной, вы, этот момент Истины, неимоверно, даже для самих себя, приблизили , наконец, к началу развязки вашего исторического воровства.
2
-
@scorpionrs851 Но, ведь, даже, Историю КПСС можно излагать творчески... Я, вспоминаю их, эти лекции, с благодарностью своему преподавателю по Истории КПСС, ибо, где, ещё, студенты техвуза, смогли бы узнать о творчестве Роже Гароди и о многолетнем советнике Президентов США, таком, как Ричард Пайпс, например, в нашем, "застывшем" от коммунизма, бывшем Советском Союзе?! :)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@ГурскаяТатьяна-и6з Простите, но, кто , на самом деле, есть, эти фейковые "русские" на Московии, смысл названия которых, и сегодня, для абсолютно всех народов, живущих на Московии, не является очевидным. И, ни для одного представителя этих народов, чьи исторические Судьбы, никогда не пересекались с этим иностранным, для них, словом - понятием, смысл, которого, ни один народ Московии, до сих пор, ясно и четко, пояснить Миру не способен...
1
-
@olelek7520 1. А, ну-ка, ответьте, пожалуйста. Кто и когда, на Московии, желал знать правду о своей Истории!? Вы, что ли!? Тогда, почему не пристыдите меня, документальными свидетельствами отсутствия финно - угров, массово, на Московии и не желаете, документально, дать отповедь графу Уварову, какой, в середине 19 в, раскрыв тысячи финских («мерянских») могильников, на территории современной Московии, - ни в одной из них ,так и не обнаружил ни одного славянского захоронения на Московии средних веков!?
2. А, кому, скажите, на финской, с давних времен, Московии, кто то должен был, об этой имперской метаморфозе московитов, напоминать!? Ведь, обратите свое внимание, что вы, совсем, даже, не взялись, документальным образом, защищать фейковых «русских», но, голословно стали отрицать финскую Московию!? Отчего, так!? :) Ведь, именно, таким образом, прусские цари Московии, начиная с 18 в., внедряли в сознание московских финнов, что, они, отнюдь, не финны, но, надуманные, пруссаками, фейковые «русские». Верно, ведь!? Или вы готовы начинать доказывать, что все было не так!? Интересно, я жду от вас внятного ответа, - куда испарилось многочисленное финское племя «меря», испокон века жившее на территории современной Москвы и близлежащих ее территорий, и, какое, замечу, еще во времена Руси, именно, на основе этого племени, Русью было создано, для управления, ими, Владимиро - Суздальское княжество, обеспечивавшее сбор дани, с этого финского племени, именно, в пользу Руси!?
3. Так, вы, финно - угры московские, ведь, в упор не видели и войну свою, какую, без всякой огласки, развязали в украинских Крыму и Донбассе в 2014 году. А, с 2022 года, развязали, уже, - на всей территории Украины - полномасштабную войну, и, как, ранее, в Крыму и Донбассе, вновь, без объявления войны украинцам, при этом, погибая, сами, уже, десятками тысяч...
1
-
1
-
@АнатолийИванов-о8б Я - гражданин свободной , сегодня, Украины, на какую, варварски и подло, как только умела, всегда, нападать на соседние государства, Московия. Не трудно узнать и понять, если вы знаете, хоть, слегка, историю освободительного движения Украины, кто, конкретно, герои этого вольнолюбивого государства?! И, нужно быть полным ид*отом, чтобы, после моих постов, сомневаться, еще, в том, кто являются героями Украины, и почему, сегодня, Украина столь решительно, дает п*здюлей Московии по всем статьям, решая вопрос глобального, для Московии, характера, лишая ее , основательно, мужского населения, предлагая, тем самым, фактически, китайскому мужскому населению иметь женами московитских баб (чтобы, бабам Московии, не остаться, навсегда, одинокими)?! (Ну, как вам, еще, прямее ответить на этот простой вопрос!?)
1
-
@АнатолийИванов-о8б По вашей же логике, продолжая, - Сталин - герой для московитов? Верно? А, если, да, - то в Украине, - как нацизм Гитлера, так и интернационализм Сталина, - приравнены к единому пониманию, как преступные диктаторы преступных режимов, осуждаемых Человечеством! А, как обстоят дела с подобным осуждением на Московии? Судя, ведь, по тому факту, что совершила Московия агрессию, в отношении Украины, в 2022 г, - подобно Сталину и Гитлеру, в отношении народа Украины (совершенному , - одним в 1932 - 33гг и другим - в 1941 -45 гг!) ведь, ни чем от них не отличается, своей агрессией, современная Московия, со своими, так называемыми, новыми «героями», какие не отличаются ни чем от героев Сталинско - Гитлеровской эпохи оккупации Украины?! А, вы, как думаете?
1
-
@АнатолийИванов-о8б Попробуйте ка доказать, кто такие, эти фейковые «русские» на Московии, если, вы, безапелляционно отвергаете самоназвание финно - угро- тюрков, какие живут на Московии, еще с послеордынских времен и называют себя, как, единственно, историческое самоназвание, - московиты?! И я, вам, в этом пустом, для вас, доказательстве не исторической эволюции фейковых «русских» - обязательно, помогу ... Ведь, замечу, что каждое исторически значимое, для народа или народов, слово - понятие, может быть объяснено глубоким сиыслом историчности представителем племени или народа, чья историческая судьба , когда - нибудь, но пересекалась с теми словами - понятиями, какие лежат в основе названия их государства или народа. Пожалуйста, поясните мне, какой, именно, исторический народ Московии способен , четко и ясно, объяснить исторический смысл слов - понятий, таких , как «русский», «россия», «российский» в применении к собственной исторической судьбе? Я так понимаю, что вы предложите мне историческую хронологию эволюции фейковых «русских» - от наших дней, - вглубь Истории их появления на Московии, как племени «русских» , ссылаясь, безусловно, на независимые исторические источники?!
1
-
@АнатолийИванов-о8б Удивил. Уже, - не строите.
Удивил?
И, знаете, почему?
Потому, что не способны пояснить самим себе, кто такие, на самом деле, эти фейковые «русские» на Московии!?
Ведь, живя постоянно в системной лжи, - дожить до того, что, вообще, хоть, что то строить прекращаете, - это судьба всех «орков» :)
1
-
@АнатолийИванов-о8б Треп, безусловно, почетное ремесло на Московии, но, кроме трепа, наверное, следует заняться, еще, и более полезным делом, например, пояснением, кто такие, эти фейковые «русские» на Московии? Или, каким боком, ко всем , без исключения, племенам и народам Московии, имеют, исторически, чуждые, им, слова - «россия», или «российский», смысл, которых, не сможет, четко и ясно, пояснить, в применении к самим себе, ни один представитель , живущих, испокон века, на территории Московии, народов и племен, чья историческая судьба не имела никакого пересечения с этими инородными, на земле Московии, словами, глубокий смысл, которых, он, даже, не понимает, предпочитая, как вы, - трепаться ни о чем ?!
1
-
@SnezhannaMilina А вы, вместо того, чтобы писать глупости, лучше, задавайте вопросы. Ибо, нет тут никакого превозношения украинцев, но есть та правда истории, какую вы, московиты , боитесь знать , написанную вашими московитскими пропагандистами - людьми, весьма далекими от реальной Истории Московии
Или, пожалуйста, поясните, хронологически, эволюцию фейковых «русских» на Московии; как вы дошли до такого лживого положения своего, что многих из вас называют себя фейковыми не историческими кличками «русские» !? Очень хотелось бы знать! Словом «русские» невозможно объяснить ни одну историческую судьбу ни одного народа - племени вашей Московии, если, только, хоть в малой степени, вам задуматься об этом средневековом историческом воровстве у соседнего народа того имени, каког, исторически, не существовало нигде, в том числе и у вас на Московии. Это - воровское слово (причем, в искаженном смысловом значении) относительно вашей территории...
1
-
@Akapulko-s7c «В литературе ценно то, что ново, что несет в себе художественное открытие. Писатель – прежде всего художник, пытающийся проникнуть в нечто неизведанное.
Он должен быть честным, объективным и творить свободно. Это все – аксиомы.
Так вот именно эти вещи писателю в СССР запрещены.
Свобода творчества в СССР сведена к «свободе» славить советскую власть, партию и призывать к коммунизму. Теоретическое обоснование – шестидесятилетней давности статья Ленина «Партийная организация и партийная литература», в соответствии с которой писатель – это партийный пропагандист. Он должен получать от партии лозунги, указания – и пропагандировать их.
Таким образом писатель в СССР поставлен перед выбором:
а) Подчиниться этому идиотизму. Спрятать мысли и совесть в карман. Если правит Сталин, – славить Сталина. Велят сажать кукурузу, – пиши о кукурузе. Разоблачают Сталина, – разоблачай. Перестали разоблачать, – перестань.
Много, много советских «писателей» именно таковы. Но жизнь не прощает насилия над совестью. Все они настолько циники и духовные уроды, а подспудная тоска по загубленному таланту так их корежит, что подлое существование их – не жизнь а скорее карикатура на жизнь. Пожалуй, трудно придумать самому себе худшее наказание: всю жизнь дрожать, юлить, жадно ловить указания, бояться ошибиться. О Боже!..
б) Писать по-настоящему, как велят талант и совесть.
Тогда сто против одного, что это не будет опубликовано. Это будет погребено. Может послужить причиной физической гибели.
Печально думать: на этот счет в России – давние и прочные «традиции». Лучших русских писателей всегда травили, судили, убивали, доводили до самоубийства.
в) Попытаться творить «сколько возможно» честно. На неопасные темы. Иносказательно, Находить щели в цензуре. Пускать свои произведения по рукам в рукописях (но не антисоветские, иначе арестуют!). Делать хоть что-нибудь! Этакий полувыход.
Я был среди тех, кто выбрал этот третий путь. Но мне не повезло. Цензура меня ставила на колени всегда. Отчаянное желание спасти хоть что-нибудь в своем творении, чтобы оно дошло до людей, привело лишь к тому, что все мои опубликованные произведения – это и не литература, и не подлость, а черт знает что. Какой-то немыслимый плод сделки цензуры с авторской совестью.
Сколько я кричал, пытался что-то доказывать, но это все равно, что биться головой о стену. Литературой в СССР командуют люди невежественные, циничные, от самой литературы далекие, зато отлично знающие последние указания сверху и партийные догмы.
Пробиться сквозь их строй я не смог. Чуть-чуть удавалось Евтушенко, немного Солженицыну, но и это уже в прошлом. Щели были замечены и зацементированы. А русские писатели все пишут, на что-то надеются. Это кошмар».
А.Кузнецов.
Автор романа «Бабий яр»
1
-
@максфедор-д7м Просьба к вам личная.
Покажите ка на примерах исторических источников, когда, в какие века, и кто, - являлся, таки, на Московии, тем народом - этносом, какой, параллельно, со своим славянским урождением, (и, где, конкретно, на Московии), развивал, также, и собственный так называемый, сегодня, фейковый «русский » язык.
Будьте ка так любезны, дайте ка подробное описание сего исторического фейкового феномена, пока, не вдаваясь в дебри биологических терминов (какие, для большинства, также не приемлемы к восприятию, как и тот факт, что армия французско говорящего Кутузова, - хоть в чем то представляла собой, в 1812 году, хоть какую то «русскость» финно - угро- тюркского народа Московии, за каких сражались с Наполеоном - Бог знает кто, - говорившие, буквально, на всех языках народов Европы, кроме, пожалуй, сегодняшнего фейкового «русского»).
И, если, я, по вашему, в чем то не прав, - ведь, вам и карты в руки...
Когда, вы, не заморачиваясь тем, что, вместо того, что оппонента посылать к неведомым, вам, самому, историческим источникам, - взяли бы на себя недюжинную смелость, да, попробовали бы доказать обратное, коли вам столь, муляет, в вашем з*ду, та историческая информация, что ни «русскость», ни «российскость» ни само фейковое, для Московии, слово «россия», никогда, ни для какого, в принципе, народа - племени, живущего на Московии, не являлись той исторической Судьбой их Истории [для любого племени - народа Московии, какое , только, не возьми!], какая, никогда , не пересекалась с этими , исторически, фейковыми, для всех народов - племен Московии, словами.
1
-
1