Comments by "Владимир Мельник" (@user-ph4el6jt6z) on "Tamara Eidelman"
channel.
-
1
-
@АнатолийИванов-о8б Адрес и имя, пожалуйста, отправьте на Миротворец. В случае «чего», ведь, не просто, как собаку, в бескрайних просторах Украины, закопают (видите, как беспокоюсь о вашей бестолковой судьбе?). Но, с именем и адресом, - откуда пришел московитский негодяй в Украину!
1
-
1
-
@РустамАлмаз Простите, а, фейковые «русские», на Московии, уже, появились!? Тогда, будь ласка, при каких, именно, исторических обстоятельствах, на землях финно - угорских явились эти фейковые «русские»!?
1
-
1
-
1
-
@ВадимКарпов-ж7у ну,если , только, тому, кто не в состоянии разобраться, чем, в принципе, отличается "развитие" от "совершенствования", - приходится, поэтому, "развиваться" по принципу "чикатило"..
1
-
1
-
1
-
@МаринаВайль Верно. Постоянный страх и неуверенность, в социальном обществе автократического государства, в котором , веками, живут [в Московском государстве] народы, создали устойчивую форму абсолютиского мировоззрения в самом народе, когда, никакие реформации, чего либо, в государстве, уже, не приводят ни к какому его развитию, а, совершенствование общества происходит, исключительно, через войны и насилия, совершаемые, во многом, уже, над другими, когда, моральная сторона вопроса жизни, в государстве, приобретает не нужный, никому, и, такой необратимый характер понимания его в обществе, когда универсальное образование народа и его отдельных выдающихся особей (как бы, самых лучших его представителей) приобретает характер того же самого абсолютистского государства, когда совершаемые преступления государственности, становятся, всегда, горячо одобряемы, всем народом и совершенно не разделимы, уже, между ними - народом и государственностью, - вырождаясь, наконец, во, всегда, взаимно оправдываемые преступления...
1
-
@МаринаВайль
К сведению...
Абсолютистским является то государство, где вся полнота власти сосредоточена в руках одного лица. Государство, при этом, выступает в качестве некоей сверхмашины, которая приводится в движение, не просто единым, а единоличным разумно-волевым началом.
В этом отношении, абсолютизм противоположен конституционализму, распределяющему властные полномочия между различными ветвями власти и практикующему систему взаимных ограничений ЭТИХ возможностей.
Компромисс между абсолютизмом и конституционализмом, является конституционная монархия, стремящаяся объединить в себе свойства обеих форм.
Для абсолютизма, главная социальная задача состоит в обеспечении успешного функционирования единого, целостного государственного организма. Этот организм должен уметь успешно преодолевать все центробежные тенденции, довлея над пестротой корпоративных интересов множества социально-политических группировок и подчинять их своей воле.
Для решения разнообразных тактических задач, субъектом абсолютной власти, создается особый контингент профессиональных управленцев - государственная бюрократия. Не входя в число традиционных сословий, она активно способствует трансформации феодального государства в авторитарно-бюрократическое. При ее прямом участии, происходит постепенное изживание феодальных реликтов, а государственное управление приобретает, все более механистическй, бездушно-машинный характер, обеспечивая высокую степень централизованности и позволяя верховному правителю сохранять, в своих руках, монополию публично-правовой власти.
Абсолютистское государство практически всегда имеет собственную иерархию ценностных и нормативных приоритетов, свою идеологию, мораль, философию и активно насаждает их в социальной практике.
Абсолютизм способен выступать как в жестких, почти варварских формах откровенно деспотизма, так и в смягченном, вполне цивилизованном виде просвещенной, конституционное монархии. Он может позволять себе систематические нарушения естественных прав простых людей, демонстрировать неуважение к их свободной воле и человеческому достоинству. Но он же может вполне лояльно относиться к естественным правам и свободам граждан.
При одних социально-исторических обстоятельствах, абсолютистские государства строят свои отношения с народом в русле стереотипов демонстративного Патернализма. Во вторых случаях, эти отношения могут разворачиваться в антагонистических ключах, когда одной стороне разрешено безраздельное господство, а, вот, другой, - требуется беспрекословное повиновение
1
-
@МаринаВайль ..."народовольчеством" , в вашем случае, заниматься бесполезно :) Но, замечу справедливо... Прах Шаляпина , ваше правительство, захотело привезти на его родину, а, вот, прах Герцена, - почему то , - нет! И, знаете, почему? "Кукла' Ульянова мешает, этому, здорово... ;)
1
-
@МаринаВайль Вот, потому, что вы, совершенно лживо, имеете ошибочное представление, о, якобы, какой то там, собственной тысячелетней истории, - вы, и не принимаете мое мнение, о своей государственности, как, более - менее, исторически, верное... У вас не было никакого "собственного" тысячелетия... Хотя бы, вот, только, потому, что, ещё в 1700 году, ваш царь вынужден был платить, - от вашего имени, - другой государственности, но, отнюдь, ведь, не вашей, которой вы , как народ, были подчинены, как всегда, совершенно бесправно, вынужденно платя ежегодную дань за право существовать, (прежде всего, ему, вашему, над вами, царю) - мирно...
1
-
@МаринаВайль Другая государственность, всегда, уничтожает память чужого, ей, духом и менталитетом, народа, уничтожением, прежде всего, памяти этого народа, о его собственной государственности... Так было со всеми народами, какие, Московия, поработила, освободившись, сама, от рабства (важный момент! Государственность ваша, освободившись, сама, от внешнего рабства, тем не менее, народы, собственные, отнюдь, никогда, не собиралась освобождать от рабства собственного!) ... Но, из Истории, известно давно, что самый страшный деспот народов, - это, - их бывший раб! Читайте, пожалуйста, Маркса Карла. И, воспринимайте , его текст, как послание, его, прежде всего, лично к вам, чтобы, вы, не писали, потом, о том, что вы не принимаете, то, что, прежде всего, не понимаете, потому, что, на самом деле, о себе, ничего знать не желаете... Ведь, он, как никто иной, давно дал убийственную характеристику , как вам, московитам, так и вашей государственности...
1
-
@МаринаВайль Я вас прекрасно понимаю... Вы , абсолютно, ведь, не видите собственного будущего. И, именно, это обстоятельство , прежде всего, собственного ментального рабства, если, только, не покинуть, навсегда, свою страну, (потому, что, живя в ней, бесконечно долго, по меркам человеческой жизни - нет у вас никакого выхода в собственное будущее в этой стране), и вызывает у вас, то падение духа, какое вы называете, здесь, "потерей вашего интереса" к диалогу...
1
-
@МаринаВайль Но,ведь, прахам Шаляпина и Герцена, - передвижение с одного участка Земли, в другое, уже, совешенно, бессмысленно. Кроме, лишь, одного важного факта. Оба они, как люди, желали, прежде всего, Счастья и Свободы, отнюдь, не только, себе, но, своему государству, в лице вас, ее народов... Которым, и сегодня, абсолютно плевать, как я вижу, например, по вам, на мнение своих , так сказать, не ординарных , умом и способностями, давно умершим, соплеменников... Потому, вот, и есть, именно, такой, тщательно отфильтрованный выбор вашей государственности, кого, в земле московского царства, уже, можно захоронить, а, кто, ещё, - пусть "подождёт"...
1
-
@МаринаВайль В каком, именно, смысле вы, это, все, мне пишите? Ведь, даже, говоря о, вами использованном слове "болтун", мы, живущие, сегодня, слава Богу, вне вашей государственности, до сих пор, как вы, - воспринимаем ваши слова, лишь, в том, их "сакрально - большевикском" смысле авторитарной, вашей, государственности, какая, ведь, совсем, даже, и не исчезла с лица Земли, набравшись сил, ввиде террора собственного населения, когда , мы, с вами, имеем ввиду, прежде всего, под словом "болтун", - одно, лишь, значащее, для вас, и сегодня, - значение. Страх, перед тем, что вы окажетесь , для своего государства, неким "шпионом", общаясь с тем, кто живёт, ныне, совершенно иными заботами, приоритетами жизни, да, и , в принципе, не вашими, совсем, и, оставшимися с вами, - вечно жившими, с вами, страхами и опасениями - за жизнь свою и своих близких, высказывая, пусть и чуждые, для вашей государственности, но, вполне понятные и близкие, вам, как человеку, мнения о вашей, продолжающейся, как и прежде, - в "совке", - бесполезной и серой жизни - существовании... Обращаю ваше внимание, что, вы, кроме,ведь, не обоснованного возмущения, никак не смогли поддержать диалог, именно, конструктивным мнением... Почему? Потому,что не можете выдержать, спокойно и рассудительно, правду о вас, как он государственном образовании "ментальных рабов", не способных, уже, пожалуй, навсегда, в рамках вашей государственности, критически, отнестись к собственному бессмысленному, существованию, когда радость и счастье существания вашего - остаётся, лишь, в кражах и внешнем насилии вашей государственности ? Так, или нет?!
1
-
Школа,в тоталитарных государствах, имеет, обычно, как массовый, так и хорошо мотивированный, системный характер, изменение которого, требует, собственного говоря, и изменения и государственного устройства, в том числе, и, пожалуй, в первую голову...
1
-
1
-
1
-
@ИванАлябин-е1э Это - ваша "хотелка"? Или, - "желалка"?
Вот, посмотрите , ка, сами ...
1. Росси́йское госуда́рство, или Госуда́рство Росси́йское[1], — государство, провозглашённое Актом Уфимского Государственного совещания от 23 сентября 1918 года (Конституцией Уфимской Директории) «об образовании всероссийской верховной власти» во имя «восстановления государственного единства и независимости России», пострадавших в результате революционных событий 1917 года, установления советской власти и подписания советским правительством Брестского мира[2][3][4][5]. (Википедия)
2.Московское государство — название, которым в XVI—XVII веках обозначалась территория Великого княжества Московского внутри Российского царства. Параллельно шёл процесс синонимизации этого названия с Россией в целом, продлившийся до переноса столицы в Санкт-Петербург и провозглашения Российской империи в начале XVIII века. В историографии XIX—XXI веков — одно из названий Русского централизованного государства конца XV — начала XVIII веков[1]. (Википедия)
Обращаю ваше внимание. Синомизацию Википедия вспоминает, но сам механизм синонимизации, также, скрыт от читателя, за многословным словоблудием Википедии, на самом деле, не имеющим никакого исторического смысла к тем коренным народам Московии, состав которых приходился, как раз на период ее Истории, когда Московия вошла в состав государственности Орды в качестве ее рядового Улуса, (как , впрочем, и все, что , всегда, делалось на Московии, ее инородными царями...) Какое историческое отношение Московия имеет, или, имела к "русскости", к "российскости" ее собственных коренных народов, - нигде, ведь, нет, - ни слова!!! То, что Википедия "русско"язычная, лживо провозглашает синонимизацией, не иначе, как захват, реальную историческую кражу чужих, для Московии, территорий, названий чужих имён, - именно, ордынской Московией, - никак и не назовешь!
1
-
@ИванАлябин-е1э Когда вы сами себе выдаёте Свидетельство о том, что вы закончили свое собственное учебное заведение, например, - может считаться, ещё, кем то, кроме вас, самого (если, конечно, он, вместе с вами, не в преступном сговоре) - законно выданным документом?! Ведь, именно, так, - именно, самоуправно (что, значит, - не законно!!!), - обстоят дела , буквально, во всем, что касается государственности Московии во всей Истории государства Московского! Или, вы считаете иначе? Идинственно законным являлся исторический акт коллаборационизма, который осуществили младорюриковчившские князья владимиро - суздальского княжества, (сдавшиеся, без сопротивления) государству Золотая Орда и получившими государственность Ордынскую свою, как награду за коллаборационизм, в виде рядового ордынского Улуса в лице княжества Московского, спустя десятилетия и десятилетия после предательства собственных финно - угорских народов, коими управляли, тогда, эти предатели - Рюриковичи.. И, ярким представителем этого коллаборационизма являлся так назывеемый, сегодня, на Московии, Александр, почему то названный "невским", все "подвиги" которого, на самом деле, сводились к постоянному предательству финно - угорских народов в пользу, всегда, Золотой Орды, мать которого, являлась, именно, представительницей этих народов будущей ордынской Московии...
1
-
@ИванАлябин-е1э Вы, московиты, с кем себя сейчас сравниваете? С Золотой Ордой, от которой, вы, московиты, и получили, в далёком прошлом, (в 14 веке!), свое законное право на государственность, или, с государством "Русь" ( 9 -12 вв ) , исторического отношения, к которой, вы, московиты, не имели никогда, кроме, как , лишь, являлись, (судя по тому, как ваши предки ей изменили легко) являясь, лишь, "данниками" Руси. И, которые (ваши предки), своим коллаборционизмом, в пользу Золотой Орды, - этот факт предательства своего, именно, Руси, и подтвердили, исторически, без зазрения совести, перейдя на службу в Орду?! Именно, в этой связи ваше историческое предательство может быть соотнесено с Украиной, чья государственность, даже сохраненными , именно, Украиной (ею, и, ни кем иным!) атрибуты государственности Руси, - ввиде тризубца на Гербе Украины, свидетельствует, на самом деле, откуда черпает силы государственность Украины, а, откуда, - Московия, менявшая свою государственную атрибутику , исключительно, под силой "политического ветра", под которой склонялись, всегда, ее беспринципные инородные правители из Европы, но, так и не воспринявшие европейские принципы демократического правления, предпочитая сохранять, (неизменно, столетиями) и, сегодня, в 21 веке, - средневековую азийско - ордынскую государственную тиранию в отношении, буквально, ко всему, к чему имеет отношение Московская сегодняшняя государственность...
1
-
1
-
@vdervdchov8415 Я вас прошу ответить, тогда, на тот ряд вопросов о фейковой "русскости" московитов, то, есть тех, кто воспринимает Московию, как государственное образование, в подавляющем своем большинстве, - финно - угро - тюрков, - сформированное, в государственность, только теми историческими событиями, какие имели место, на Московии, исключительно, в послеордынский период...
1
-
@vdervdchov8415 Наверное, потому, что "русских", как нации, - нет, и, никогда, не существовало на Московии!? Это, придуманный иностранцами, фейк для финно - угро - тюркской Московии, не имеющий, никакого признания в виде, даже, плохонькой республики своего имени на самой Московии. Ведь, еще, ни один фейковый "русский" , так и не смог, исторически, идентифицировать себя на территории Московии без того, чтобы не использовать, при этой попытке, обыкновенную ложь..
Документы Орды относились, именно, к тому периоду существования Московии, когда она, целиком и полностью, подчинялась царату золотой Орды, являясь составной частью ее государственности, получая, от Царей Орды ярлыки на право княжения, то есть, фактически, прислуживала Орде, в основном, при сборе налогов и участвовала, в обязательных , как принято было в средневековье, в походах Орды, против воюющих с Ордой, народов. Все князья Московии, захороненные в Москве, являлись, по роду своему, Чингизидами, начиная с Ивана Калты...
Так, кто такие, тогда, "русские" на Московии!? Откуда, и когда, на Московии, появились, эти фейковые "русские" и какой, именно, народ или племя, на Московии, в период нахождения Московии в государстве Золотая Орда, развивал, тогда, так называемый "русский" язык, если государственным (официальным) языком той поры, на Московии, являлся уйгурский (или, тюркский)!?»
«Основным этническим компонентом Улуса Джучи уже на начальных этапах его развития было тюркоязычное население, именно это обстоятельство предопределило роль тюркского языка в официальном делопроизводстве нового государственного образования».
«Привлечение местных кадров для служения новой власти было закономерным явлением. Как уже упоминалось, монгольский язык имел весьма ограниченное распространение, поэтому было далеко не просто найти человека, который владел бы монгольским языком [3, c. 308]. Несмотря на это обстоятельство, Чингизиды весьма успешно преодолевали эти трудности, привлекая на службу людей, владевших несколькими языками [1], а в некоторых случаях, в частности в восточных областях Pax Mongolica, создавались специальные учебные заведения по подготовке из числа канцелярских работников знатоков монгольского языка и уйгурской графики [5, с. 143]. К сожалению, мы не имеем сведений о деятельности подобных заведений в западных областях, то есть в Улусе Джучи2.»
«Очевидно, что в Улусе Джучи посредническим звеном между монголами и представителями других народов было тюркоязычное население. Тюркский язык (различные его диалекты) находил свое применение не только в делопроизводстве, но и как язык тюрко-монгольского межэтнического общения [3].»
«Факт применения тюркского языка в монгольских канцеляриях зафиксирован в сочинении египетского автора Ибн Абд аз-Захыра, в котором говорится:
«Главный кади, находившийся при нем (Берке. – Л.А.), перевел послание и послал список Кану; письмо султана было прочтено по-тюркски (курсив наш. – Л.А.) лицам, находившимся при нем» [9, с. 45].»
«Можно предположить, что именно на данном этапе развития Улуса Джучи формируется собственно джучидский официальный письменный язык. Уйгурский деловой язык, который активно применялся в имперской администрации4, подвергается воздействию местных языков, в особенности влиянию кыпчакского и огузского. Деловой язык молодого государства находился еще на стадии становления, поэтому он был подвержен сильному влиянию со стороны местных литературных канонов. Активному их сближению также способствовала близость литературных традиций, существовавших в предмонгольский период. Постепенно официальный язык Улуса Джучи приобретает нормативный характер».
«Следует отметить, что тюркская языковая дифференциация в эпоху Средневековья была не столь выразительна, как на современном этапе. В большинстве своем тюркское население огромного евразийского континента без особого труда понимало друг друга. Некоторую сложность, видимо, представлял лишь письменный литературный язык, в особенности если он был насыщен арабо-персидскими заимствованиями (у народов, принявших ислам)».
«Можно также предположить, что и в дипломатической переписке джучидская канцелярия использовала тюркский язык [1]. Понятно, что столь стремительно возникшая держава доселе неизвестных монголов должна была породить естественный к ним интерес. Но до возникновения империи Чингизхана о монголах в средневековом мире мало что было известно. Монгольский язык не был языком, активно использовавшимся в дипломатическо й сфере. В отличие от монгольского, тюркский язык был известен в большинстве стран, находящихся в дипломатических и иных контактах с Улусом Джучи».
...«Таким образом, можно утверждать, что тюркский язык использовался в официальном делопроизводстве Улуса Джучи наряду с монгольским и, скорее всего, имел официальный статус».
Источник:
«ТЮРКСКИЙ ЯЗЫК В ОФИЦИАЛЬНОМ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ УЛУСА ДЖУЧИ В XIII СТОЛЕТИИ»
Л.Ф. Абзалов
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
Том 150, кн. 8 стр.176 - 182
Гуманитарные науки
2008
ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ ТАТАРСКОГО НАРОДА
1
-
@ВикторЗорин-ь3ю Вопрос к вам остается в силе. Кто такие эти фейковые "русские" на Московии!? С какого такого рожна, сегодня, на Московии, говорят об этих фейковых "русских", в то время, как, даже, власть Московии не знала за ними той формы их существования на Московии, когда, за всю историю их существования, на Московии, последние, исторически, не сумели добиться признания физического существования властями на Московии, в разные эпохи существования политических модификаций сего государства, ныне именуемой фейковым названием РФ, на право их государственного существования, как народа, отказавши, фейковым "русским", даже, в собственного имени республике на Московии!? Вы не знаете, почему так сложилось, что, даже, власти Московии, на протяжении веков, не смогли осознать, на государственном уровне , что фейковые "русские", хоть когда - либо, на Московии, имели законное право на реальную возможность своего физического существования, как нации!?
Все потому, что, еще в 19 в. известный историк и филолог А.А.Шахматов, во введении к своей книге ("Введение в курс истории русского языка", часть. 1., Изд.1910 г, на стр.10 -11) четко и ясно, со знанием вопроса, расписал, кто такие эти самые фейковые "русские" на Московии, какие, ни к какому физическому этносу народов, на Московии, никогда, в Истории Московии, не относились, являясь, исключительно, искусственно созданной политической "нацией" Московии, физически, никогда, на ней, не существовавшей, как конкретно имевший историческое имя, включая этнический язык, какой мог, безусловно, формироваться (но, исторически,тем не менее, не формировался), как это происходило у физически существующих наций и народов, в ходе их исторического возникновения и развития, развиваясь, параллельно их формированию, в эти самые народы... :)
1
-
@vdervdchov8415 Список приводить не нужно.
Приведите доказательства того, что акад. А. Шахматов, в силу таких то и таких то фактов, оказался не прав... :)
Ведь, кто такие фейковые "русские", точно и ясно смог объяснить, из всех вас, финно - угро - тюрков, лишь, вот этот ваш одноплеменник... А, вы, московиты, ненавидите, на самом деле, ведь, весь окружающий Мир за ту правду, какую, вам, прямо в глаза, он говорит руками украинцев, вручив им свое высокоэффективное оружие, каким, украинцы, уж, как шестой месяц подряд пытаются доказать, прежде всего, именно, вам, где место природным рабам и ворам, в одном флаконе...
1
-
1
-
1
-
@vdervdchov8415 вот, и я , тоже, как и вы, считаю, что все будущее Московии лежит в ее, давно забытом, прошлом, какое, никаким поучительным образом, не повлияло на государственность Московии в настоящем, предпочев, вновь, иметь дело с, ордынского свойства, автократией и тиранией одного лица... :)
Ведь, ни что иное, как системная ложь лежит в основе основ государственности Московии, в которой, вы, московиты, суть, безгласные рабы их обеих..
1
-
@vdervdchov8415 Основания автократии Московии, однако, лежат в Орде. Какое, исторически, отношение имела Московия к Византии!? То, что какой то ордынский московский хлыщ женился на племяннице Византийского Монарха, как случай !? :) Тем не менее, 300 лет, Московия прозябала в рабстве бесчестия и унижения, всех и вся, на Московии, от противной системы азиатской тирании Орды!?
Хотите доказательства? Вот они...
«...Важно также подчеркнуть, что русские ( !? (В.М.) ) князья в Орде не представляли ни свои страны (государства, княжества), ни даже самих себя. Иными словами, их нельзя расценивать в качестве «послов», представителей внешнеполитических интересов своих государств во время этих приездов.
Их роль была лишь отчасти дипломатической, т.е. лишь тогда, когда им приходилось объяснять то или иное положение в своих странах в ответ на претензии ханской администрации или защищать себя от наветов других князей.
Их же истинная роль сводилась к роли заложников, т.е. вещественных гарантов вассальной зависимости соответствующих княжеств от Орды и гарантов лояльности политики своих государств в отношении Орды (в том числе гарантов выплаты дани). Аналогов такой практики в истории международных отношений не встречается более ни в странах Европы, ни других континентов. Специфические формы внешнеполитической зависимости Руси (на самом деле, - Московии, в современном понимании географии (В.М)) от Орды были результатом стечения особых исторических условий, когда военный перевес и мощь государства-завоевателя были настолько превалирующими с самого начала, что не оставляли никакой надежды на самостоятельную политику, самостоятельные действия со стороны побежденного, т.е. Руси ( на самом деле, - Московии (В.М)).»
Источник:
В.В.ПОХЛЕБКИН
«Татары и Русь".
360 лет
отношений Руси с татарскими государствами
в XIII—XVI вв. 1238—1598 гг.
(От битвы на р. Сить до покорения Сибири)»
СПРАВОЧНИК
МОСКВА «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»
2000
1
-
@vdervdchov8415 Вы пишите глупости. Вся «русскость» финно - венгерского населения Залешанья (к примеру), состояла, как раз, именно, и, только, в том, что православная Русь, своим именем («руська віра») крестила финно - угорские племена, конфессионально, лишь, присовокупляя к себе (в том числе) не славянские племена - данники. Именно, об этом и писал акад.А.Шахматов, когда пояснял смысл слова "русский", которые жили, в те времена, на территории современной Московии - абсолютно, в те времена, не славянская территория (см. книгу археолога А.Уварова «Меряне и их быт по курганным раскопкам : исследование гр. А. С. Уварова». - Москва : в Синодальной типографии, 1872. -[8], 217 с., [1] л. карт.:)
1
-
1
-
1
-
1
-
@vdervdchov8415 Знать ложь, и понимать, что вам лгали всю вашу жизнь, - сами должны понимать, что это, суть, разные вещи ... К сожалению, и в этом вопросе, Украина и Московия разошлись, как в море корабли... И, вы, как и ваш знаменитый крейсер «Москва», и в этом вопросе, четко следуете его курсом... ;) Ведь, вы, ни разу, не сослались ни на одну фамилию собственных исследователей, в то время, как я, исключительно, ссылаюсь на историков из Московии, понимая, что вся ваша реальная История сфальсифицирована, исключительно, вашими пропагандистами от Истории, предпочитающие не использовать труды ваших настоящих ученых, а, потому, я вижу, вы боитесь вспоминать любые фамилии собственных Историков и не знаете взгляды историков иных государств ;)
1
-
@vderdchov9132 Я вас спрашивал, но так и не получил, четкого и ясного ответа, кто такие, эти фейковые, на Московии, "русские", смысл существования, которых, на Московии, до сих пор, окутан плотной завесой государственной лжи, но, при этом, до сих пор находящихся в абсолютном бесправии по отношению к реальным народам Московии, - тувинцам, башкирам, татарам, калмыкам, чеченцам,..., давно получившим свои государственности с правом иметь собственного имени национальные республики..!? Что же, на самом деле, обстоит с фейковыми "русскими" на Московии!? Неужто, все таки, сто крат прав акад. А.Шахматов, считавший нацию "русских", физически, фейковой нацией, еще в конце 19 века!?
1
-
@vderdchov9132 Вы считаете, что я бы возражал, также, если бы вы мне написали, что вы последыш неандерта́льцев (человек неандертальский), в советской литературе также носил название палеоантроп — вымерший или ассимилированный представитель рода людей. Некоторые учёные считают неандертальца подвидом Homo sapiens, другие — отдельным видом рода Homo, поэтому до сих пор сохраняются оба латинских названия. [Википедия] :)
---
Ладно, неандерталец, мне изрядно надоело вымучивать из вас "русского", какого на вашей Московии, в реальности, как этноса, не существовало, как не существует и сейчас.
https://youtu.be/EbxTn8K0gR4
Досвидос...
1
-
@vderdchov9132 A Клеймить других словом «фашист» и при этом самому быть фашистом – главный метод путинизма. Одни называют его подрывной пропагандой, другие – шизофашизмом. Самую изящную формулировку дали украинцы: это рашизм. Пишет Тимоти Снайдер в тексте для The New York Times
Фашизм, как идея, остался непобежден. Этот культ абсурда и насилия нельзя было опровергнуть аргументами. Пока нацистская Германия казалась сильной, европейцы, и не только они, поддавались ее искушению. Фашизм был побежден только на полях сражений Второй мировой. Теперь он вернулся. На этот раз фашистскую войну на уничтожение ведет Россия. Если она победит, фашисты всего мира воспрянут духом.
Мы ошибаемся, ограничивая свой страх перед фашизмом только образом Гитлера и Холокоста. Фашизм зародился в Италии, стал популярен в Румынии, в которой фашисты, православные христиане, мечтали об очистительном насилии, и обрел приверженцев по всей Европе и в Америке. Во всех своих вариациях он подразумевал триумф воли над разумом.
Пять признаков, которые свидетельствуют о том, что Россия — фашистское государство.
1. Сегодняшняя Россия отвечает большинству критериев, на которые обычно опираются ученые. В России есть культ одного лидера – Путина. Есть культ мертвых, построенный вокруг Второй мировой. Есть миф о золотом веке имперского величия, которое нужно возродить в войне исцеляющего насилия – преступной войне с Украиной.
Украина не впервые становится объектом фашистского нападения. В 1941-м Гитлер видел захват этой страны своей главной целью. Он считал Советский Союз, в состав которого тогда входила Украина, еврейским государством.
Гитлер планировал свергнуть советскую власть и захватить украинские плодородные земли: в Советском Союзе начнется голод, а Германия станет империей. Гитлер думал, что легко этого добьется, потому что считал СССР искусственным образованием, а украинцев – колониальным народом.
Сходство с войной, развязанной Путиным, разительное. Кремль видит Украину искусственным образованием, и доказательством тому считает президента-еврея. По мнению Кремля, после ликвидации малочисленной украинской элиты разрозненные массы с распростертыми объятиями примут российское господство. Сегодня именно Россия блокирует экспорт украинского продовольствия, угрожая голодом югу планеты.
2. Многие не решаются назвать нынешнюю Россию фашистской, потому что сталинский Советский Союз считал себя антифашистским государством. Но от этого определение фашизма не стало точнее, и сегодня это не просто путаница – это гораздо хуже.
СССР не всегда противостоял фашизму. До прихода Гитлера к власти в 1933-м Советский Союз рассматривал фашистов просто как еще одну разновидность врагов-капиталистов. А в 1939-м Советский Союз фактически стал союзником нацистской Германии, и они вместе вторглись в Польшу. Советская пресса публиковала речи нацистов, а нацистские офицеры восхищались эффективностью массовых депортаций в Советском Союзе.
Россия пытается монополизировать жертвенность и победу. О том важнейшем факте, что Сталин вступил в союз с Гитлером и тем поспособствовал развязыванию Второй мировой, нельзя говорить и думать.
3. Гибкая политика Сталина по отношению к фашизму – ключ к пониманию сегодняшней России. При Сталине к фашизму сначала относились с безразличием, потом объявили злом, затем – добром. А когда Гитлер предал Сталина, и Германия вторглась в Советский Союз, – снова злом. Но никто так и не дал определения фашизму. Из него сделали коробку, в которую можно было положить все, что угодно.
1
-
@vdervdchov8415 Вы, - воры. Ничего вы ответить, по существу вопроса, какой вам задан, вы, московиты, не можете.
И, тот факт, что соглашаетесь, с тем, что Украинская правда, из много чего, вами, уворованного у соседей, сворована, вами, московитами, в Украине, - знаете, а, потому и нервничаете, когда, вам, о воровском ремесле вашем, вам, напоминают все соседи.
1
-
1
-
@vdervdchov8415 правда Киевская, по месту ее создания, а не по ворованному, вами, перекрученному, смыслом, инородному, для, абсолютно, всех народов Московии, слове - понятии, которое понимает, исходным смыслом своим, лишь, народ украинский.
«Руська правда» (дав.-рус. Правда рѹсьскаꙗ) — збірка стародавнього руського права, складена в Київській державі у XI—XII ст. на основі звичаєвого права. Руська Правда містить норми кримінального, спадкового, торгового і процесуального законодавства.
Руська Правда Автор Ярослав Мудрий і Володимир Мономах Мова твору або назви давньоруська мова (давньоукраїнська, по іншому)
У Вікіпедії є статті про інші значення цього терміна: Руська правда (значення).
Пам'ятка української мови[1][2]. Зі всіх відомих пам'яток ХІ ст. специфічні риси української мови найбільшою мірою відобразила «Руська Правда»[3].
1
-
@vdervdchov8415 Эй, представитель государственности воровской! Где это правда, то, создавалась!? Почему, стыдливо знать то боитесь!? Что, правда эта, - отнюдь, не вашей государственности документ, и никогда, ею не была. Ваша колыбель, как писал, еще, когда то, ваш прусский кумир Карл Маркс, стоит в государственности Золотой Орды. Там следует искать все ваши государственные истоки , основой основ, которых, является системная ложь вашей государственности, а, также, ваше неизживное, массовое рабство, колонизованных и обращенных в бесправие всех ваших народов, в том числе и фейковых "русских", так и не получивших, даже, мнимую свою государственность на Московии..
1
-
@vdervdchov8415 А, кто вас спрашивает, кого вы любите!? Вам всегда совали под нос тех, кто устраивал ваших хозяев. Сначала, - рюриковичей, затем, чингизидов, потом, династию пруссаков на Московии, потом калмыков всяких, вперемешку с дружбой разных народов, потом, Маркса, а теперь, вепса Путина.... Кто у вас спрашивает, то, кого вам любить, раб!?
1
-
@hskskw Интересно, кто заставил вас принять это, в общем то, недоразумение лживой московитки!? Ибо, лишь, Московия, суть, той земли, на какой живет многочисленные племена финнов, давно потерявших, - не только свой род - племя, но и языки своих предков.
Разве, не так?!
И, если, нe так, то вам следует, прежде, думать об этом, чем заботится о тех, к кому, вам, никогда, не принадлежать, как бы вы этого и не желали.
1
-
1
-
1
-
@nikali574 Говорят, - как узнать, когда московит лжет?
Отвечу вам.
Он лжет всегда, когда, только, открывает рот, или, с первого же слова, - в своих постах. История, ведь, не знала никогда, ничего иного, кроме государства Русь со столицей в Киеве. Ни, древней, ни, еще какой, - Московской, ли, Новгородской, или иной московитской чуши, История Европы не знала ... Ведь, вы, не указали мне тот конкретный этнос Московский, какой, в ходе собственного развития в народ, формировал, бы, параллельно, и свой этнический язык, какой бы, хотя бы близко, имел своим названием то понимание, что к нему , к этому славянскому языку, (мертвому, своим «разговорным смыслом»), имело отношение что то «русское», именно, для финно - венгерских этносов Московии, живущих, массово, испокон веков, на Московии, до сегодня, когда в эти ваши этносы, начиная с 14 в, постепенно, внедрялись этносы азиатские - тюркские, ничего не имевшие, кроме окупации, исторически родственного, к славянским народам Европы, и, тем самым, не имеющее ни какого исторического смысла ни к одному славянскому народу Европы...
1
-
@nikali574 Почему финно - угры, так стремятся отказаться от собственного рода - племени, к коему принадлежат, при этом, не способны доказать обратное, ссылаясь на историю собственных этносов, в хронологическом историческом смысле? Свою мнимую принаддежность к славянству доказывать, именно, славянам нужно, господа финно - венгры... Славяне, - это современные украинцы, словаки, словены, поляки, чехи, и, отчасти, - беларусы (литвины). А, кто вы такие, без роду - племени, - финно - венгры? Московиты? Согласен!
1