Comments by "Артур" (@user-nr3ps2pn9e) on "Холод"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Твойличныйпсихолог-с9ц Человек или наделенный правом решать за человека сам принимает решение, мучение или смерть.
Я задал вопрос максимально конкретно, ты отказываешься на него отвечать, потому что ответ будет противоречить заявленной позиции.
Ты считаешь, что навязывать идеи, заниматься популяризацией ценностей - это плохо. При этом ты не против, что ценности, которые ты разделяешь, навязываются другим. Такие как ценность жизни человека, которая не врожденная. Ее прививает государство через законы, через образование, и общество через воспитание и социальное давление. Благодаря этому в обществе принято осуждать убийства, грабежи, изнасилования и ты это поддерживаешь, а когда кто то занимается популяризацией осуждения абортов, тебе это не нравится, потому что у тебя другая позиция. Навязывать ценности в этот резко становится неприемлемым.
Или ты против навязывания ценности человеческой жизни?
Будь последовательным. Ты пытаешься усидеть на двух стульях сразу, занимаешь две противоречивые позиции, поэтому я и зову тебя лицемером.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-selN За какие действия нужно отвечать? За добровольный обмен? Всех клиентов парикмахеров тоже в тюрьму?)
Проститутка, которая сама принимает решение стать проституткой, разумеется субъект. Это вы прямо сейчас объективизируете женщин, а я отстаиваю их право на самоопределение :)
Если женщину не заставляют насильно быть проституткой, то проституция это разумеется свободный выбор женщины. Женщины имеют право оказывать услуги сексуального характера, потому что это их собственное тело, а мужчины имеют право эти услуги покупать, потому что они никого не принуждают. Просто вам хочется все контролировать, и вы сами не замечаете, как низводите женщин до вещей, которым можно делать только то что вы им разрешите.
1
-
1
-
@katarinastene9069 Для вас сакральное, для кого не сакральное. Но вы при этом настаиваете на том, что людям, ценности которых отличаются от ваших, государство должно силой ограничивать свободу.
Киллер совершает недобровольное насилие, в отличие от клиента проститутки, если у них все по обоюдному согласию. Разница принципиальная, киллер нарушает чужую свободу, а проститутки, их клиенты, и, например, парикмахеры - нет. Их отношения добровольные.
1
-
1
-
@katarinastene9069 В большинстве стран Западной Европы, во всей Южной Америке, в Австралии, в нескольких странах Азии проституция декриминализована. Общечеловечностью здесь что то не пахнет, да? Вам просто хочется заставить других людей жить по вашему собственному мировоззрению.
Добровольное психологическое насилие тоже в рамках свободы человека. Свобода неотделима от свободы на ошибку. Если кто то хочет заниматься проституцией, а вам лично кажется, что они испортят этим себе жизнь, это только ваши заморочки, решать за других вы не вправе.
Почему проститука обязательно задолжает? Также как парикмахер, отработала, получила денюжку. Выдуманная проблема.
Это сейчас, когда проституция криминализована, проститкам не может никто помочь, потому что они придут в полицию с обращением об изнасиловании или грабеже, а их посадят за незаконную деятельность. В условиях легализации проститутки как раз и начнут обращаться за помощью.
Воля человека неприкосновенна, а достоинством своим он сам решает как распорядиться, потому что его воля неприкосновенна.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1