Comments by "Артур" (@user-nr3ps2pn9e) on "Холод" channel.

  1.  @nataliatylik1320  Желание родителя, но принуждения никакого нет. Ребенка до зачатия не существует, нельзя принудить ничто
    1
  2. Потому что оппозиционеры разные. Это только при диктатуре так бывает, что все решается единогласно. В реальности у нас есть просто оппозиционеры, взгляды которых непримиримы друг с другом. Одни оппозиционеры выступают за свержение Путина и построение свободной России с минимальными издержками, другие выступают за то чтобы РФ развалилась на куски, а люди десятки лет платили и каялись. Часть оппозицинеров уже не занимается политикой, а просто имитирует деятельность, чтобы отмывать американские гранты и жить на эти деньги. Как их свести вместе? У них цели разные
    1
  3. Его не из-за запрета абортов свергли
    1
  4. Убийство спермотозоидов, но не людей
    1
  5. @annab9994  ну так учебник биологии однозначно дает ответ, что зигота это человек
    1
  6.  @Jaja-e4d  Semen не является самостоятельным существом. Это часть организма мужчины, клетка его тела. Как клетки в руке или в ноге. Зигота же обладает полным уникальным набором генов, не выполняет никакой функции в организме женщины и выстраивает собственный сложный организм.
    1
  7. ​ @annab9994  Вам бы не помешало учебник биологии хотя бы в руках подержать. А то все ссылаетесь на него ссылаетесь, а даже ниодной странички не читали.й Человек это биологический вид, homo sapiens sapiens, принадлежность к нему определяется генами организма. Зигота организм, обладает генами предельно схожими с человеческими, значит ее можно назвать человеком.
    1
  8. @Марина-ж6щ9в  Давайте тогда заберём паспорта у всех, кто не может жить самостоятельно. У инвалидов, у стариков
    1
  9. @annab9994  Да-да, тогда я доктор биологических наук. Я пишу учебники, по которым вы учились. И судя по всему, плохо вы их читали, раз несёте такую чушь
    1
  10.  @annab9994  по вашей логике, было бы лучше всех этих детей в приютах убить
    1
  11. Экономического рабства не существует, левые выдумали это, чтобы оправдывать перераспределение средств. То что вам вместо корешков и ягодок из леса хочется питаться качественными современными продуктами - только ваша проблема, никто вас кормить за свой счет не обязан.
    1
  12.  @Le_Rappel_des_oiseaux  Рабство это положение бесправного человека, у которого силой другой человек отобрал право выбора. У вас выбор никто не отбирал, вы просто хотите потреблять продукты общества за счет этого самого общества, и ничего взамен не предоставлять. Вы не в экономическом рабстве, вы просто паразит)
    1
  13.  @Le_Rappel_des_oiseaux  Рабство это положение бесправного человека, у которого силой другой человек отобрал право выбора. У вас выбор никто не отбирал, вы просто хотите потреблять продукты современного общества за счет этого самого общества, и ничего взамен не предоставлять. Вы не в экономическом рабстве, не устраивайте клоунаду Хотите жить без обязательств как предки - идите в лес и занимайтесь охотой и собирательством, никто вас плетью на завод работать к капиталисту не погонит
    1
  14.  @Елена-ъ1ч9с  Да и комфорт в том числе. Нужны ли для выживания натуральные шубы, натуральные сумки? Обязательно ли потреблять мясо каждый день или в части случаев его можно заменить другими продуктами? Продукты типо колбасы, молока вообще мало какой пользы дают человеку для существования. Мы их кушаем потому что вкусно, и только.
    1
  15.  @Ne_lubly_debilov  У большинства людей в мире непереносимость лактозы. Очевидно, что без молока прожить можно. А вы буквально пишите о том, что оно просто вкусное, то есть потребляем мы его для собственного комфорта
    1
  16. Яйца есть
    1
  17. Палач не становится плохим человеком в момент казни преступника
    1
  18. Детдома это следствие нищеты россиян. В западной европе детдомов нет
    1
  19. Почему ты тогда не гребешь миллионы, если достаточно просто пердеть в стул?
    1
  20. Месячные сам происходят, как стихийное бедствие, а избавление это действие человека
    1
  21.  @furiousrabbit4926  Выбор это не действие
    1
  22.  @hakyara5528  Выкидыш это не действие, а убиство это действие. Поэтому выкидыш это не убийство. Мы обсуждаем, является ли выкидыш убийством. К чему ваши размышления о природе, непонятно.
    1
  23.  @hakyara5528  Смерть без действия это не убийство, а моральная сторона этого явления не является предметом спора. Вы спорите сами с собой. Бездействие это буквально не действие. Приставка Без- означает отсутствие. Бездействие - это отсутствие действия. То что УК РФ накладывает ответственность за бездействие, не делает эту позицию истинно верной. Если для вас российское законодательство является авторитетом, то вы и запрет абортов должны поддерживать.
    1
  24.  @hakyara5528  Врач берет на себя обязанности когда устраивается врачом, за нарушение которых следует юридическая ответственность. Бездействие тут ни при чем, это нарушение контракта. Также как договор о неразглашении. За его нарушение следует юридическая ответственность, но это не значит что за любые спойлеры к фильмам людей должны штрафовать. Если человек сам для себя принял такие условия, это становится его обязанностью. Его, но не всех остальных. Когда женщина становится беременной, она на себя обязанности не берет.
    1
  25.  @hakyara5528  Вы предъявили женщинам в вину то, что она могла бы предотвратить выкидыш, но посколько не делает этого, совершает убийство посредством бездействия. Женщина в отличие от врача обязанность не бездействовать при зачатии на себя не берет, поэтому, возвращаясь к начальной теме, выкидыш убийством не является
    1
  26.  @hakyara5528  Вы прямо сейчас это написали. В этом же сообщении. Что женщины виновны в том что не предотвращают выкидыш. Суть не в том, плохо ли это, а является ли это убийством. Про хорошо плохо никто тут до вас не писал и никому кроме вас дела до этого нет. "Берет" и "обязана" это не одно и то же. В первом случае она сама на себя берет обязательства, во втором кто то посторонний накладывает на нее обязательства. Женщина никакие бумаги об обеспечении безопасности эмбриона не подписывает, значит она на себя ничего не берет. Вины за непредовтращение чего то плохого быть не может. Это абсурд. Если человек виновен в том, что не остановил смерть, то вы виновны в том, что не боретесь с преступностью. Сколько за последний месяц убили, изнасиловали и ограбили людей в вашем городе? Вы это не предотвратили, хотя могли попытаться - отправляйтесь в тюрьму на пожизненное.
    1
  27.  @hakyara5528  Вы в одних абзацах говорите прямо противоположное тому что говорите в других абзацах. По вашей логике: 1. Никто не имеет права возлагать на человека обязанности без его согласия. 2. Для возложения обязанностей на мать ее согласие не требуется. 3. Люди обязаны выполнять только те обязательства, которые взяли на себя. 4. Люди обязаны спасать других людей, не допуская их смерти своим бездействием Вы не видите противоречий?
    1
  28. А мы тут при чем? Это же ваш ребенок, вы его и выносите. Зачем на других свою ответственность перекладывать? Ребенок как паразит и после рождения. Может тогда разрешим убивать детей, пока те от родителей не съедут?
    1
  29.  @НикольЭстар  Ребенок сам родится, для этого не нужен труд женщины. А отказаться от рождения ребенка женщина пока что может только одним способом - убить его. Убивать людей запрещено, простите, вы живете в цивилизованном обществе
    1
  30.  @kuma-r15  Это по текущим законам, биология считает человека человеком с зачатия, а убийство искусственным прерыванием жизни, коим аборт и является. Законы переменчивы
    1
  31.  @kuma-r15  От того что вы аборт называете просто медицинской процедурой, он не перестает быть убийством. Эвтаназия тоже мед процедура
    1
  32.  @kuma-r15  Убийство это искуственное прерывание жизни. Даже если абстрагироваться от того, что эмбрион однозначно принадлежит к человеческому виду по его генному коду, убить можно не только человека, а любое живое существо.
    1
  33.  @kuma-r15  То что жизнь одних людей для вас лично важнее, чем жизнь других, не дает этим людям право убивать их. Для насильника его собственная жизнь важнее вашей, значит вы не видите ничего плохого, если вас изнасилуют и убьют?
    1
  34.  @kuma-r15  Пример с насильником это не аналогия, это буквально продолжение вашей логики. Я не заменил одно на другое, я рассмотрел ваши взгляды в другой ситуации. Вы написали, что раз одна жизнь важнее другой, то убийство менее значимого человека может быть оправданным. Объективной оценки ценности жизни быть не может, значит мы всегда руководствуемся субъективной оценкой. Субъективная оценка насильника состоит в том что его жизнь ценнее вашей. Эмбрион это буквально живой человек. Вы этого не опровергли. Эмбрион это живой организм, все живые организмы принадлежат к видам, которые определяются генами и видом их родителей, поменять вид в течении жизни нельзя.
    1
  35.  @kuma-r15  Одно людоедство на другое как сову на глобус не натянешь. Вам просто хочется иметь возможность убивать других без последствий, а самой умирать не хочется.
    1
  36. Ахахах а что происходит после 12 недели? Она лишается права выбора и для вас все по прежнему ок? А почему не до первой недели?
    1
  37.  @ushasa13  и что? Женщина может сама решать или не может?
    1
  38. Пусть и дальше кажется
    1
  39. Им и сейчас не выгодно оставлять жертв в живых
    1
  40. Замена причины смерти на ковид происходила для раздувания паники и оправдывания тем самым ограничения прав.
    1
  41. С точки зрения биологии эмбрион живой и паразитом не является, потому что дети не могут быть паразитами, это абсурд
    1
  42.  @AkrilandSky  но является живым
    1
  43.  @annab9994  так речь не об опухоли
    1
  44.  @annab9994  Это неидентифицируемый признак. Докажи, что у тебя есть сознание.
    1
  45. Вы за убийство всех голодных?
    1
  46. Никого и не надо принуждать. Просто сделать это оплачиваемой услугой. Кто готов будет и денег лишних захочет, сделает
    1
  47. Это что аргументация убийств эстетикой? Сохранить легализацию убийств за стенками больниц, чтобы не видно было трупы?
    1
  48. Учительница умрет если не посмотрит опенгеймер. У нее НЕТ выбора, либо торент либо смэрть
    1
  49. Если у человека нет права убивать, то он не человек?
    1
  50.  @Anthony-i8c  Это ваша позиция. Если вы ее считаете херью, я с вами соглашусь
    1