Comments by "Варяжский вопрос" (@normanism) on "Лекторий Dостоевский"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andrey2332
Московиты уже не первое столетие пытаются доказать, что они с украинцами один народ потому что на Московии до конца 16-го века правила украинская династия
Рюриковичи происходили от скандинавских транзитных купцов, а не от полян, северян, волынян, бужан, дулебов, древлян или уличей с тиверцами, проживавших на территории будущей УССР.
Константин Багрянородный, современник Игоря и Ольги, в красках описывал, как русы грабят окрестных славян и везут их на продажу в Царьград в качестве рабов.
Здесь уместнее аналогия с Римской империей. Когда её западная часть пала под ударами варваров (в случае Руси, монголов), Восточный Рим продолжал существование, сохраняя культурные и политические традиции РИ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@in_3_gun если предположить, что ваш сосед хочет с вами заключить договор (как это было в случае с Русью и Византией), а вы не владеете его языком, то вы позовете человека, который знает язык и сможет его составить.
Поскольку письменности у восточных славян ещё не было, вполне логично выбрать для записи уже существующую славянскую письменность, а не греческий или латынь, например.
В Молдавии и Валахии (будущая Румыния), а также в Великом Княжестве Литовском, церковнославянский использовался как единственный письменный язык вплоть до Позднего Средневековья, потому что письменности на родном языке у них не было. И это при том, что эти этносы даже не были славянами. А в католических странах (например, Швеции, Польше или германских княжествах) по той же причине писали на латыни.
1
-
1
-
@in_3_gun на самом деле, мы знаем достаточно много. Во-первых, есть археология, благодаря которой мы можем проследить миграционные процессы, развитие культуры и этногенез населения с Бронзового века. Во-вторых, территория всё же попадала в бинокль греческих (и отчасти римских) товарищей и пусть не регулярно, но они её описывали ещё со скифских времён. В IX веке русы попадают сразу в несколько источников, а уж Х в. просто фонтанирует письменными свидетельствами современников - причем перекрестными: арабскими, греческими, франкскими и пр.
В частности, византийский император Константин Багрянородный детально расписал логистику русов времён Игоря - это ценнейшие сведения, причём источник не повествовательный, как ПВЛ, а описательный, что делает его ещё ценнее. Ещё один живой очевидец - ибн-Фадлан, лично видевший русов на Волге и детально задокументировавший погребальную кремацию в ладье знатного руса. Похожую картину описывает Ибн-Русте. У него тоже описан погребальный обряд и логистика русов, но уже волжских. Во многом совпадает с картиной Константина Багрянородного. Собственно, даже ПВЛ очень плохо скрывает тот факт, что русы были грабителями и осуществляли рэкет славян.
1