Comments by "V SoF" (@vsof9534) on "Mars Mars" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. Попробую ответить на викторину. По первому вопросу- EFFER не смог подать плиту дальше так как к весу плиты добавился вес дополнительных(относительно HMF) вставок стрелы. По второму вопросу- различия в фактической грузоподъемности относительно заявленного грузового момента на данной КМУ на мой взгляд объясняются тем что: - грузовой момент заявляется 100%ный, но он же является моментом опрокидывания, поэтому в целях безопасности фактическая грузоподъемность уменьшена на 10-20%, - грузовой момент КМУ заявляется в минимальной(базовой) комплектации, то есть с самой короткой лёгкой стрелой. Соответственно, при увеличении длины стрелы, разница между максимальным грузовым моментом и фактической грузоподъемностью будет прогрессировать в сторону снижения грузоподъемности. По третьему вопросу-EFFER не смог превзойти HMF так как оказался в невыгодных для себя условиях работы в горизонте. При работе под углом к горизонту вес стрелы не оказывал бы уже такого сильного опрокидывающего момента и можно было максимально реализовать всю грузоподъемность. Вроде бы так. -
    1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19.  @gersamail5519  есть понятие первичная эвакуация и вторичная эвакуация. Вторичная эвакуация это транспортировка неисправной или повреждённый при ДТП техники к месту ремонта или стоянки. Первичная эвакуация это комплекс различных действий происходящих до момента начала вторичной эвакуации. Это такие действия как: -разведка застрявшей, засыпанной, утонувшей, перевернутой и т. п. техники, -принятие наиболее рационального решения по её спасению, -организация подъезда к ней(при возможности) , -различные земляные работы, откачивание воды, -само вытаскивание(анкера, такелажные системы, работа лебедок и т. п.). Так вот, данная МТП затачивается именно под первичную эвакуацию, поэтому такая задача, чтобы "поднять машину на себя и буксировать" не рассматривается. Таким образом, основная задача МТП - развить лебедками максимальное усилие вытаскивания. Изменение вектора вытаскивания можно реализовать"падающей стрелой". Как-то так.
    1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23.  @Polygrph_Polygraphich  предлагаю разобрать ваше предложение. Теоретически может помочь. Однако: 1. Необходимо возить лишний такелаж. 2. Необходимо все это таскать при подготовке к эвакуации. 3.При применении в системе динамической стропы мы грубо устанавливаем туда катапульту которая при обрыве троса заставит полиспаст пробить машину наверное насквозь. Полёты оборванных тросов отдыхают. 4. Применить динамическую стропу с хорошим запасом прочности, хорошо,считаем. Лебедка Урал через полиспаст может выдать15-18 тонн. Хороший запас это хотя бы 3. То есть дин.стропа должна быть на 60 тонн. Какой объём будет она занимать и какой вес будет иметь? А надо выполнить п.1и2. Так что предлагаю не изобретать велосипед а использовать такелаж по назначению. А чтобы нивелировать рывки старайтесь по возможности не помогать колесами эвакуируемой машины. По началу тоже просил помогать колесами но водители эвакуируемых машин не держат натяг троса как им только не объясняешь. Два раза из за этого слетали петли троса с барабана лебедки, их зажевывало, срывало крышки подшипников, трос приходилось менять. Работаю бывает один,за всем не уследишь. Так что тяну в основном через блок и на холостых- здесь важна скорость вытаскивания. Чем медленнее тем лучше, по крайней мере на первоначальном этапе.
    1
  24.  @Polygrph_Polygraphich  абсолютно верно, при отсутствии лебедки и применяется динамическая стропа. Что она даёт: 1. Если просто тянуть тросом на слабых, скользких грунтах то тяговое усилие развиваемое тягачем (пусть это хоть КАМАЗ , хоть КрАЗ) может составлять всего 1-2 тонны а то и 500 кг. Увеличить усилие мы можем только разогнав тягач т.е. "рывком" и оно будет составлять раза в 2-4 больше чем тяга колесами. Но при рывке только через трос время приложения усилия будет составлять доли секунды ,что совсем недостаточно для вытаскивания из топких мест. Про пиковые нагрузки возникающие при этом и приводящие к разрушению сцепных устройств автомобилей ,рам и т.п.или такелажа упущу, это и так все видели и не раз. Чтобы правильно и относительно безопасно реализовать тяговое усилие полученное разгоном тягача как раз и применяется динамическая стропа которая позволяет растянуть по времени (порой на несколько секунд) тянущее усилие. Так же применяются её аналоги- различные канаты или как в вашем случае покрышка. Чем хороша лебедка- она позволяет прилагать тянущее усилие практически независимо от состояния грунта и при этом постоянно и есть возможность увеличивать усилие ещё в несколько раз применяя систему полиспастов.
    1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36.  @anderson4558  на 32х тонных кранах как правило устанавливается грузовая лебёдка с тяговым усилием порядка 4-6тонн, например ЛГ55. Лебёдки с тяговым усилием около 10 тонн устанавливаются на краны г/п около 100тонн. Вес такой лебёдки без каната составляет около 2х тонн, соответственно ценник будет так же конский. Но не это важно, а то что данная лебёдка предназначена для каждодневной многочасовой работы а не редкой эвакуационной что определяет: -отсутствие на ней тросоукладчика, на эвакуаторной он необходим, - высокую металлоемкость из за применения многоступенчатых редукторов, тяжёлых корпусов, барабанов и т. п. в угоду длительном ресурсу и использовании лебёдки в качестве противовеса, - её относительно большие размеры т. к. нет необходимости втискивать её в пространство рамы и т. п., - высокие скорости работы, но в тоже время относительно небольшие тяговые усилия, - если оставлять гидропривод лебёдки то необходимо проводить серьёзную гидроподготовку самой машины, устанавливать мощную КОМ, высокопроизводительный аксиальный гидронасос и т. д. Хотя бы это. Итак, что имеем: тяжёлую, большую, слабую, быструю лебедку с кучей сопутствующих проблем. Какая нужна? Нужна лёгкая, компактная, мощная, со свободной вымоткой каната, с тросоукладчиком, не быстрая. Теперь понятно? Однако, лебедку с небольшого крана с тяговым усилием порядка 1-2 тонны целесообразно применить на готовом гидрофицированном эвакуаторе в качестве вспомогательной(для протягивания каната полиспаста, подтягивания небольшого груза и т. п.), в данном случае можно заменить канат на меньший диаметр и получить канатоемкость барабана порядка 200-300 метров и высокую скорость работы, которая в данном случае необходима. Как то так.
    1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42.  @ВладБ-ж8и  слышь, Василий, есть такая старая народная мудрость-"Не учи отца е..." Я этих колес(и тех, и тех) , сносил комплектов по пять точно, в отличии от тебя, который эту резину видел только по телевизору, или максимум, в армии по "срочке" рядом с таким Уралом проходил. Мало того что ты показал сейчас свою полную некомпетентность в этом вопросе, у тебя еще хватило ума грубануть человеку которого ты знать не знаешь, причём грубануть необоснованно. Теперь, чтобы ты немного в себя пришёл от своей н.....бенности проведу с тобой лекцию. Резина О-47А была спроектирована для Урала43202 повышенной грузоподъемности(7 тонн, относительно 5тонн Урал4320), в угоду этому данная шина имеет малоизнашиваемый рисунок протектора и жёсткий каркас и не предназначена для работы при пониженном давлении(рабочее давление около 4 кгс/см²). Также Урал43202 не имеет системы регулирования давления воздуха в шинах, в отличии от Урал4320, на котором эта система установлена. Шина ОИ25(Урал4320) наоборот, подтверждая свои внедорожные качества имеет рисунок протектора "ёлочка", имеет мягкий эластичный каркас и предназначена для работы в диапазоне давлений от 0.5 до 3.2 кгс/см². Работа на сниженном давлении в колесе позволяет уверенно передвигаться по грунтам с малой несущей способностью(пашня, снег, сырая земля, песок, торф и т. п.). Этот эффект достигается за счёт того что шина при малом давлении "расплющивается" и значительно увеличивает площадь опоры на грунт. Теперь надеюсь понятно что колесо О-47А-это маленькая, жёсткая "фреза" которая на мягких грунтах сразу проваливается, но имеет хорошую грузоподъемность на твёрдых покрытиях и неплохую тягу по скользкой дороге. Урал4320 на ОИ25 (на пониженном давлении в шинах) очень хорошо идёт по мягким грунтам, что и было продемонстрировано в данном ролике. Шина О-47А в силу своего низкого профиля и жёсткого каркаса практически не "расплющивается", а при попытке поездить на пониженном давлении происходит разрушение каркаса и вырывание корда с внутренней стороны шины. Та что, все таки УЧИ МАТЧАСТЬ, а то с твоим интеллектом пока можно только копать колодцы...
    1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1