Comments by "" (@user-dp1qz3tz9m) on "Vert Dider" channel.

  1. Повезло что "кто-то" заботливо сбил и уничтожил астероид
    15
  2. это паркенсон
    14
  3.  @vindastris4982  на видео ясно видно что метеорит догнали и разрушили
    13
  4. весёлый старпёрчик
    9
  5.  @vindastris4982  блик при столкновении не может менять траекторию и провоцировать взрыв
    7
  6. Бред полнейший Сейчас каждый может знать каждого напрямую, без всяких шести лишних посредников - но это не делает людей ближе
    6
  7.  @vindastris4982  Смотри внимательнее и не верь бредням - Блик не может синхронно спровоцировать самоподрыв и разрушение
    6
  8.  @UnderSkill17  Его уничтожили
    6
  9.  @vindastris4982  С других ракурсов его и не может быть видно. При столкновении блика небывает взрывов и смены траектории
    6
  10.  @Радомер  Есть видеосъёмка - её каждый может посмотреть сам " Как видишь лайки сами себе ставят те кто спорят со мной
    5
  11.  @vindastris4982  его сбили - это очевидный факт
    4
  12.  @ragnarok2k10  ты посмотри видео, как объект догнал метеорит и взорвал - а потом думай своим собственным мозгом
    4
  13. Мелкие скпом легко долетят до земли и причинят массовый ущерб. А крупный взорвётся в атмосфере потеряв всю энергию и будет только ударная волна как в Челябинске и Тунгузке
    3
  14.  @bobbikzdo5314  Жители погибнут при длительном извержении вулкана - он выбрасывает в миллионы раз больше энергии материи, пепла и отравляющих газов чем любой метеорит - но ниодин вулкан страну ещё не уничтожил
    3
  15.  @hirvas3523  Ты видел взрыв Царь-Бомбы? Она обожгла даже хвост сбросившего её бомбардировщика улитевшего на десятки километров Сравни хотя бы визуально с звзрывом в Челябинске И ты утверждаешь что взрыв над Челябинском побивший только несколько стёкол был в 8раз мощнее???
    3
  16.  @vindastris4982  догонял догонял и догнал - это хорошо видно
    3
  17.  @vindastris4982  У тебя же есть свои глаза? Сам с посмотри
    3
  18.  @vindastris4982  Это вовсе не повод отвергать очевидный факт атаки по Челябинскому метеориту
    3
  19.  @AbramIbragimovich  Но БабаЯга и ЗмейГорыныч летали используя реактивную тягу и пугали этим народ — разъевшей есть естественные природные явления которые можно под это описание подвести.
    3
  20. Мы видим, что Скопления галактик разлетаютcя со сверхсветовыми скоростями - значит, по всем зaконам физики, вpeмя в ниx тикает назад. Т е. идёт постоянный круговорот Вселенной по временному принципу. Реликтовое излучение это и есть фаза постоянного круговорота на удалении 13миллиардов лет. Иначе мы бы видели реликтовое излучение самого Большого Взрыва - ведь мы видим свет ясный солнца, хотя это термоядерная энергия факторов которые много лет вылезали из самой глубины из центра звезды
    3
  21.  @korkvenc  Если предположить, что расширяется именно пространство, то пространство есть и в планетах и в звёздах - и они бы сами расширялись и увеличивались ровно с той же скоростью
    3
  22. даже если он тысячу раз нажмёт на кнопку то погрешность останется 0,02с а не 0,02×1000
    2
  23. нет желаем медленно и вдумчиво, чьоб выигрывать
    2
  24. Астероид не может уничтожить страну размером с Францию - максимум он бабахнешь как термоядерный заряд и сотрёт мегаполис
    2
  25.  @Lokinetloki  Поэтому все динозавры в палеонтологической музее - улыбаются
    2
  26.  @vlad-jp8bz3yq8c  Не сбили с орбиты, а аскололи на мелкие безопасные части
    2
  27.  @vlad-jp8bz3yq8c  у человечества есть масса технологий и даже термоядерные электростанции которые дадут море халявной энергии - что полностью обеспечит всех жителей земли любыми товарами в любых колличествах, но их не используют потому что технологии внедряют только если это выгодно толстосумам, а энергия это полный эквивалент денег и давать её людям НЕвыгодно.
    2
  28.  @hamstergeorge4639  сначала хотели одеть на всех свинцовые трусы, но стратегический свинец военные не отдали - это и затянуло время
    2
  29. Глюкман Петербургский​ он может делать замер на каждом из 1000 циклов и в результате отклонение всё равно будет 0,02
    1
  30. Глюкман Петербургский​​​ поставь маятник и делай замеры на каждый его ход, хоть целый день, хооть целый год = расхожение результата в конце будет 0,02с У тебя двойка по физике? Ох уж эти дети Фурсенко - жертвы ЕГЭ
    1
  31. Глюкман Петербургский​ чем больше сделать измерений, тем точнее будет результат, а не наоборот (соответственно погрешность 0,02 уменьшится) Постарайся иногда включать мозг
    1
  32. Глюкман Петербургский​​​​​ на практике поднемись на 16-ый этаж 10 раз, предствляя что каждая ступенька это равный ход маятника а твоя нога каждый раз делает замер - ты думаешь что на последней ступеньке твоя нога отклонится на суммы накопившейся погрешности? Погрешноть так и останется 0,02с Есть такой диагноз - контузия учебником Сореса - это почти не лечится
    1
  33. Глюкман Петербургский идя по лестнице замеряеш амплитуду каждого шага - точно также как профессор замеряет колебание каждого маятника Если ты будеш мерить одинаковые отрезки киллометра хоть маленькой линейкой или хоть пальцем, то погрешность будет одинаковая Дкмаю что это тяжелая контузия
    1
  34. Глюкман Петербургский​​ в примере с водкой погрешность только отрицательная,, поэтому в условии должно быть написанно только отрицательная погрешность, но и она даёт в среднем 1л на бутылку Каждая капля с сосульки капает с погрешностью, но эта погрешность не накапливается а остаётся постоянной Думаю вашего учителя физики надо вышнать из школы и отдать в дворники
    1
  35. Глюкман Петербургский​​​​​​ по твоей тупой логике если с закреплюнной винтовки выстрелить в мишень 10000раз то постепенно пули станут отклоняться на метры в бок, т.к. их погрешность отклонения сложится Я теперь понимаю почему сверхнадёжные Протоны стали падать выписывая удивительные зигзаги - от того что на завод Протонов попали специалисты твоего уровня интеллекта (слово интеллект это не оскорбление - если ты вдруг незнаешь) А за слово тупой (мягче не придумал) я извиняюсь, чтоб ты не ругался от обиды (потому что все дебилы жутко обидчивы), а попытался подумать головой
    1
  36. Глюкман Петербургский​​ когда ты измеряешь километр палочкой, то она может сдвигаться, а маятник имеет постоянную равную амплетуду которая не сдвигаетсяот погрешности замера Профессор может сделать 1 замнр или тысячю, но среднее отклонение будет постоянным - поэтому в резултате вычеслений мы видим погрешность 0,02 Убил бы твоего учителя физики
    1
  37. Глюкман Петербургский погрешность не накапливается Во-первых: Не бывает такого чтоб подброшенная монета падала 1000 раз на одну сторону Во-торых: вероятность погрешности всегда гуляет ближе к центру как капли из крана Ты точно ходил в школу?
    1
  38. Глюкман Петербургский​ погрешность будет 0,02 или меньше Т.к. погрешность не накопится каждый раз самокомпенсируется - при этом 0,02 это максиум вероятности отклонения Но когда Ленин состарится ещё на несколько лет то погрешность его возможно усилится Забудь слово физика - это не для тебя
    1
  39. Глюкман Петербургский​​​ вероятность плюс/минус 0,02 это 100%, а не 50% , поэтому и считает 0,02 как и задал в условии Ну неужели ты думаешь что физик Ленин проводит замер вперыве в жизни? Ты правда считаешь что за много дет , профессора, асистенты, студенты и т.д. его не поправят? Он выкладывает свои лекции в ютуб и делает примитивные ошибки? Чтоб опозориться на весь мир? А может ты считаешь что он даёт специально урезанные знания чтоб не перенапрячь их мозг? Назови номер своей школы чтоб я обходил её стороной и не дай Бог не послал в неё учиться своих родственников
    1
  40. Глюкман Петербургский​​​​​ профессор Л. всё подробно разжувал - погрешность +-0,02 Еслиб он измерял прибором то тчно также б бы задал в уравнении погрешность прибора Профессору повезло что ты небыл на его лекции, а то б он состарился и умер пытаясь достучаться до твоего рассудка и обьяснить простейшую вещь Причём он бы умер как Гендольф собрав последние силы и крича тебе : "Ты! не пройдёшь!!!" - и невпустил бы тебя в мир физики
    1
  41. Глюкман Петербургский​​ это будет значить что последняя монета имеет такую же погрешность как и первая -+0,02 И общая погрешнлсть останется -+0,02 или меньшее, но не 20 В твоём уравнении ошибка Попробуй игру в шахмоты или хотя бы в шашки - говорят что это помогает тренировать слабый мозг
    1
  42. Глюкман Петербургский​ прибором можно делать хоть миллион замеров - результат останется прежним и не будет миллион приплюсованных погрешностей, а погрешность будет одна +-0,02 Не пренапрягай мозг - тебе это вредно
    1
  43. Глюкман Петербургский Я же говорю что в вашей школе учат только плохому - срочно переводись
    1
  44. Глюкман Петербургский тебе надо опять в первый класс идти, чтоб считать научиться
    1
  45. Глюкман Петербургский​ математика и физика не твой канёк - видемо ты гинеколого-практолог
    1
  46. Глюкман Петербургский вот я и говорю что ты неумеешь считать, и математику путаншь с практологией
    1
  47. Глюкман Петербургский​​​ ты называешь своими расчётами практологические выссказывания с перемешкой слов жопа и другими анатомическими терминами ниже пояса
    1
  48. Глюкман Петербургский твоя писанина доказывает что практолог ничего в математике не понимает
    1
  49. Глюкман Петербургский​ я же говорил что у практолога нет знаний выше самого минимума начальной школы для очень средних мозгов - вот ты это ещё раз и подтвердил
    1
  50. nalbe666​​​​​ Ага, ведущий мировой профессор с лучшей своей лекцией которую признаёт весь учёный мир ошибаедся. А прав малолетний дегенерат Глюкман который утверждает, что каждая капля капающая вниз будет каждый раз отклонятся всё дальше в сторону накапливая свою погрешность
    1