Comments by "За Великой Стеной Затаился Дракон" (@kastus77) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1. просто сама концепция исторического детерминизма уже вовсю используется многими мыслителями. Допустим, сейчас в академической среде американских тинктанков противостояние с Китаем рассматривается в парадигме "ловушки Фукидида". И делается вывод что столкновение между гегемоном и претендентом неизбежно. Это, дескать, исторический закон Соответственно вывод, как говорил известный деятель - если драка неизбежна, бей первым. И если Китай будет исходить из того, что "ловушка Фукидида" - объективный неотвратимый закон... То фактически битва двух сверхдержав (а с ней и "горячая" Третья мировая) становится самосбывающимся прогнозом Но объективно ли это неотвратимый сценарий?. Или же это поведение двух недозрелых мачо, которые летят в лобовое столкновение, проверяя друг друга на слабо? Парадокс в том, что ответить на этот вопрос невозможно - потому что "игроки" сами не знают ответа, есть только одна уникальная попытка проверить )
    1
  2.  @batutash2698  не знаю, откуда у вас такие альтернативно одаренные данные. Никаких значимых актов резни маньчжур почему-то не замечено... Зато маньчжурские девушки одевались в китайскую одежды, перенимали традиции, маньчжуры были рассеяны по стране и т.д. С ними произошло ровно то же что с менее численными завоевателями Англии, Руси, Индии
    1
  3.  @batutash2698  там были конечно, радикальные лозунги. в том то и прикол, что в селах никаких маньчжуров и не находили. в основном образованные люди, так же почитающие Конфуция и предков, в общем уже больше китайцы, чем сами китайцы
    1
  4. так судя по всему и людей было не так много - профессионализмом брали
    1
  5. Та же бумага в Китае была изобретена в 1 веке, книгопечатание, порох чуть позже. До Европы эти чудеса доползли в Средневековье, и все перевернули.
    1
  6. Как же тогда они разгромили Сюнну? Причем не просто разгромили, а на многие века отбили всяческую охоту воевать с китайцами. Ну нафинг - будем лучше к ним наниматься, так мыслили кочевники почти полтысячелетия.
    1
  7. дело не в языке. он хорошо говорит по русски, но у него манера речи очень монотонная
    1
  8. В южной Сун кстати, были ограничения по рождаемости (так что это далеко не изобретение КНР) - три мальчика и две девочки Страшно подумать, как оно осуществлялось
    1
  9. Евреи есть в Китае, пришли еще в районе 10 века. Синагога в городе Кайфын стояла 700 лет. Но нынче в основном окитаились.
    1
  10. вы из айнов?
    1
  11. Интересная тема. Но под такую лекцию только засыпать Крайне монотонный рассказчик. Никаких акцентов, ударений в интонациях Наверное с ним можно короткий вопрос - короткий ответ
    1
  12. Жалко что не отметили общества Индии, Китая и Юго-Восточной Азии. На большей части там не сложилось института рабства - как я понимаю, из-за слишком дешевой раб силы.
    1
  13. Европацентризм вреден еще и потому, что Европа дала просвещение и самые беспощадные геноциды, науку и мракобесие (представьте, на протяжении полутысячи лет европейцы не мылись - считали это вредным и греховным). И по сути, вся история Европы - битва между деспотией и демократией. И обычно деспотия брала верх, и только после темных веков шел откат. Сейчас как раз мы близки к периоду успеха деспотии. Восточные цивилизации больше сбалансированы и гуманны. А особенность китайской цивилизации - она более рациональная, и, как ни странно, это делает ее особенной
    1
  14.  @НиколайПопов-о3г  ну если вы посмотрите на негров Ганы-Нигерии, мощных, плотных - и негров Кении-Эфиопии, худых, легких - то между ними гораздо меньше общего, чем между европеодами и монголоидами. Но их записывают в одну расу. Это чисто УСЛОВНО.
    1
  15.  @Sergey_Dmitriev_  но идея легистов, что доступ к экзаменам и должностям должны иметь все. Конфуцианцы больше напирали на сословный подход
    1
  16.  @Sergey_Dmitriev_  ну как сказать... конфуцианцы, когда выходили на высокий уровень власти, отнюдь не случайно скатывались к круговой поруке на основе сословности... Причем настолько сильно - что порой это сотрясало государство
    1
  17. В целом интересная концепция. И основной посыл - история человечества (и даже более узко - цивилизации) это процесс внутри эволюции. Но мне кажется в ней потерян собственно человек. Кто бы ни были правители и как бы ничтожен ни был человек в сравнении с обществом и его устоями, все равно ключевое значение имеет индивид, вернее его самоидентификация - воспринимает ли он мемы как большинство, подчиняется он группе или восстает (после чего начинается дискуссия, которая может привести к двух противоположным последствиям - прогрессу или развалу), за кем следует, готов он "пассионарно" отдать жизнь за свою борьбу или нет. И не всегда вопрос стоит так остро - даже какие-то мелочи, которые люди выбирают каждодневно, за поколения могут превращаться в глыбу, прочнейшие культурные коды. И это все постоянно циркулирует туда-сюда Допустим, если взять примеры из современной жизни - как люди переобуваются из "либералов" в "ватники" и обратно, сегодня за Трампа, завтра - против и т.д. Или допустим взять фигуру Ленина - одни считают пророком, другие - предателем или ищадием ада (кого угодно можно подставить - Колумба, Мао Цзедуна, Кромвеля). И это восприятие почти всегда в движении, не застывает. И в центре этого движения - человек. Его самоидентификация. Например, часть татар считают себя русскими людьми, а часть - считают что их жестоко поработили. Или вот то что сейчас в Сирии происходит... Или вот на каких-то этапах человека совершенно не смущало уничтожение многих видов животных. А сейчас его понимание собственных интересов сильно изменилось и он их спасает Чья-то сила, идеи (сейчас ее называют пропаганда), мемы, деньги образуют некую артификационную среду с множеством центров, которая воздействует на человека постоянно и с разной силой и разным модулем...
    1
  18.  @michalctakanych  ну подделали что-то немцы или те, кто им прислали, - вы то чего шумите?
    1
  19.  @proshloejournal  ну по сути Русь ведь действительно принадлежала западным колонизаторам, которые относились к русским как к рабам и продавали их на рынках Багдада и Константинополя. Лишь со временем варяги были перемолоты славянским большинством
    1
  20.  @ДаниилПрусаков-я1л  маловероятно. они изображались бородатыми еще до походом Чингисхана
    1
  21. Это какие-то вымышленные цифры? ))
    1
  22. В комментариях интересную тему подняли. Откуда вообще в мире до появления университетов брались мастера ремесел и инженеры, которые проектировали крепости, в том же Китае дамбы, каналы. Даже по нынешним временам сложные сооружения. Были ли какие-то критерии оценки их знаний, умений? Неужели не было "Остапов Бендеров", которые брали деньги, а толком ничего не строили )) Это интересно в Китае (по нем наверное больше информации), но и по миру в целом... Как это работало?
    1
  23. тема вообще обширнейшая. как стройки огранизовывались, как подвозились ресурсы. гильдии каменщиков, плотников и т.д. 100% уже тогда на стройках воровали. у китайцев же уже был какой-то аудит, отчетность - можно выяснить, как много воровали ))
    1
  24.  @АстериксТ  Вы чем слушали? Была письменность иероглифическая. И сохранились некоторые источники.
    1
  25. наоборот. Это только в нашей европейской традиции так. А в Китае не хотели налоги повышать, чтобы людям лучше было
    1
  26.  @SaraevKS1985  на локальном уровне мышления китайцы очень индивидуалистичны, у них по сути ячейка священная - это семья. Пофиг там на государство, императора. Объединяются и действуют сообща они по практическим мотивам - в основном, из-за угроз природных, либо от добрых соседей Послушными они становятся не автоматически. А при одном из условий 1) их убедили что так будет лучше 2) очевидны жесткие последствия непослушания А если этого нет, то послушность китайцев можно оценить через количество курящих напротив знака "курение запрещено"
    1
  27. так монголов в те времена тоже называли татарами - это общее название тюркоязычных степняков с Востока. А конкретно с монголами русские попросту и не были знакомы до того времени
    1
  28.  @Тад-ж5ц  они могли бы знать, если бы ходили в школу. Но 98% монголов были неграмотны до конца 20 века
    1
  29.  @sheffchenko1986  ну в целом очень похожая ситуация с Русью. Причем на Руси князья были скандинавы, а русские в большинство просто рабы. Но в итоге скандинавы просто растворились
    1
  30. Волосатость связана с тестостероном. Если женщина с высоким тестостероном, то и волосы могут расти, где не надо Недостаток волосатости у монголоидов связан с особенностью рациона. У них тысячелетиями было много злаков/риса, мало мяса/белка (ввиду нехватки пастбищ). И соответственно более низкий уровень тестостерона.
    1
  31. китайцы никогда и не были таким народом. Они и сейчас гораздо свободнее в мышлении. Одно то что ни одна религия в чистом виде не закрепилась - о чем-то да говорит даже хуэйцы - китайские мусульмане - очень отличаются от других мусульман )
    1
  32.  @АлександрБукреев-я6к  ну притеснение религиозных меньшинств - это еще больший миф и целенаправленная пропаганда Вот в Европе всех иноверцев - просто геноцидели. Под ноль! Мусульмане ведь жили в большом количестве в Испании, Италии. Ни одного не осталось. Цыган уничтожали, даже славян пытались В Китае мусульмане жили с 6-7 века и непрерывно! И по сей день... Пару восстаний за 2000 лет было, но скорее инициатива шла от самих мусульман. Тогда да, как и с желтыми повязками, с экстремистами расправлялись. А если не хочешь убивать неверных - живи спокойно... В Сиане до сих пор мусульманский квартал большой. А это столица Китая долгие годы была
    1
  33.  @АлександрБукреев-я6к  таки сумели. смотрите например мечеть в Гуанчжоу Фалуньгун - секта, которая ворует деньги последователей и призывает их отказываться от медицины? Вы реально предлагаете убийцам-мошенникам спокойно осуществлять свою деятельность? Для чего тогда государство? Остальную дичь уже сотый раз комментировать...
    1
  34.  @batutash2698  впереди кого? в Европе не было ничего что мы считаем европейским. Ни пряностей, ни вина, ни пиццы, ни сыра 🤣
    1
  35.  @batutash2698  порох и пушки придумали китайцы
    1
  36.  @batutash2698  ну не смогли. Тем не менее Европа была позади
    1
  37.  @user-fed318mm  не пылайте, Дмитриев вообще-то специализируется на тангутах и монголах. По Китаю и особенно династии Сун он, насколько я знаю, вообще не специалист И в целом у него замечена линия - подвергнуть сомнению преемственность китайской цивилизации и вовлеченность в нее окрестных народов Вообще был уже более спор об этом - более точным термином по-русски была бы "эпоха". Но закрепилось "династии"
    1
  38.  @Sergey_Dmitriev_  Если бы они не считали также они бы ввели какие-то иные принципы правления, другие титулы. Но даже при Хубилае и титул хуанди он взял, и девиз в соответствии с китайской традицией. Если бы этого не делал - тогда бы можно было говорить, что иное государство...
    1
  39.  @torquatcincinnat5105  ну вот это и сделало Китай такой уникальной культурой. Сверх успешные гуманитарии посреди наций-воинов. Хотя его спасало, что в южной Азии тоже в целом такого же рода государства
    1
  40.  @nikolai8177  шведы Русь завоевывали вообще силами нескольких драккаров. Тут вопрос скорее в порядке и методах мобилизации
    1
  41. Монголы конечно пипец какие грамотные дипломаты и пропагандисты. Сейчас США похожими методами действуют, бросают покоренные народы и коллаборационистов в топку своих войн
    1
  42.  @aldermans  Китай уже обогнал США по числу медалей на Олимпиадах. У него другая проблема. В целом китайцы это нация "ботанов".
    1
  43.  @egortimofeev3509  еще до того как появилась хань, кто-то был. Монголоиды это и были предки китайцев. Но не только китайцев, но и монголов, японцев, казахов и т.д., так как стали расселяться в разны стороны
    1
  44.  @egortimofeev3509  хань и есть чистые монголоиды. Просто вначале они были бесписменные. Культура только начинала складываться. Но за счет сельскохозяйственных технологий и быстрого роста численности стали расселяться во все стороны
    1
  45.  @egortimofeev3509  ну сейчас нет, а тогда были. Место начала распроостранения монголоидов археология и генетика установили довольно точно
    1
  46. Кровавый религиозный диктатор называет себя марксистом? Что-то новенькое
    1
  47. Башкеев как рассказчик слабоват да и по теме плавает. Лучше Ульянова, который может без харизма, но с искренней заинтересованностью в раскрытии предмета и намного больше в теме
    1
  48. какие-то моменты исказить всегда можно... это делается даже на наших глазах - у одного про пандемию будет одна история, у другого другая версия... и древние тексты тоже полны манипуляций. у греков допустим 300 спартанцев победили 200 тысяч персов... поэтому история и не утверждает ничего со 100% точностью. Какие-то факты очевидны на 99,99%, какие-то на 90%, какие-то - на 80%, какие-то на 60%. Где-то известно множество деталей, где-то понятны только основные контуры событий, а где-то вообще минимум информации Условно говоря, в китайской истории намного больше чем в русской 99-процентных фактов И это только один пласт - фактический Отдельный пласт - интерпретация. Один и тот же факт можно трактовать совершенно по-разному
    1
  49.  @jerybugaty4747  более того, скорее всего в индийских эпосах как раз очень сильное влияние более развитых цивилизационно доарийских народов Индии - дравидов и других. И были адаптированы для санскрита местные легенды и сказания. Скорее всего, поэтому мы ничего такого и не видим в западных вариантах. И видимо поэтому заметного распространения за пределами Индии и сопредельных регионов Веды не получили
    1
  50. Да скорее наоборот. Китайская история довольно простая. Мало войн, все постепенно. Нет чрезмерного влияния религии и таких странных образований как папство, Священная римаская империя, где непонятно вообще кто главный
    1