Comments by "За Великой Стеной Затаился Дракон" (@kastus77) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1. 2
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. ​ @АлександрБукреев-я6к  ну в том то и деле что вам кажется социального рейтинга не существует - это страшилка западной пропаганды Конфуцианский менталитет гораздо сильнее в Корее и Японии. Вот Япония конкретно страна иерархии и правил Китайцы же остаются очень такими как сказать-то... с огнем внутри (сложно это описать) - то есть могут слушаться начальника с фигой в кармане И по поводу самоотречения - китайской культуре это вообще не свойственно. Подвиги - это воспевается в японской или даже европейской традиции. В китайской к таким людям двоякое отношение - он конечно герой, но кажется и псих, раз пожертвовал собой... (зависит конечно от ситуации - но тем не менее - ничего подобного целому пласту камикадзе, шахидов, мучеников нет) В целом китайцы как культурный феномен - это лютый микс извлеченной мудрости из притч, поговорок, историй - конфуцианских, буддитских, даосских и прочто чэньюй основная особенность этих притч, что многие из них основаны на реальных событиях, и в них мораль не назидаемая
    2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. США тоже не смогли победить талибов. Между Китаем и кочевниками есть большая разница - у последних почти каждый мужчина воин с каким-то опытом, умением ездить на лошади и т.д. Земледельческая империя могла мобилизовать лишь небольшой процент - и то, зачем. Такие воины априори были бы необучены и немотивированы=трусливы. Получается, что несмотря на разрыв в количестве населения, в численности армий этот разрыв не был таким уж большим. Плюс логистика. В тех же северных степных землях вы не можете оперировать большими армиями - из-за невозможности их обеспечить провизией и водой. Оперировали группы по 20-30 тысяч Даже если смотреть период невероятной российской экспансии в 16-17 веках - он во многом за счет экс-кочевников и тех кто примкнул к их стилю жизни - они образовали отдельное сословие казаков, которые стали превосходить степняков за счет более современного оружия, которое появилось у России
    2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48.  @_butwhy  у вас интересное такое нацистское мышление... вы пытаетесь все подогнать, что китайцы ничего не придумали, а все заимствовали. Вся логическая конструкция ради этого, и так пыжитесь )) Хотя если представить, что китайцы придумали только бумагу - одно это перевешивает вклад многих цивилизаций при этом китайцы заимствовали многое, ту же бронзу, корову, вполне вероятно и рис. и ничего плохого в этом нет но я в принципе не разделяю нацистский подход изучения истории как культуры, которая сейчас на этой местности. И китайская в том числе. Китайская история включает и историю австронезийцев, монголов, тогбачей, маньчжуров и так далее Вся история полицентрична. И никакой этнос не способен быть успешным, развиваясь обособленно. Он отстанет в развитии, как отстали изолированные племена Австралии и Америки Весь прогресс Европы после 15 века был результатом того, как активно она стала обогащаться знаниями с другими частями света (лишенными этого)
    1
  49. 1
  50. 1