Comments by "france petre" (@francepetre) on "CYRIL HANOUNA"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
France Petre
Hanounah as t il interdit à Ruby la présence d'un avocat ? N'importe qu elle personnede loi aurait descendu ces guignols en 3 secondes, elle ne doit même pas repondre à pareille questions, le delit est clair des qu'il touche à son sac . Pour ce qui est de mentir, une personne qui affabule n'est jamais exitée ainsi car elle doit être concentrée, ca s'appelle le *cognitive overload*, le menteur est le driver mais il ment sur la vidéo donc pas besoin de bon sense.
seul matthieu que je n aime pas a vu juste ,
celui qui represente le menteur et aggresseur de driver est un arrogant debile aggressif aussi.
Il n y a aucune consession a faire.
Ce tribunal poppulaire marche sur la tête. Elle doit porter plainte et le driver n'a aucune chance.
Le driver n 'a meme pas le droit de toucher son sac lol la seul chose que le driver peut faire est d'appeller la police si elle ne veut pas sortir et qu'il a une raison de la faire sortir et, si, elle a filme contre son gres, la police peut lui confisquer son telephone et la penaliser en effet.
Point barre , c est tout .
le driver le sait et il sait qu il l'a aggressé et qu il n a aucune chance en justice.
Quand cyril lui demande "pourquoi avez vous porté plainte contre elle ? " ce menteur ne sait pas repondre car il ne l a pas fait , il n a pas de plainte a porter LOL .
Personne ne parle de ses aggressions durant le débat apart elle et on la tait. , tous le monde parle d'autre chose hors sujet.
L'aggression fut de jeter son sac dans la rue, de voler son telephone violamment , de le jeter par terre , de le casser, de le reprendre et de le garder et de refuser de lui rendre, de mentir en faisant croire au gens lui demandant de lui rendre qu il était victime. (plus si zen le mec ?)
-face à son refus de lui rendre son bien , la victime de ce vol et de cette violence a presque tout les droits pour le récupérer sauf de le tuer jusqu a ce qu il lui rende son bien !!!
je veus qu elle porte plainte, elle gagnera 100 % de qu elle escuses les gens parlent t'ils , ils sont fou ????? elle insulte son voleur aggresseur (il lui a arraché et non prit des mains )pour qu il lui rende son telephone qu'il vient de casser ???????????
C'est comme si on faisait une emission vous demandant de vous escuser d'avoir insulter vos cambrioleurs car ils refusaient de vous rendre vos biens LOOOOOL
Aux USA, des gens plaident la légitime défense quand ils tuent un voleur (je precise que je suis contre ) alors revennez sur terre.
Quand Delphine à été volée et c'était beaucoup moins violent , juste un vol , tous le monde a parlé d'aggression.
on a bien compris sa malhonete et sa manipulation pathologique , il joue sur la pitié et ca marche , il aggresse dans les faits et exhibe une facade de mouton ........un beau specimen
Maintenant,
Si vous voulez que je liste les mensonges du driver avec FAITS A L'APPUI , JE L'aie fait sur d'autres chaines avec des faits pas des projections , Un magistrat et un psychologue criminologue (ce que je suis licensiée de londre mais je suis passionnée et ne pratique pas) se feront leurs petit déjeuner de ce bluffeur de si bas calibre qui nous chante Germinal et emploie la tactique du Gazlighting ,et, ça marche (car les gens pensent qu'elle mérite ce qui lui arrivent (comme guillome) tout simplement ou sont biasés au point de ne juger qu avec leurs émotions subjectives) pour couvrir son delit en la faisant passer d'hystérique plutôt que d'assumer qu'il a mal agit .
Rubis est trop gentille de ne pas l'attaquer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
MOISENIANGABALLAT Il lui a pris SON téléphone des mains contre son consentement (vol plus agression légal ! ), j'ai bien visualisé (vol et agression juridique, elle l'a réclamé, il refuse de lui rendre ), il lui a pris son sac contre consentement (vol) arrête ton mensonge, ensuite, il a menti devant témoins qui lui demandaient de lui rendre, il refuse de lui rendre cassé 'sa responsablé) , et, le téléphone fut cassé alors qu'il était en sa possession, en état de vol de son bien illégalement , tant que son bien reste en sa possession, il est en état de responsabilité de son bien illégalement,il est coupable de vol et aggression et de manipulation mensongère , elle eut pitié de ne pas porter plainte .
1
-
1
-
@ghaniahaouech3533 vous pouvez detester toutes ces attitudes tant que vous voulez, vous n'avez nullement le droit d'aggresser un individu pour cela. Desolé, le droit se fou complètement de vos opinions. *The Law is reason free from passion*.
Je n'ai pas le droit de vous aggresser parce que vous êtes clairement une attardée mentale qui soutient la violence et l'abus fait à des personnes qui n'abusent personne non plus , incapable de comprendre une situation dans son ensemble, bloquée sur les détailles insignifiant, estimant que vos projections subjectives et personnelles sur les autres vous donne le droit de leurs voler leurs affaires ou autres actes de violences claires, incapable de se détacher de ses emotions pour porter un jugement objectif sur un individu, incapable de juger d'un individu au delà des apparences, exigeant du Francais bien orthographie mais sans aucune notion de vocabulaire, exigeant de la justice mais sans aucune notion du droit, prête à commetre un crime sur base que une personne ne vous plait pas, limittée de mémoire , etc Pour aucunne de ces raisons faisant de vous un individu qui me révulse je n'ai le droit de vous prendre votre sac et de vous arracher votre téléphone madame et si un jour je le fais, je vous conseille vivement de porter plainte et vous serai totalement dans votre droit car je vous aurais de facto aggressée.
J'espère que votre petit poid de neurone aura comprit ce principe de justice universelle et c'est pour ce prince que jamais je ne vous arracherai jamais votre téléphone des mains.
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrEfjy c est le seul aggresseur, elle tente de recuperer son telephone , il refuse , le casse et intimide meme passants , si elle l avait attaqué après qu il lui ai restitué son bien , alors la, elle serait coupable avec circonstances attenuantes et c est logique; Si un driver vous fait cela, vous utiliser la force pour qu il vous rende votre propriéte , une force équivalente, bien sur, elle n a pas le droit de lui tirer un balle dans la tête mais elle a le droit de tout de raisonnable pour qui lui rende son telephone et ensuite elle doit porter plainte
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrEfjy Absolument pas, le chauffeur peut uniquement appeller la police et en aucun cas prendre ses affaires. C'est la loi et la raison. Ce que vous pensez de sa personnalité, de son travaille, de ses idées n'a aucune espèce d'importance. Juste LES FAITS. Mais si vous voulez faire une assasination de charactère alors, allons y. Le chauffeur est un menteur manipulateur . 1) il garde son telephone en main et refuse de lui rendre en le cassant mais crie aux passants qu'elle doit arrêtter de l'aggrésser alors que c'est lui qui doit lui rendre son téléphone et quand il le fait après insistance des passants qui ne sont pas dupe, elle ne bouge plus et pleure. Il ment également quand il dit que l'autre soir, un passant a vomit dans sa voiture et que cela ne l a pas du tout dérangé et qu il a passé sa nuit à nettoyer sa voiture à cause de ce client mais que cela ne le derange pas . Grosse perte financière pour lui donc mais il veut nous faire croire que pour ruby il n 'aurait pas su appeller la police qui circule partout en pleins paris et lui aurait couter 30 à maxilum une heure de son temps. Je peu vous en dire plus sur son comportement menteur et manipulateur en plus des faits mais rien que cette élement la nous montre sa malhonété. Si il se comporte comme un sauvage et un menteur , il comfirme le stereotype sur sa communauté pas elle. Mais seul les faits compte et les faits sont qu 'il ne pouvait que appeller la police si elle n'avait pas voulu sortir après insistance. La faire sortir d'une course prépayée ou elle aurait du être remboursée et si injustifié aurait du encoder une plainte à Uber mais si justifié, il peut juste appeller la police. C'est son seul droit et cela ne le derange pas de perdre 40 minutes puisqu il a dit que de passer la nuit à nettoyer le vomi d'un client ne le derangeait pas . Aussi , la fausse non escuse qu il donne est de la manipulation, il ne reconnait pas les faits mais la charge plus.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1