Comments by "france petre" (@francepetre) on "CYRIL HANOUNA" channel.

ce n est pas un mensonge , par contre lui , il ment sur les fait s et beaucoup face aux evidences
1
Raymond est vraiment une débile mentale dans ce domaine ! Chaque crime et chaque délit doit être jugé. Il a été jugé pour meurtre, un crime très grave. Il doit aussi être jugé pour accusations calomnieuses. Sa famille a diffamé, la famille n'a pas le droit de diffamer ni personne, la diffamation est un délit, bien sûr, la peine pour la diffamation est extrêmement légère (généralement juste pécuniaire) et non comparable à celle pour un meurtre, il n'y pas photo, mais si on commet un délit, on doit être jugé pour son délit. -La justice n'est le privilégié de personne. La justice ne doit pas être jugée en fonction de qui souffre le plus, mais en fonction de qui fait quoi, si vous commettez un délit de diffamation, vous devez être jugé, bien évidemment, les circonstances aggravantes et atténuantes seront prise en compte. Chaque infraction doit être jugée, ce n'est pas par ce que qu'on a de la peine pour eux qu'ils ont un free pass et sont exempts de justice et peuvent commettre un délit, ils doivent être jugés pour diffamation. Quant à la mère du coupable, elle a vécu un calvaire et n'a commit aucun délit ni crime, elle a le droit et besoin de partager son vécu. . La justice n'est pas une compétition de qui a le plus souffert, il y a droit, tout le monde doit y faire fasse, ce n'est pas parce que, elle a moins souffert que la famille de la victime qu'elle n'a pas le droit à être légitimée dans son vécu horrible. J'en ai vraiment ras-le-bol de l'ignorance et la bêtise de Raymond, il ne sait même pas ce que la peine de sureté. Un prisonnier est condamné à une peine de sureté irrépressible, la peine de 25 ans est la peine maximale et non pas la peine de sureté. Dans ce cas-ci la sureté n'a pas été établie, ce qui est rare et donc il a refusé de faire appel, ce qu'il pouvait faire ! Cet avocat est malhonnête, les gens confondent peine maximale en l'occurrence 25 ans) et la peine de sûreté qui est la peine irrépressible, mais la population n'y connait rien en droit ni en psychologie criminelle. Quel malhonnête cet avocat, le procès a conclu qu'il n'avait pas fait cela et donc le colporter et en faire des TF1 netflix est non pas une opinion, mais de la diffamation. Le procès a conclu que ce qu'ils disent est FAUX !
1
Il ne joue pas un rôle, il est tout dans l'interprétation comme les psychanalystes pédagogistes à l'extrême
1
je pense que c est brutal d exiger d un client qu il sorte au milieu d un parcour sauf si le client est insultant et elle ne le fut pas sauf quand il l'aggressa en lui arrachant ses affaires, mais il lui aurait dit fermement "sortez ou j appelle la police " qu elle serrait sortie. Ce Monsieur n 'est pas honnète. Vous pouvez signaler un client désagréable et le bannir aussi. Merci pour votre commentaire.
1
Toutes les femmes blanches pas moches
1
@mrmara247 exactement mais peu importe, il aurait eu affaire à un malabare qu il n aurait pas fait cela donc c est un lache
1
@mogeremassoh3861 loooooooooooooooooooooool
1
@daviddosne2031 oui, quand on nous arrache nos affaires , on crie, c est le stricte minimum, cela aurait été un aggressif ou un malabar, il lui aurait cassé la figure et cela constituerai de la légitime défense TANT qu il refuse de lui rendre sa propriéte
1
@tekitoi2024 vous me faites pitié, on ne vole pas le téléphone et le sac d'une personne, point
1
le daron est un menteur pathologique, paranoïaque et manipulateur, mais cela n'est pas la question, le fait est qu'il a commit délits et agression, on n'arrache pas le téléphone d'une personne et ensuite le crashe par terre, c'est une agression et un vol, on ne le lui prend pas son sac, un vol encore et étant donné qu'il ment témoins, il est également coupable de diffamation
1
Rien à voir avec ses délits, mais il gagne beaucoup plus.
1
l aggresseur délinquant dans les faits, c est lui quoique vous pensiez d 'elle et elle fut trop gentille de ne pas porter plainte, il doit immédiatement perdre son boulot, car il ne 'est pas du tout excusé de ses actes
1
@LMR_ytb_off la justice n est le privilège de personne , qu on la déteste ou pas, c est la victime d un delit , point
1
@Alexis55555-z ok, effectivement, un homme qui vous arrache votre sac et votre téléphone (le cassant au passage)alors que c est un taxi est une personne violente , oui , si vous pensez autrement, je vous propose un stage de réhabilitation, ruby que vous la détestiez ou pas n'est pas violente ,e elle demande qu il lui rende son téléphone qu'il vient de lui arraché des mains et refuse de lui rendre, il est en pleine infraction
1
@LouisBuzz il ne l a pas fait et il ne peut pas, il ment, c est lui qui a commit un délit. point et si arracher le telephone des mains d'une personne est une aggression, le casser en plus et refuser de lui rendre jusqu à apres que des passants insiste, il lui rende cassé.
1
absolument pas , il l 'agresse quand il lui arrache ses affaires et elle sort, avant elle réagit comme toute personne qui n est pas menacée pour sa vie reagit et de façon stressée
1
il a un QI de 80 à tout casser et utilise des méthodes narcisiques de manipulation basique pour justifier son délit et renverser la situation
1
il dit qu il a eu peur mais il n a pas eu peur e l aggresser, les gens ne se sauve pas en general quand ils ont ce type de peur , tu prend ton telephone pour preuve , elle n a pas eu peur pour sa vie , l'emotion de peur donne souvent cour à l a colere
1
ils sont fou de lui demander des escuses à elle quand à lui, il ne s'est pas du tout escuser et je ne comprends pas pourquoi elle ne porte pas encore plainte apres sa mascarade
1
@warbang9493 dire "je m'escuse de ce qui s'est passé' est de la manipulation , ce n 'est pas une escuse, il ne reconnait pas qu il a mal agit du tout dans cette phrase , en plus c'est ignoble parce que juste avant cette phrase , il dit et c 'est de l'or . "il y a pas longtemps , un client a vomit dans ma voiture et j ai perdut toute la luit a nettoyé mais ca ne me derenge pas du tout , pas du tout donc ici " Bien évidemment devant cet exemple (un client à vomi dans mon véhicule et cela ne m'a pas dérangé néanmoins j'ai dû passer la nuit à nettoyer), définition: perdre sa nuit ou soirée, donc en l'occurrence l'aspect pécuniaire à subi dans se cas là. S'il aurait appelé les forces de l'ordre, le temps écoulé serait de quelques minutes voir 1 heure sachant que paris intra-muros et remplit de patrouilles, donc il aurait aussi perdu sur le plan pécuniaire et beaucoup moins qu'une soirée à priori, donc la thèse, je n'ai pas le temps je dois faire de l'argent,j'ai d'autres clients ne tient pas. Voilà comment sur ce seul et je dis bien ce seul indice on défait ces propos dénués de sens. En d'autre terme , il dit que Ruby a fait bien pire puis donne une fausse escuse "je m'escuse de ce qu il s'est passe" , il ne s'escuse pas mais vient de la blamer encore plus . C'est vous qui n'avez rien vu ni compris . il devrais dire "je m'escuse de ce que j ai fait " !
1
@anacnl4906 vous êtes hors sol et apprenez à me vous voyez si vous parlez de respect, et surtout à être ad rem .
1
@anacnl4906 merci de vous être exposée, c'est un terme juridique latin.....:) un terme employé par les magistrats, les gens de droits dans les tribunaux, vous voyez....C'est normal que vous ne comprenez pas.........*Ad Rem*.
1
@anacnl4906 vous reecrivez l histoire et pour votre information, ad rem est un terme juridique latin employé dans les tribunaux par les magistrats, un terme que vous ne connaitriez pas de toute évidence.
1
@anacnl4906 Madame, en droit , le latin est souvent employé et je ne vais pas me rabaisser à votre niveau, il y à une raison pour laquelle le latin est utilisé en droit et à defaut d'avoir une bonne syntax, j'emploie les termes justes et voie ce qui est juste.
1
les faits SVP : Il arrache son sac, il vole son telephone, le casse et refuse de lui rendre . Point. C est un délit grave. C est tout . La justice prendra ca au serieux pas les debiles sur youtube
1
@JREYZS je ne suis pas un faux compte lol ni fausse en rien
1
@JREYZS j ai un master en psychologie criminelle mais je pourrai dire des conneries malgré cela , sauf que vous ne me dite pas en quoi j ai tord ?
1
@JREYZS Matthieu qui dit la vérité est Matthieu Delormeau qui en à parler avec son avocat et des qu il touche à son sac, rien que cela, il commet un délit de vol et une aggression.
1
@Dulcecasper ce qui compte, c est la justice, c est tout, point, si une personne diffame , elle doit être mise en cause pour diffamation, peut importe le contexte, point.
1
@Dulcecasper elle aurait pu et cela aurait été acceptable tant quelle n'aurait pas menti. Seul le mensonge est condamnable
1
@ryberybe5723 pardonnez de douter de vous, j'ai fait mes études en psychologie criminelle et visité des prisons (je suis bien consciente des prisons pour personnes en mauvaises santés et HP aussi ) à londres et vus des tribunaux mais je connais le systeme et des personnalités comme lui ont un prix sur leurs têtes quand il vont en prisons , pour ce qui est du crime d'homicide involontaire (le nouveau né a respiré suite à une conduite sous stupéfiants etc , beaucoup ne font jamais de prisons ferme du tout pour cela , certains font comme vous dites de la ferme dans des secteurs comme vous dites, cas pars cas mais jusqu ici, il a été moins bien traité que la moyenne pour le même crime et entant que personnalité connue, si jamais il fait de la ferme, il devra être séparé du à l'aggréssivité des autres détennu et non, il n'y à absolument aucune raison qu une personne connue subisse une peine pire qu une autre personne tel que le lynchage publique et la violence et la haine des autres détennus , nous sommes donc bien d'accord que cest beaucoup plus dure quand on est connu .
1
@morganrobert9104 c est ni l un ni l'autre
1