Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Простая экономика" channel.

  1.  @fund-obvi  Не воровское, а физическое. Нельзя что-то создать из ничего
    1
  2.  @fund-obvi  А бревно от куда возьмётся? А рабочее время? Из пустоты?
    1
  3.  @fund-obvi  А ваш пример говорит лишь о том, что при наличии сырья его можно качественно обработать. И только.
    1
  4.  @fund-obvi  Но без ресурсов, не во что будет делать вклад. Ты можешь быть гениальным резчиком по дереву, но если у тебя нет материала, того же бревна, то все твои навыки бесполезны.
    1
  5.  @fund-obvi  Без ресурсов можно создавать только глюки в своей голове, пока умираешь от голода и жажды.
    1
  6.  @fund-obvi  Вот. Вы правильно заметили. Ресурсы можно за бесценок закупать у менее развитых, по сути ограбляя их. Об этом и шла речь.
    1
  7.  @fund-obvi  Вы так говорить, словно находясь в идеалистических фантазиях, можно вырваться "на верх". Находясь в таких фантазиях можно максимум стать жертвой очередной финансовой пирамиды. Эти кадры знатно наживаются на тех кто верит, что стоимость можно создавать из ничего.
    1
  8.  @fund-obvi  Опыт говорите. Ну так приведите пример, когда вам удалось создать что-то из ничего, тем самым уподобившись Богу.
    1
  9.  @fund-obvi  Ну и по поводу "дураков". Чтобы что-то сделать, нужно иметь технологии. А их мало того, что далеко не все продают, так те что продают не все могут себе позволить. Вот и приходиться нищими "дуракам", оставаться нищими "дураками" без каких либо шансов выбраться.
    1
  10.  @fund-obvi  Да ну. Вы хоть представляете себе насколько сложная задача например превратить нефть в бензин или пластик? Я уже молчу про металлургию, а тем более переработку урана. Последнее настолько сложно, что этой технологией владеет несколько стран в мире. А ведь есть ещё производство сложной микроэлектроники. Там вообще задница. Ключевое оборудование выпускает ровно одна фирма, даже не страна.
    1
  11. Разумеется.
    1
  12.  @ПлемянникЦоя  Ну так современным государствам это и не нужно. Они умыли руки, позволив рыночному хаосу творить что угодно. Вот только современные технологии таковы, что под колпак можно взять не то что всех производителей и продавцов, но и каждого отдельного человека.
    1
  13.  @ПлемянникЦоя   По сравнению с нормальной плановой экономикой это не о чём.
    1
  14.  @ПлемянникЦоя  Угу, только нигде там чистой плановой экономики нет, во всяком случае её там не больше чем в Южной Корее. Пример современной плановой экономики скорее является Боинг и прочие ТНК.
    1
  15.  @ПлемянникЦоя  Он не неправильный его просто нет. План это когда запланировано производство каждого винтика, когда производство и потребление товара синхронизировано, когда ничего просто так не выбрасывается. Короче это идеально отлаженный завод. Вот причём тут Боинг.
    1
  16.  @ПлемянникЦоя  А почему нет? Что этому мешает? Ну кроме жажды наживы отдельных хозяйчиков.
    1
  17.  @ПлемянникЦоя  У планового государства цель может быть абосолютно любая. План это просто способ организации производства, позволяющий минимизировать издержки. Но лучше всего он конечно будет сидеть на системах, не ставящих обогащение отдельных индивидов в качестве главной цели.
    1
  18.  @ПлемянникЦоя  Национализация само собой, крупных и среднекрупных. А когда будет сформировано достаточное число свободных рабочих мест, оставшуюся мелочь можно просто отключить от системы жизнеобеспечения (т.е. перестать поддерживать малый бизнес), и она сама исчезнет.
    1
  19.  @ПлемянникЦоя  Недостающие комплектующие это не издержки это косяк. Зарплаты будут потрачены на товары которые работники сами и произвели, т.е. это формирование покупательского спроса. Ну а мелочь и не при плане не особо растёт, без поддержки государства она не жизнеспособна. А если ей придётся противостоять огромному дэ факто монополисту, пожравшему всех. Ну удачи, это как бой таракана против тапка.
    1
  20.  @ПлемянникЦоя  Я про то как это должно выглядеть в современном варианте. Плановая экономика это когда вся страна одно большое производство, а отдельные предприятия лишь его части. Т.е. производится всё. И это всё должны скупать сами работники. Все примеры вытеснения касаются прошлого. Сейчас такое невозможно, т.к. гиганты превентивно скупают потенциальных "вытеснителей", дабы не повторить участь тех кого они свергли.
    1
  21.  @ПлемянникЦоя  Работники производят не только веники, они производят всё: веники, еду, машины, электронику и т.д., т.е. вообще всё.
    1
  22.  @ПлемянникЦоя  Я же объяснил, завод по выпуску автомобилей, не более чем цех, огромного завода размером со страну, который выпускает все виды продукции.
    1
  23.  @ПлемянникЦоя  Если это продукция из таких же плановых стран, то они будут включены в общую систему. Если нет, то конечно потребуются отделы-прокладки для внешнеторговых связей с рыночниками.
    1
  24. Кстати история Скоперфилда вполне себе основана на реальных событиях. Когда большевики национализировали заводы их бывший владелец вполне мог остаться там работать, директором. Если конечно он выбирал путь сотрудничества.
    1
  25.  user-tq7hn9jq9t  Ну если прибыли инвесторов направить на нормальные зарплаты, то цена какао не измениться. А уровень жизни тех кто реально его добывает, вырастет.
    1
  26.  user-tq7hn9jq9t  Если направить прибыли инвесторов на повышение зарплат, цены на какао останутся прежними, а жизненный уровень работников, добывающих какао, улучшится.
    1
  27.  user-tq7hn9jq9t  Если направить прибыли на повышение зарплат, цены на какао останутся прежними, а жизненный уровень работников, добывающих какао, улучшится.
    1
  28.  @deniskoenigsberg  Я просто пояснил как образуется цена. Она складывается не только из зарплаты. Но и из прибыли инвесторов.
    1
  29. До прихода колонизаторов в Африку там была своя цивилизация, которая была уничтожена. А ТНК теперь пируют на костях, не позволяя развиваться.
    1
  30.  @deniskoenigsberg  Ролик пересмотрите. Минимум 10 миллионов жизней забрала только одна Нестле.
    1
  31.  @Aeiou2847  Коммунизм это отказ от государства в современном понимании. Так что такое будет не скоро.
    1
  32. Коммунизм это отказ от государства в современном понимании. Так что такое будет не скоро.
    1
  33.  @fyvvyf8945  А вы как думаете. Инвесторам только какао интересно. А для его сбора можно и нужно держать страну отсталой и нищей.
    1
  34.  @Dioniso-lo9jd  Будущее РФ вряд ли зависит от внешних инвесторов.
    1
  35.  @Dioniso-lo9jd  Может я чего не знаю, но пока они держатся нормально. Даже начали что-то у себя развивать.
    1
  36. @user-qw8nz5bl3m Мне вот интересно. Вы реально отморозок, прикалываетесь или не понимаете, насколько чудовищный урон нанесли колонизаторы той же Африке. До 15 млн людей было потеряно из-за работорговли, большая часть которых была буквально переработана на сахар, на Гаити. И это не сейчас когда в мире 7 млрд, а до 19-го века.
    1
  37.  @Ygorij  Это понятно. Просто для тех кто привык к капитализму так нагляднее.
    1
  38.  @_4ado  Конечно я о серийном производстве.
    1
  39.  @_4ado  В том, какого хрена перестали производить модели с большим экраном. Сейчас телефон пока работает, но что делать когда перестанет?
    1
  40.  @zloyaktiv  От другого производителя это будет другой телефон.
    1
  41.  @ariswagner423  В данном случае для меня разницы нет. Рынок просто не предоставляет мне тот телефон который я хочу. А как и план предлагает выбирать из того, что есть.
    1
  42.  @dataerror5571  Конкретно мне удобно большой экран, я с него видео смотрю и читаю, но рынку на моё удобство плевать.
    1
  43.  @dataerror5571  Я так говорю, что мне как потребителю плевать плановая экономика или рыночная, ни та ни другая полностью мои потребности не удовлетворят. Разве что при плановой устройства должны реже ломаться, т.к. там нет цели постоянно что-то продавать.
    1
  44.  @dataerror5571  Если бы у меня на подобное были деньги, то я был бы сторонником рыночной экономики, а не её противником.
    1
  45.  @dataerror5571  Если не видно разницы зачем платить больше. Рыночная экономика порождает ворох проблем, а заявленных целей, удовлетворение потребностей, всеравно не выполняет.
    1
  46.  @dataerror5571  Значит рынок тем более не нужен. Раз у него даже заявленных целей нету.
    1
  47.  @dataerror5571  Рынок это не гравитация, он не является одним из фундаментальных взаимодействий. Рынок это полностью искуственное явление, созданное людьми.
    1
  48.  @dataerror5571  В любом случае, почему бы рыночный тип экономики не создавался, на данный момент вреда от него больше чем пользы.
    1
  49.  @dataerror5571  На основании того, что из-за несогласованности куча ресурсов ковертируются в мусор, а полезная энергия в нагрев атмосферы, а результат примерно такой же как и при плановой экономике, т.е. бери что дают. Вопрос, зачем тогда гробить столько ресурсов?
    1
  50.  @maybevinyl5071  А сейчас выбор типо есть? Думал недавно обновиться, посмотрел на предложение, вообще ничего приличного. В итоге буду пользовать то, что есть пока не сломается. Так что и при рыночной экономике действует принцип "бери что дают".
    1