Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Береста" channel.

  1.  @РостиславРазин-т3г  Боюсь вы абсолютно правы. Конечно описанная в начале ситуация полностью невозможна от начала и до конца.
    2
  2.  @владимирмазепа-у3н  Я это и имел ввиду. Содержать регулярную армию это очень дорого и позволить себе такое смогли уже в новое время, т.е. когда феодализм успешно загнулся и возникли централизованные государства.
    2
  3.  @владимирмазепа-у3н  В вопросе речь шла про феодалов, а не про рабовладельцев.
    2
  4.  @zhannurkhazir5232  Обороняющиеся это гарнизон и в замке их было пару десятков. Маловато для армии.
    2
  5.  @владимирмазепа-у3н  Я сказал рабовладельцы, а не рабы.
    2
  6. Благодарю, теперь я примерно представляю как ковать пушку. Интересно, а из мастеров на Ютубе кто-то пытался что-то такое выковать.
    2
  7. Причём "играя" в реале.
    2
  8.  @de-ka  Да, согласен. Метеорит это намного хуже.
    2
  9.  @mkalalaka  Теория мультивселенной шире, чем решения мясных мешков. Решателем является каждая частица имеющая квантовое состояние. Разрешается это тем, что все возможные состояния уже есть. Нет никакого расщепления, просто конкретно в этой вселенной события пошли именно так, в другой -- иначе.
    2
  10.  @ЮрийК-ы5э  Используемый вашими знакомыми подход безусловно ошибочный. Разумеется проблема гораздо глубже и сменой формального лидера её не решить.
    2
  11. Столько же сколько и современному бойцу в полном снаряжении. Т.е. от 4000 до 5000 ккал.
    2
  12. Жесть. Две с половиной тысячи трупов только в одном городе. Эпическая резьня. Это много даже по современным меркам. Походу ордынцы своих врагов не считали за людей.
    2
  13.  @ops2mops954  Да я знаю. Тогда вообще было жестко. Людей из другой страны, а порой другого поселения могли воспринимать как неведомую зверушку. Просто я впечатлися наглядной демонстрации такого презрения к чужой жизни. Весёлые времена были.
    2
  14. Что не есть недостаток, если речь идёт о самообороне. Гопоту желательно отпугнуть, а не драться с ней.
    1
  15. Тут речь шла о тех, что дошли в оригинале. Повесть Временных лет увы не сохранилась.
    1
  16. Представьте себе человека, загибающегося от ожирения и/или алкоголизма.
    1
  17.  @RameNNka  Разумность конкретно для нас -- норма. Наш вид так и называется Человек Разумный.
    1
  18.  @РоманУльянов-ю8й  Вы тоже меня не поняли. Вы мыслите в парадигме человек для экономики, я же имел ввиду скорее экономика для человека. К тому же в высокоэффективной бездефицитной экономике понятие "нахлебник" вряд ли уместно. Нахлебники это скорее про случай когда все должны пахать чтобы выжить.
    1
  19.  @РоманУльянов-ю8й   Посмотрите сколько детей у тех кто действительно ни в чём не нуждается. Для примера у Маска их восемь. Мало детей у тех, кто не может себе их позволить.
    1
  20.  @РоманУльянов-ю8й  У большинства? Ну давайте посмотрим хотя бы первую десятку Форбс: Маск - 8, Безос - 4, Арно - 5, Гейтс - 3, Баффетт - 3, Пейдж - 2, Брин - 2, Эллисон - 2, Балмер - 2, Амбани - 3. Итого медиана - 3. Думаю если включить "Old Money" результат будет ещё выше. И миллиардеры это корректный пример, это люди для которых деньги не проблема и дети нисколько не снижают их уровень жизни.
    1
  21.  @РоманУльянов-ю8й  Вот видите, у вас даже больше чем у меня получилось. В любом случае, что 3.1, что 3, это сильно больше чем у обычных, кому приходится считать каждую копейку.
    1
  22.  @РоманУльянов-ю8й  Они конечно могут, но детей они либо оставляют у себя, либо обеспечивают так, что уровень жизни у них сильно лучше, чем у обычных. Да и три ребёнка не так и много, даже одна женщина может родить намного больше. В любом случае. Тезис, что люди которым не нужно боятся за своё будущее будут иметь мало детей не совсем верен. Может не 10-12, но 2-3 запросто. А то, что нам впаривают как "демографический переход" по факту не более чем следствие снижения реальных доходов и монетизации всего, что можно монетизировать.
    1
  23.  @РоманУльянов-ю8й  Это другой вопрос. Конечно, чтобы не исчезнуть, мы будем вынуждены улучшать свои тела до степени, что обычное размножение вряд ли будет возможным и новых людей будут выращивать или собирать на фабриках по необходимости. Если этого не делать, то мы в лучшем случае станем домашними питомцами у роботов, которые будут заботится о нас потому, что такова их программа, но это не совсем та учесть которую бы хотелось. Я лишь хотел сказать, что текущие демографические тенденции это следствие бедности, но никак не изобилия.
    1
  24.  @alexkireev6221  Есть другой вариант. Отказ от концепции частного жилья и при смене рабочего места просто переселяться в жильё предоставляемое рабочим местом и находящееся в шаговой доступности, естественно со всей инфраструктурой, тоже в шаговой доступности.
    1
  25.  @mrnql6994  Затем, что смысл в даче это работать на ней самому.
    1
  26.  @progressive_agriculture  А чем вам не нравиться слово трудотерапия? Например для офисного работника, программиста, учёного и многих других физический труд реально является терапией, т.к. укрепляет здоровье и продлевает жизнь.
    1
  27.  @Alexey-85  Монахи как правило физически работают, а не только молятся/медитируют.
    1
  28.  @ИсмаилАлиев-б8з  Агрономия наше всё, если есть задача вырастить что-то кроме сорняков.
    1
  29. ​ @ОлегЦыренов-т4н Где вы в современном мире чистый социализм видели.
    1
  30.  @МаксимЯковчук-б4ж  При социализме дети для человека гораздо дешевле, т.к. есть бесплатные ясли, сады, кружки, плюс образование ничего не стоит, плюс жильём тебя и твоих детей обеспечат. Т.е. нет всех тех проблем из-за которых рождаемость падает сейчас.
    1
  31.  @ДмитрийГоворов-ъ7у  Тогда было время расцвета капитализма, а сейчас время его упадка. Когда те же механизмы, что его создали сейчас его убивают. Это всегда так происходит. Со всеми формациями.
    1
  32.  @КостяШалаев-ф7у  А чего было ожидать? Цивилизованные люди мало приспособлены для жизни в джунглях.
    1
  33.  @skopernik  А в СССР был социализм? Интересное мнение. ИМХО его там только пытались построить. Не очень успешно.
    1
  34.  @skopernik  Как минимум госмонополия и прямая демократия, в СССР второго не было.
    1
  35.  @саша-я6с7ф  Да ну? Искусственное вынашивание это пока только эксперименты, на овцах. Об экспериментах на людях и речи не идёт, тем более что это запрещено.
    1
  36.  @саша-я6с7ф  Разумеется, но при текущей системе, когда технология искусственного вынашивания окажется в руках у корпораций мы получим антиутопию, с людьми биологически разделёнными на касты, и это в лучшем случае.
    1
  37.  @АэроКОСМОС-001  Это всё замечательно, но куда в таком случае записать Израиль?
    1
  38.  @ТамараИванова-ж2з  Совместима, если всё население является "акционерами" этой монополии, т.е. принимают участие в её управлении.
    1
  39. Кадр с бойцами и роболошадью просто эпичен. Впрочем данные разработки будут весьма полезны и в светлом будущем, позволят космонавту комфортно гулять по поверхности Венеры или ещё в каком-нибудь аду, где человек без защиты умрёт быстрее, чем успеет это осознать.
    1
  40. @Vnuk_Velesov-7  По сравнению с теми лесами которые в Европе были, бескрайние рощи на весь субконтинет, текущие это три дерева посреди пустыря.
    1
  41.  @Vnuk_Velesov-7  А вырубили их по разным причинам, но к позднему средневековью леса почти не осталось.
    1
  42. ​ @XPEHOCBET  Да согласен, при современной буржуазной демократии реальной власти народа нет, но форм демократии довольно много, есть и те, которые более отвечают своему названию.
    1
  43.  @XPEHOCBET  Ещё были эксперименты с советской демократий, когда представителей избирали от трудовых коллективов с возможностью отзыва, так же на данном этапе в теории можно сделать полностью прямую демократию. Ну а то как будут оплачиваться процедуры продления жизни (если они будут необходимы) очень сильно будет зависеть от социально экономического устройства и уровня технологий.
    1
  44. Если правильно помню, большие объекты просто волокли огромной толпой народу, а маленькие камни можно загрузить в гужевую повозку и отвезти куда надо.
    1
  45. Пока не объяснили не мог понять что это и как оно работает. А оказалось, что это просто топор.
    1
  46.  @anatolys6799  Если организуют что-то типо СССР, с планом, контролем за его исполнением, советами и оптимизмом построения светлого будущего, то конечно всё довольно быстро восстановят. Но для этого много чего должно сложиться. Хотя те же советы могут само зарождаться при возникновении вакуума власти, т.е. может и оптимистичный сценарий будет.
    1
  47.  @anatolys6799  Для Гитлеровской Германии, нужны корпорации из других стран, которые будут всё это финансировать (которых не будет) и тот кого можно сожрать внутри и снаружи себя. Третий Рейх это империя в классическом смысле, которая живёт пока жрёт других. Построить очень теоретически конечно могут, но "это" неизбежно отправиться туда же куда и старый капиталистический мир. Коммунизм более жизнеспособен, т.к. предлагает хоть какое-то развитие, а не попытку сохранить то, что устарело. Проблема в том, что хоть идеи коммунизма вроде просты и понятны, на деле для их полного понимания нужно учиться.
    1
  48.  @anatolys6799  Понять просто только базовые вещи, ну там справедливость, равенство, коммуна, но этого мало, т.к. нужно понимать классовую борьбу, классовую природу государства, марксистскую теорию стоимости, иметь представление о советской демократии, она же диктатура пролетариата и много чего ещё. Причём это должны понимать почти все. Это решаемо и осуществимо, но требует некой критической массы, мотивированных и подкованных в теории, которые запустит процесс ликбеза и постройки более другого общества.
    1
  49.  @anatolys6799  Знания нужны обществу, чтобы всяким крысам рога обламывать, когда они снова попытаются на людей ярмо повесить. Чтобы люди понимали, пока не построен коммунизм борьба не окончена, и чтобы знали как примерно выглядит коммунизм. Сознательность тоже важна, но это не что-то отдельное, она формируется обучением и воспитанием.
    1
  50.  @TuathDeSìth  Верно, гребёшь всё подряд и тащишь в норку. В игре, где тебя ничего не сдерживает, а наоборот поощряет, это раскрывается на полную катушку.
    1