Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Береста" channel.

  1.  @asarkharov  Моё уважение. Я лично влючил режим Войны. Привник должен быть побеждён, поэтому фантомы, когда это возможно, и абузы, когда это необходимо (привет капродемон и Манус).
    1
  2.  @попрооолО1232  Это вы о чём? В Соулс нет возможности "потакать сильным" есть только возможность их пинать.
    1
  3.  @попрооолО1232  Так я же про игру писал, а не про реальность. В реальности, чтобы пойти на большого и сильного, на медведя например, нужно куча бумажек да и не этично это.
    1
  4.  @Kremler0777  Знаете, есть такое выражение, любит, но не умеет.
    1
  5.  @freevard5705  Ну так и противники у него были не босы из ДС и ходил он не в одиночку.
    1
  6. Интересная мысль про то, что свободолюбивые народы не становяться великими. Вроде лежит на поверхности, но не сразу догадаешься.
    1
  7. Вы смотрите на раба с капиталистических позиций. Как на станок. При капитализме, например на Гаити, рабы и вправду пахали от приезда и до смерти. Которая наступала где-то через два года после попадания на плантацию сахарного тростника.
    1
  8.  @АккАкк-п2й  Зависит от того для чего ты себе эту машину покупал. Может каждый день ездишь, если ты на ней работаешь, а может два раза в неделю, на дачу и обратно. Так же ты можешь обслуживать свою машину и она проживёт долго, а можешь на это забить и когда она сломается, просто купить новую. Зависит от того насколько это для тебя рентабельно.
    1
  9.  @РоманВладимирович-ш3й  Я не Шарик. Но у меня все равно остался вопрос, какого хрена мне родаки это не рассказали в детстве и я вынужден узнавать подобную информацию почти в 40 лет, от чела из интернета.
    1
  10. Ну так сейчас, после падения соцблока, мы медленно, но верно движемся в XIX век в плане условий труда.
    1
  11. У людей есть одна супер способность, усваивать чужой опыт. Поскольку автор скорее всего является человеком, он этой супер способностью скорее всего обладает.
    1
  12.  @pavelkutal8513  Если автор оскорбил ваши "религиозные чувства", это ещё не значит, что он сказал глупость.
    1
  13.  @pavelkutal8513  Но я так понимаю в чём именно заключаться "глупость" является большим секретом?
    1
  14.  @pavelkutal8513  Не просто "в истории человечества", а в истории человечества, с точки зрения жизни просто труженика, коих большинство. Если брать конкретные критерии, то такой период вполне можно найти. Тем более, что примерная информация о разных эпохах у нас имеется.
    1
  15.  @pavelkutal8513  Вы работали по 16 часов в эпоху, когда подобное нормой не считается. После того как работяги в кровавой борьбе выгрызли 8-ми часов рабочий день. А по поводу, сколько работали, до промышленной революции, тоже сказано, максимум световой день. И то не регулярно.
    1
  16.  @Rakaytka  Теоретически у рельсотронов нет ограничений ни по мощности, ни по дальности.
    1
  17.  @Rakaytka  Не совсем, у огнестрельного оружия теоретическое ограничение скорости полёта снаряда есть.
    1
  18.  @Rakaytka  Зависит от того насколько острой будет конкуренция между государствами.
    1
  19.  @APJIEKUH48  Форма земли артиллерии не мешает. Почти вся современная тяжёлая артиллерия стреляет не прямой наводкой (которая действительно ограничевает дальность где-то пятью километрами), а за горизонт. Поэтому достаточно мощный рельсотрон вполне может посылать снаряды по суборбитальный траектории на сотни, а то и тысячи километров.
    1
  20.  @APJIEKUH48  Ракета не лучше, она больше и дороже снаряда, да и падающий с большой высоты снаряд может развить огромную скорость, а если снаряд летел по суборбитальный траектории и фактически падает с орбиты, то можно даже взрывчатку не класть, т.к. на такой скорости любая болванка взорвётся от удара.
    1
  21.  @APJIEKUH48  Погодите, но ведь когда астероид падает, он же взрывается от удара.
    1
  22.  @APJIEKUH48    Да, но если вспомнить про снаряд из проводящего метала, то там возможен ещё один интересный эффект, когда из-за резкого торможения об преграду, сами атомы металла остановятся, а электроны продолжат движение, вызвав большую ЭДС, разогрев, испарение и взрыв.
    1
  23.  @APJIEKUH48  Это не ересь, я где-то читал про подобный эффект в случае металлов.
    1
  24.  @APJIEKUH48  Как скажете.
    1
  25. А что каменный век. Вышел утром и выбираешь какое зверьё ты сегодня будешь есть, догнал, забил, поел, на всё про всё пару часов. Остальной день страдаешь хернёй.
    1
  26. Вот, что я люблю. Доступное изложение материальных причин того или иного явления.
    1
  27.  @daisuki_death  Зависит от того, кто первый поймает. Свои или чужие, кто поймал, того и фраг.
    1
  28.  @3axapvlad  А я разве что-то говорил про грабёж при социализме? Или вы это не мне хотели написать?
    1
  29.  @владимирсенцов-р1ю  Легко на настроения коллектива можно влиять только есть цель убедить окружающих, что тебя нужно устранить, как бешеную собаку. Если цель делать что-то продуктивное это вообще ни разу не легко.
    1
  30.  @владимирсенцов-р1ю  Зависит от наличия ресурсов и уровня технологий. На низком уровне хватит и деревни, на более высоком это будет город размером с планету.
    1
  31.  @владимирсенцов-р1ю  А может я за ЗОЖ, помните в СМИ говорили, что одна сосиска равно сигарете.
    1
  32. Не тот режим назвали людоедским.
    1
  33. Чтобы больно ушибить недоброжелателя, ну и в дороге очень удобная штука.
    1
  34.  @denis_konovalov  А если вкратце. Удалось крестьянам с шестами кого-то побить?
    1
  35. Прежде чем кидаться словами рабы и рабство ознакомитесь как выглядело рабство на Гаити. Спойлер, жизнь и здоровье раба ценились меньше минутного простоя пресса для тростника. Как результат, раб не жил больше двух лет.
    1
  36.  @igorbairak1951  По сравнению с теми же настоящими рабами на Гаити, крестьянин в РИ жил как современный хипстер, т.е почти не работал, а колхозник из СССР вообще жил в утопии. Повторюсь. Вы понятия не имеете, что такое настоящее рабство в эпоху капитализма, где человек буквально сырьё, которое перерабатывают в продукт.
    1
  37. Колокола вроде отливали, а не ковали.
    1
  38.  @МаксимЛысый  Скучно. Лучше про голод в Британской Индии. Или в РИ.
    1
  39. ​ @Roman_Consul  "Сможет ли стаей стать наше стадо" Dessar, Фонарь. Вы абсолютно правы. Защиту даёт сплочённый коллектив, а не оружие.
    1
  40.  @rtem-h6c  Это верно. Скажем так, нужен как коллектив (коммуна), так и оружие, хотя бы стрелковое, ловушки, хотя бы сигнальные, и, опционально, дроны разведчики.
    1
  41.  @alexmine4523  Кое-кто, из тех кто сбежал от "режима" в Европу и по 15 часов пашут.
    1
  42.  @alexfiend7695  Как интересно, но вписывается в то, что после падения СССР потерявшие страх буржуи начали наглеть.
    1
  43. Аналогично. Излагает просто, понятно и непротиворечиво.
    1
  44. Как говориться, утритесь те кто пытается сделать себя "древнее". Китай вас всех переиграет. Он походу единственное высокоразвитое государство, которое сохранило связь со своими корнями.
    1
  45. При социализме формально эксплуатации нет, т.к. прибавочная стоимость идёт не в частный карман, а в общественные фонды потребления.
    1
  46.  @snake0eater  Если я правильно помню, нейтронная бомба это для поражения техники и действует она в радиусе пару километров, в этом же радиусе она все поломает и спалит. Кобальтовая бомба вряд-ли реализована, это оружие геноцида, а не войны. Так что если не попал под саму бомбу, то не всё так плохо.
    1
  47.  @snake0eater  Скорее страшилка, чтобы охладить горячие головы от применения ЯО.
    1
  48.  @strannik666  Для поражения живой силы в технике. Правильный танк защитит экипаж от обычного ЯО, если не было прямого попадания и танк не превратился в лужу. А нейтронная бомба мало того, что поджарит экипаж, так ещё и активирует броню, сделав танк непригодным к использованию. Вернее так это работало, пока в броню не стали добавлять лёгкие элементы, для защиты от нейтронов. Сейчас я ХЗ зачем это оружие нужно. Современный танк оно уже не берёт, при этом слабое.
    1
  49.  @snake0eater  Почти. Кобальтовая бомба это теоретическое радиологическое оружие, представляющее из себя термоядерную бомбу с оболочкой из кобальта-59. При активации устройства поток нейтронов превращает его в кобальт-60 и распыляет, вызывая устойчивое (многие годы) и сильное радиоактивное заражение местности.
    1
  50.  @snake0eater  Эксперименты в малом масштабе конечно проводились, но как полноценное оружие войны кобальтовая бомба официально не создавалась. Во многом из-за своей бессмысленности и непредсказуемости последствий применения.
    1