Comments by "David Stier" (@davidstier2797) on "MrWissen2go" channel.

  1. Können wir bitte aufhören einer demokratiefeindlichen Partei Bühne und Reichweite zugeben? Danke. #niewieder
    37
  2. "und überheblich war dein verhalten." Es ist also überheblich nachzufragen, was du mit deinen Formulierungen meinst? Interessant. "übrigens werden anträge der afd abgelehnt und dann gerne von anderen parteien selbst wieder vorgebracht." Quellen? Gleiche Wortlaute in mehreren Anträgen unterschiedlicher Parteien sollten ja zu finden sein, wie du behauptest. "und was ist an denen rechtsextrem?" Eine völkische Ideologie - ganz einfach. "deine CDU und SPD haben von nicht viel jahren noch krassere dinge gefordert." Meine? Ich hab mit den Parteien nichts am Hut. Das du Plakate von vor knapp 30 Jahren herausholen musst, sagt bereits alles. Dein Argument unterstellt, dass die Gesellschaft und die politischen Positionen sich 30 Jahre lang nicht verändert haben, was wiederum ohne Grundlage ist. Aber gut - ich sehe hier, wie erwartet, das eine sachliche Diskussion nicht zu erwarten ist. Habe die Ehre.
    36
  3. Die Sonnenzyklen haben keinen nennbaren Einfluss auf die klimatischen Entwicklungen der letzten 150 Jahren - im Gegensatz zum Anstieg der CO2-Konzentration um 45% auf 405 ppm. Die beobachteten Temperaturveränderungen in der Atmosphäre ähneln jenen, die bei einem verstärkten Treibhauseffekt zu erwarten wären: So erwärmt sich zur Zeit die unterste Atmosphärenschicht (bis ca. zehn Kilometern Höhe) bei gleichzeitiger Abkühlung der oberen Atmosphärenschichten (über zehn Kilometern Höhe). Eine verstärkte Sonneneinstrahlung würde hingegen eine Erwärmung aller Atmosphärenschichten bewirken. In den letzten Jahrzehnten war die Erwärmung während der Nacht stärker als während des Tages, während eine erhöhte Sonnenstrahlung logischerweise vor allem zu einer Erwärmung tagsüber führen müsste (z.B. Solar and Greenhouse Gas Forcing and Climate Response in the Twentieth Century (6.9.2011)). Direkte Strahlungsmessungen zeigen eine Zunahme der von der Erde ausgehenden langwelligen Wärmestrahlung (Studie: "Increases in greenhouse forcing inferred from the outgoing longwave radiation spectra of the Earth in 1970 and 1997" (15.3.2001)) und einen Anstieg der langwelligen Strahlung, die bei klarem Himmel aus der Atmosphäre auf die Erde einfällt und nur von Treibhausgasen stammen kann, da die Sonnenstrahlung kurzwellig ist ("The Global Character of the Flux of Downward Longwave Radiation" (9.5.2011)) – beides kann nur mit dem Treibhauseffekt erklärt werden. Ergo: Die Sonnenzyklen bzw. die Sonne ist keine Erklärung für die Entwicklung der letzten 150 Jahre.
    34
  4. Das die AfD-Trolle der deutschen Sprache nicht mal im Ansatz mächtig sind...diese Ironie.
    28
  5. Ok - bei dieser Art von Überheblichkeit bei einer normalen Nachfrage lohnt sich die Mühe eigentlich nicht. Zudem hat eine kurze Recherche ergeben, dass es im Bundestag keinen Antrag von der AfD in dieser Richtung gibt (Quelle: https://www.afdbundestag.de/antraege/ ). Warum werden Anträge der AfD nicht angenommen? Niemand möchte mit einer rechtsextremen Partei ins Bett steigen - verständlicherweise.
    28
  6. Welche "logische" und "vorteilhaften" Vorschläge sollen das genau sein?
    19
  7. Es ist nicht mal eine Diskussion entstanden, weil du die Belege für die von dir aufgestellte Behauptung ("fd anträge werden ständig abgelehnt und dann selbst wieder vorgebracht.") noch schuldig bist.
    19
  8. "Die" Wahrheit also? Geht's auch mit Inhalt oder bleibt es bei Stammtisch-Parolen?
    18
  9. Nein.
    16
  10. "Höcke hat Verbindungen in die rechtsextreme Szene, verherrlicht regelmäßig den Nationalsozialismus, bedient sich nationalsozialistischer Rhetorik," Das "beste" Beispiel dürften die Publikationen in rechtsextremen Zeitschriften von Höcke unter seinem Pseudonym "Landolf Ladig" sein. Höcke besuchte einen Aufmarsch von Rechtsextremen, weil er hoffe, dort eine vernünftige Umgang mit der deutschen Geschichte zu finden. Hier mal ein Zitat: „Das europäische Kraftzentrum entwickelte sich so prächtig, daß die etablierten Machtzentren sich gezwungen sahen, zwei ökonomische Präventivkriege gegen das Deutsche Reich zu führen.“ Das heißt, der Nationalsozialismus wird hier eindeutig als prächtige Entwicklung verherrlicht. Zur Rhetorik findest du hier eine interessante Auflistung mit Beispielbegriffen: https://www.diss-duisburg.de/2016/11/zur-ns-rhetorik-des-afd-politikers-bjoern-hoecke/ Bis heute weigert sich Höcke übrigens eidesstattlich zu versichern, dass er nicht Ladig ist und hat gedroht jede, der ihn so bezeichnet, zu verklagen: bis heute ist das nicht passiert. Die Forderung zur eidesstattlichen Versicherung kam übrigens ebenfalls vom Bundesvorstand der AfD "das sind übrigens Feststellungen, die die AfD selbst gemacht hat...bevor man sich entschied, dass dies eine legitime Position ist." Wie bekannt sein sollte, hatte der Bundesvorstand ein Ausschlussverfahren gegen Höcke angestrebt: "Die Parteispitze hat es vor dem umstrittenen Beschluss in Auftrag gegeben. Darin kommen die Gutachter zu dem Urteil, dass "Höcke sowohl einen anderen Staat als auch eine andere Partei will". Außerdem wird ihm die "Übernahme der Rhetorik von Adolf Hitler" zu Lasten gelegt." (Quelle: https://www.stern.de/politik/deutschland/bjoern-hoecke--vertrauliches-gutachten-verraet-gruende-der-afd-fuer-ausschlussverfahren-7325666.html ).
    14
  11. Jaja - Fakten verdrehen ist einfach oder? Özdemir hat zunächst Recht: Die AfD ist rassistisch. Rassismus ist das zentrale Element der ethnopluralistischen Ideologie. Zu Yücel eine kleine Nachhilfe in Deutsch: Google -> Glosse eingeben -> Lernen -> Aussage überdenken.
    13
  12. Warum genau bitte? Niemand braucht diese demokratiefeindliche Partei.
    12
  13. "So würde ich es verstehen" Sorry, aber mit deinem Erklärungsversuch beteiligst du dich hier mMn (unbewusst) an der Relativierung des Nationalsozialismus. Höcke verherrlicht die deutsche Position und betreibt einen Opfertausch - klare nationalsozialistische Linie. "Allerdings deutet keiner dieser Begriffe auf eine klare nationalsozialistische Einstellung hin und viele dieser Begriffe werden allgemein häufiger verwendet." Das ist so ziemlich die schlechteste Relativierung, die ich je gehört habe. Höcke nutzt nationalsozialistischen Vokabular, nationalsozialistischen Gedankengut und nationalsozialistische Denkfiguren. Und selbst wenn andere die Begriffe häufiger wenden sollten, was zu beweisen wäre, dann ändert das nichts an der eindeutigen Verbindung zum Nationalsozialismus und der dort propagierten Ideologie.
    12
  14. @Prussian Eagle Bleibt es bei der Stammtisch-Parole oder kannst du diese Aussage (beide Behauptungen) inhaltlich füllen?
    9
  15. @Odin heil dir Höcke hat Verbindungen in die rechtsextreme Szene, verherrlicht regelmäßig den Nationalsozialismus, bedient sich nationalsozialistischer Rhetorik, etc. - das sind übrigens Feststellungen, die die AfD selbst gemacht hat...bevor man sich entschied, dass dies eine legitime Position ist.
    9
  16. @da ve Diese 12% haben sich mMn mit der Wahlentscheidungen gegen die Gesellschaft entschieden. Keine Toleranz für Intolerante. Art. 20 (4) und/oder Art. 21 GG macht das Ächten der Partei und ihrer Wähler mMn zu Recht und Pflicht.
    9
  17. Selva2016 Wer zu Beleidigungen greifen muss, dem fehlen die Fakten.
    8
  18. Selva2016 Da es keine Gegenargumente gibt ist und bleibt die AfD dann wohl demokratiefeindlich.
    8
  19. Ach, diese Wahlbetrugsvorwürfe ohne jeden Beweis sind absolut lächerlich. Trump an seinen Wählern gesagt, dass die nicht per Brief wählen sollen, während die Demokraten wegen Corona zur Briefwahl aufgerufen haben, sprich: Biden liegt bei den Briefwahlergebnissen teilweise deutlich vorne. Jetzt gibt es in den Staaten, in denen es knapp war, z.B. PA, republikanische Senatoren, die verboten haben, dass die Briefwahlstimmen vor der eigentlichen Wahl ausgezählt werden dürfen. Das Ergebnis sehen wir jetzt: Trump lag zu Beginn vorne und als die Briefwahlstimmen hinzukamen, schrumpfte der Vorsprung bis Biden führt. Alles erklärbar und klar Trumps Strategie, um das Märchen vom Wahlbetrug erzählen zu können und du fällst auch noch drauf rein.
    7
  20. "Ich weiss was die anderen Parteien geleistet haben und zwar einen Zustand in diesem Land zu schaffen den wir seit Ende des Krieges noch niemals hatten." Stimmt - ein Land so sicher wie seit 1992 nicht mehr. Wirtschaftswachstum, Sicherheit, Friedenszeiten, etc. - wie können sie nur, diese "bösen" Parteien. Dir würde das Leben in der unmittelbaren Nachkriegszeit wohl man gut tun, um zu merken, wie dämlich dein Kommentar ist.
    7
  21. Die AfD ist und bleibt ein Verdachtsfall.
    6
  22.  @felixb6124  Der VS darf die AfD nicht bis zum Ende des Verfahrens als Verdachtsfall beobachten - mehr nicht. Das Gericht hat im Beschluss nicht gesagt, dass die AfD kein Verdachtsfall wäre oder juristisch über die Verfassungsfeindlichkeit der AfD geurteilt.
    6
  23. Es bleibt also bei Plattitüden - q.e.d.
    6
  24. Selva2016 Hast du Argumente oder geht es auch bei dir nur mit Stammtisch-Parolen und Unterstellungen?
    6
  25. Selva2016 Also hast du auch keine Argumente?
    6
  26. Selva2016 Danke, aber brauche ich nicht. Halte mich einfach nur an die Fakten.
    6
  27. "Du kannst Björn Höcke ja selbst fragen, wie er das gemeint hat." Das brauche ich nicht. Die Bedeutung seiner Worte sind eindeutig, wie das Beispiel "entartet" zeigt. Daran ändert die häufige Verwendung des Begriffs nicht: Wenn ich jemanden 1000x "Arschloch" nenne, dann ist und bleibt es jedes Mal eine eindeutige Beleidigung. Das "Höcke-Argument" ist ein Zirkelschluss. Ein Volk definiert sich vor allen Dingen durch das Grundgesetz. Gerade die AfD tritt für einen völkischen Begriff des Volkes ein.
    6
  28. "Also für mich ist das Wort "entartet" komplett normal und nur weil man Begriffe der Nazis übernimmt, weil sie an einer Stelle passend sind, heißt das nicht, dass derjenige ein Nazi ist oder sich das dritte Reich zurückwünscht." Stimmt...und wenn ich meinen schwarzen Supermarktkassierer ab morgen jeden Tag "Neger" nenne, weil es "Passt", dann bin aber kein "Rassist" oder jemand, der sich die Apartheit zurückwünscht. Ich hoffe, dass dir mein Beispiel zeigt, wie sinnlos dein Argument ist. "Wer definiert sich denn über ein Gesetzbuch, dessen Inhalt fast niemand genau kennt." Ich glaube, dass du meine Ausführungen dazu falsch verstanden hast. Es geht nicht darum, wer sich wie definiert. Es geht darum, dass sich die Entscheidung, wer zum "deutschen" Volk gehört (die deutsche Staatsangehörigkeit hat) und wer nicht nach unseren Gesetzes richtet - darauf spielte dein Höcke-Beispiel doch an oder?
    6
  29. "Gesetze sind von Menschen gemacht, Gesetze können sich ändern und das werden sie auch." Die Tatsache, dass Gesetze grundsätzlich geändert werden könnten hat keine Auswirkung darauf, dass die Aufnahme der Flüchtlinge rechtsmäßig und eine Obergrenze juristisch schwierig ist.
    6
  30.  @MiStA155  In der Weimarer Republik war die Hyperinflation Folge der politischen Krise, nicht die Ursache.
    6
  31. @Volksentscheide in Deutschland "Ihr sollt wissen, dass kein Mensch illegal ist. Das ist ein Widerspruch in sich. Menschen können schön sein oder noch schöner. Sie können gerecht sein oder ungerecht. Aber illegal? Wie kann ein Mensch illegal sein?" Elie Wiesel
    5
  32. Nur weil Dir das Wahlergebnis nicht gefällt, ist es nicht gleich manipuliert. Wir leben in einem Land, in dem die zentrale Wahlgruppe die Alten sind und die Wählen nun mal CDU und/oder interessieren sich - wie viele andere - nicht für Politik.
    5
  33. "Kein Mensch in Not kommt durch 5-6 sichere Länder nur wegen Schutz" Das liegt u.a. daran, dass andere Länder kategorisch die Aufnahme von Geflüchteten ablehnen. Zudem hat Deutschland eine gefestigte Demokratie und eine starke Wirtschaft, politische und religiöse Freiheiten. Nachvollziehbare Gründe, um nach D zu flüchten. "bei 90% steht das Geld im Vordergrund, unser Geld." Und das kannst du sicher anhand von Zahlen belegen oder?
    5
  34. Das ist der Vorteil an simpler Statistik - ja, so sicher wie seit 1992 nicht mehr. Da hilft auch dein Sarkasmus nicht. Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/197/umfrage/straftaten-in-deutschland-seit-1997/
    5
  35. @der Preusse Du scheinst ein ziemliches Bedürfnis nach Aufmerksamkeit zu haben oder? Könntest du bekommen, wenn du in der Lage wärst sachlich zu diskutieren - scheint aber nicht der Fall zu sein. Du hast jetzt die Aufmerksamkeit bekommen, die du offenkundig sucht. Für den Rest gilt: Wir sind nicht im Zoo. Trolle also nicht füttern. eod.
    5
  36. Whataboutism und ein Totschlag-Argument. Die Fakten belegen, dass Deutschland so sicher ist wie seit 1992 nicht mehr. Sofern du die Genauigkeit dieser Statistik nicht fundiert widerlegen kannst - und nein, "lol jaja" ist kein Gegenargument - erspare mir doch dieses infantile Gerede. Da du dich aber endgültig von jeder Sachlichkeit verabschiedest, gibt es auch keinen Grund mehr für mich zu antworten, sofern sich deine "Argumente" nicht mal als sachlich erweisen.
    5
  37. Eine sehr beschränkte und bemitleidenswerte Sichtweise. Und was machst du dann, wenn die Menschen an der deutschen Grenze stehen? Diese Irrationalität hilft doch keinem weiter!
    5
  38. @Vorn Ame Rechte Trolle wie @Mirko Welsch nie nach Fakten fragen - die haben nämlich keine.
    5
  39. Weder das eine, noch das Andere. War lediglich ein gut gemeinter Ratschlag. Eine Stelle im Video können Sie nach wie vor nicht präsentieren oder?
    5
  40.  @fredopolenz2667  Da werden Sie sicherlich entsprechende Studien haben und meine oben genannten Fakten falsifizieren können oder?
    5
  41.  @Etzelsschizo  Das Wahlprogramm bzw. das politische Programm der AFD umfasst unter anderem die Privatisierung der Sozialversicherung oder die Vorstellung nach einem stufenweisen EkSt-Modell, welches, gemeinsam mit den anderen Forderungen und Vorstellungen der AfD, die übrigens quasi nur Reiche entlastet, wohl einen dreistelligen Milliardenbetrag pro Jahr kosten dürfte. Bezahlen will die AfD das u.a. mit mehr Steuern für Geringverdiener und massiven Einsparung im Sozialbereich. Da reden wir noch überhaupt nicht vom suizidalen Wirtschaftsprogramm oder Dingen wie dem Dexit. Aber erklär mir gerne, wie das D nicht schlechter macht, wenn eine rechtsextreme Partei, die gegen das Demokratie- und Gleichheitsprinzip unserer Verfassung verstößt, regiert und ihren Marktextremismus fährt, bei dem jeder Neoliberale vor Neid erblast. (Zur Info: Neoliberalismus hat uns u.a. die Finanzmarktkrise beschert)
    4
  42. Du hältst "die" Antifa also für organisiert? Wer genau ist denn z.B. zentraler Verantwortlicher und Ansprechtpartner? Wo beantrage ich eine Mitgliedschaft?
    4
  43. Was fändest Du an 130 Milliarden € Mehrkosten pro Jahr, die die AfD im Bereich "Soziales" einsparen will, sowie den Billionen, die ein Euroausstieg kosten würde, "vernünftige Politik"?
    4
  44. Es gab kein Urteil, sondern lediglich einen Beschluss, der aber nichts an der Faktenlage und der Beobachtung durch denn VS ändert.
    4
  45. Das Hin- und Herschieben der Prozente ist eine Milchmädchenrechnung und vermischt den natürlichen und den menschgemachten Co2-Anteil unzulässigerweise bzw. behandelt Umsatz und Gewinn als das Gleiche. Es gibt einen natürlichen Co2-Kreislauf, bei dem ausgestoßenes Co2 wieder durch die Natur aufgenommen wird - ein Gleichgewicht. Jetzt kommt der Mensch und emittiert zusätzliches Co2, das für den Anstieg der Co2-Konzentration um 125ppm in den letzten 150/160 Jahren gesorgt hat (Stand heute ca. 415ppm). Dieses zusätzliche Co2 findet jedoch keine Aufnahme in der Natur, sondern sorgt für die entsprechenden Effekte, die wir heute messen und die allgemein als menschgemachter Klimawandel bezeichnet werden.
    4
  46. "AfD wird auch aufgrund der Kritik in vielen anderen Politikfeldern gewählt" Die AfD wurde vor allen Dingen aus Protest gewählt. Knapp 30% haben die Partei wegen ihren Inhalten gewählt...und aktuell entpuppt sich AfD ja bereits als das genau "Establishment" gegen das man doch angeblich in den Kampf ziehen wollte.
    4
  47. Wie kann eine zyklisch aktive Sonne einen dauerhaften und kontinuierlichen Temeperaturanstieg über knapp 200 Jahre verursachen?
    4
  48.  @jandomann4833  Das widerspricht vollkommen den Fakten (Sonnenzyklen, etc), aber gut: Du wirst sicher Studien dazu haben oder?
    4
  49.  @jandomann4833  Also nur anekdotische Evidenz - erwartbar. Kann kein guter Forscher sein, wenn er dir nachweislich Lügen erzählt in Bezug auf die Wirkung der Sonne auf den menschengemachten Klimawandel der letzten 200 Jahre...
    4
  50.  @protoleranz7603  Oh bitte. Was hat die angebliche Intelligenz mit der politischen Einstellung zu tun - richtig: nichts.
    4