Comments by "David Stier" (@davidstier2797) on "BR24" channel.

I bin i "auf keinen der demos wurde ein Anstieg der infizierten festgestellt. Anscheinend wissen sie doch nichts über den test" Mal unabhängig von der Frage, wie wahrscheinlich eine Übertragung auf einer Demo ist: meinen Sie wirklich, dass die Menschen, die dort demonstriert haben, nach einer Demo einen Corona-Test machen, wenn sie zuvor gegen die "Corona-Diktatur" auf die Straße gingen? "infiziert heißt nicht gleich krank und jeder test hat falsche positive" 1. Infiziert heißt nicht gleich krank - richtig, aber heißt auch nicht, dass der Infizierte bei asymptomatischen Krankheitsverlauf keine Schäden erleidet oder jemand anderen anstecken kann. 2. Die Zahl der falsch positiven Tests ist verwindet gering. Bei einer Fehlerwahrscheinlichkeit von einem Prozent kommen bei den Dual-Target-Tests auf 10.000 Fälle ein falsch positives Ergebnis. Zudem werden fragwürdige Ergebnisse mehrfach gestestet. "Wenn ich mehr teste bekomme ich auch mehr falsche positive." Nein, da die falsch positive Zahl eben sehr, sehr klein ist. Zudem steigen die Zahl der Neuinfektionen schneller als die Zahl der Tests, was diese Behauptung schonmal in Frage stellt. Dann gibt es das Paradebeispiel der Stadt New York. Ein Rekordhoch an Tests führte zu einem Rekordtief an Neuinfektionen. Widerlegt ihre Behauptung. "Und mit diesen pcr test kann man nicht mal feststellen das man mit corona infiziert ist." Ein PCR-Test weißt über zwei Targets Viren-RNA nach, die aufgrund der Entnahmeorts am Körper nur vorgefunden werden kann, wenn der Corona-Virus bereits mit dem Umprogrammieren von Körperzellen begonnen hat. "Da laufen gerade klagen gegen diesen test , in ein paar Wochen werden auch sie anders denken ." Es wird gegen alles Mögliche geklagt. Widerlegt werden die genannten Fakten damit noch lange nicht.
1
I bin i "Nein wir haben nach den demos keinen test gemacht, warum auch wenn man gesund ist" Sie bestätigen, was ich sagte: wenn es dort Fälle geben würde, dann würden die nicht registriert werden - also ein eher windiges Argument, wenn Sie sagen, dass man nach dem Demos keinen Anstieg festgestellt hätte. Zudem: Auch asymptomatische Patienten können, wie erwähnt, Lungenschäden, etc. entwickeln, auch wenn ich ihnen natürlich wünsche, dass sie gesund bleiben! "Trotzdem würde bei so vielen Menschen die zb in berlin waren , sehr wohl auffallen wenn es zu einen hohen Anteil der " erkrankten" kommen würde." Man weiß, dass die Ansteckungsgefahr draußen relativ gering ist, sofern man sich nicht über einen längeren Zeitraum auf engsten Raum bewegt. Und selbst wenn es dort Übertragungen gegeben hat, dann werden diese nicht auf die Demonstrierenden zurückverfolgt werden können, wie Sie selbst gesagt haben. Kann also durchaus sein, dass ein Demonstrant den Virus in seinem persönlichen Umfeld (unwissentlich) verteilt hat. Sie merken: wir können beide nur spekulieren. "Rechtsanwalt Reiner Füllmich ist nicht irgendein Anwalt, und auch nur einer von vielen Anwälten die in Amerika eine sammelklage vorbereiten." Ihnen ist aber bekannt, dass es US-amerikanischen Gerichten gesetzlich überhaupt nicht möglich ist eine ausländische Sammelklage von ausländischen Geschädigten wegen ausländischen Delikten anzunehmen? Das entsprechende Urteil des obersten Gerichtshof in den USA können Sie hier nachlesen (als PDF): https://www.supremecourt.gov/opinions/09pdf/08-1191.pdf Die Klage hat also im vorhinein überhaupt keine Chance auf Zulassung in den USA und ist zum Scheitern verurteilt. Auf der Homepage habe ich zudem gesehen, dass man für die Teilnahme an der Klage 800 Euro zahlen soll. Warum sollte man dieses Geld für eine Klage bezahlen, die keinerlei Aussicht auf Erfolg hat? Zudem ist es in den USA absolut unüblich, dass man als potentiell Geschädigter bei Sammelklagen die Anwälte bezahlt, da Sammelklagen kostenlos. Für mich klingt das offen gestanden nach einem Versuch die Menschen, die gegen die Maßnahmen demonstrieren, auszunutzen. Nehmen wir einfach an, dass nur 2.500 Menschen an der Klage teilnehmen, dann bringt dies den Anwälten 2 Millionen Euro ein. Für die Anwälte ein gutes Geschäft, finden Sie nicht?
1
I bin i Sie hatten mir einen Link zu einer Seite geschickt. Sechs deutsche Anwälte wollen dort eine Sammelklage vorbereiten, die aus den von mir genannten Gründen, die Sie selbst überprüfen können, keinerlei Chance auf Zulassung in den USA hat. Jeder der dort 800 Euro zahlt, wird nie wieder etwas von dem Geld wiedersehen.
1
"Jede Grippe fordert mehr Tote." In den Jahren 2017 und 2018 verloren 1.700 Menschen in Leben durch eine Grippe. Pro Tag ~2 Tote. In den letzten 5 Monaten verloren 9.200 Menschen in Leben durch Covid-19. Pro Tag ~ 62 Tote, also 30x so viele.
1
@eberharterj "Quelle?" Die Zahlen zur Grippe finden sich im Influenzabericht 2017/2018 des RKI und die offiziellen Corona-Zahlen u.a. johns-hopkins-Universität. "Und sind die Covid-19 Toten an der Krankheit oder mit der Krankheit verstorben?" Der "Logik" folgend gäbe es dann auch keinen Grippetoten, auf den Sie oben verweisen. Die genauen Gründe für den Tod der Menschen wird nach wie vor erforscht. Eine geteilte These ist dabei die Lungenembolie. Im Schnitt verliert ein Corona-Opfer 12-15 Jahre, sprich: wer "mit" Corona stirbt, stirbt "an" Corona.
1
@eberharterj " Im von dir zitierten Bericht werden die 25.100 Toten in D genannt." Lesen ist wichtig, da stimme ich Ihnen zu. Also lesen wir, was aus Seite 47 des genannten Berichts steht. Zitat: "In der Saison 2017/18 wurden 1.674 Todesfälle mit Influenzavirusinfektion gemäß IfSG an das RKI übermittelt.". Die Zahl "25.100" taucht im 134-seitigen Dokument zudem nicht einmal auf. Wo haben Sie das Zahl also gelesen? "Auch interessant, dass lt. deinen Aussagen ein Corona Toter im Schnitt 12-15 Jahre verliert." Die Studie "COVID-19 – exploring the implications of long-term condition type and extent of multimorbidity on years of life lost" weist dies anhand empirischer Daten für GB nach. Lesen Sie gerne nach. EDIT: "bei jedem Toten, bei dem auch im Nachhinein Corona festgestellt wird, handelt es sich in der Corona Statistik um einen Corona-Toten, sogar wenn wer von der Leiter fällt" Da bitte ich Sie um eine entsprechende Primärquelle - danke im Voraus.
1
@eberharterj "Google einfach "wer gilt als Corona Toter" und du wirst die Informationen erhalten" Ihre Behauptung, ihre Beweislast oder gelten ihre Maßstäbe, die Sie (zu Recht) bei meinen Aussagen angelegt haben, nicht für Sie? Also: Quelle zu dieser Einordnung und dazu, auf wie viele Corona-Opfer das konkret zu trifft. Danke. "Ein Widerspruch zum Wort "empirisch" und wissenschaftlich nie im Leben haltbar." "Empirie" ist nichts als die methodisch-systematische Sammlung von Daten und das ist passiert. Bei der genannten Studie sind es über 10.000 Fälle. Falsifizieren Sie die Studie sehr gerne. Sie ist für jedermann inkl. Methodik einsehbar, so dass Sie Fehler belegen und die Studie damit widerlegen können.
1
Die (notwendige) Erhöhung der Lebensmittelpreise, damit diese vernünftig produziert werden, ist nur eine der notwendigen Maßnahmen. Die Andere ist die Schaffung von Marktmacht für Geringverdiener bzw. Menschen mit geringem Einkommen, die in Abhängigkeitsverhältnissen stecken und auf den Konsum von Billigstlebensmitteln angewiesen sind.
1
@dummdulamuellberg8122 Die Zahl, die sich anführen, besagt lediglich, dass die Sterblichkeit des Virus in den USA ähnlich wie in Deutschland ist., also das Verhältnis von Toten zu infizierten. Die Zahl sagt jedoch nichts über die Stärke der Infektionsverbreitung bzw. darüber aus, wie viele Menschen im Verhältnis gestorben sind. Für eine Vergleichbarkeit, die ohnehin schwer ist, wird daher häufig pro 100.000 Einwohner gerechnet - und den "Vergleich" verliert die USA um 400%. "und wie ist das Virus nach Ischgl gekommen?" Mein Punkt war lediglich, dass eine rein nationale Perspektive in einer globalisierten Welt obsolet, weil realitätsfremd ist.
1
@roschee7770 Laut Ihnen gibt es in Deutschland keinen Menschen mit Covid-19-Infektion? Haben Sie da eine amtliche Statistik? In den RKI-Berichten wird das z.B. wochenweise aufgeschlüsselt und Erreger differenziert. Danke im Voraus.
1
@tony_montana39 "weil jeder mit einem leichten Schnupfen oder Husten mit in die Statistik aufgenommen wird!" Okay, könnten Sie mir das entsprechend in den Kriterien der Statistik zeigen? Dort wird ja aufgeführt, welche Kriterien ein Patient für eine Einstufung zur Erfüllen hat. Danke im Voraus.
1
@Aiiitm Ich weiß, was ein (Proto-)Faschist ist, aber schön, dass Sie ihre Frage direkt so formulieren, dass Sie in jedem Fall Recht haben. Da scheut wohl jemand die Debatte und hofft, dass er mit Cherry-Picking durchkommt. Übrigens: Unter Trump warf die USA 2019 so viele Bomben wie nie über dem Nahen Osten ab. Aber sicherlich nur, um den Frieden zu bringen.
1
@thetrue208 Die PCR-Test ist mit 100% Genauigkeit validiert, was auch dazu führt, dass wir bei einer unterstellten Fehlerwahrscheinlichkeit von einem Prozent pro Target bei Dual-Target-Tests von einer Genauigkeit von 99,99% sprechen: auf 10.000 Tests kommt also ein falsches Ergebnis.
1
@thetrue208 "Mitnichten sind alle Tests validiert, wie Sie meine Aussage bestätigten, jedoch nicht explizit beantworten können." Ich habe sowohl belegt, dass die große Mehrheit der in Deutschland verwendeten Tests validiert sind und ebenso ihre Fragen beantwortet, die zur Hälfte schon deswegen obsolet sind, weil sie auf der Annahme beruhen, dass der Test nicht validiert sei. Da Sie weder inhaltlich auf die Antworten angehen, noch die genannten Studien widerlegen können, sehe ich den Austausch an dieser Stelle beendet. Sie sind offenkundig nicht zum Austausch bereit, um ihre Meinung zu prüfen. Das akzeptiere ich und wünsche Ihnen alles Gute.
1
@••• "Ein PCR Test weist nur maximal 30 Basenpaare lange Sequenzen in einem zehntausende Basenpaare langen Virus nach und kann deswegen garnicht wirklich spezifisch sein." Unglücklicherweise belegen die von mir genannten Studien das genaue Gegenteil. Lesen Sie mal rein. Einige Begriffe muss man googeln, aber das Wesentliche kann man verstehen. Wenn Sie die Validierung der Tests und deren Spezifizität ("18 Nukleotiden kommt statistisch also (s.o.) 1 mal pro 68.719.476.736 Sequenzen vor") falsifizieren können, dann haben Sie die Studien dazu ja vorliegen.
1
@••• Also keine Falsifizierung der genannten Studien, die ihre Behauptungen, wie oben erläutert, widerlegen. Sie haben also nicht mal meinen Kommentar gelesen. Trollen Sie jemand anderen. Für eine sachliche Debatte haben Sie sich disqualifiziert. Das letzte Wort zur Rechtfertigung sei Ihnen überlassen.
1
@loretta231 "Dann müsste man die positiven Tests aber verifizieren bevor man sie als Infizierte in den Medien herum posaunt. tut man aber nicht..." Die Tests werden in Deutschland nach gesetzlichen Vorschriften durchgeführt, die den höchsten wissenschaftlichen Standards entsprechen. Jede Abweichung von diesen Vorgaben ist justiziabel. Es wird daher nicht einfach auf Gut Glück und irgendwie getestet, sondern mit entsprechender Schutzausrüstung, usw. "und der Test weist eben keine Infektion nach" Selbstverständlich tut es Test dies. Er schlägt dann an, wenn umprogrammierte Körperzellen nachgewiesen werden konnten, was bedeutet, dass der Virus aktiv geworden ist. Wenn Sie da andere Quellen haben, dann belegen Sie das gerne entsprechend. Danke.
1
@FN-yx3tf Ja, der PCR-Test erkennt RNA unabhängig ob in der Probe replikationsfähige Viren waren oder "nur" RNA inaktiver Viren. ABER: Auch der PCR-Test braucht eine Mindest-Startmenge RNA. Und wenn diese in der Rachenschleimhaut gefunden wird (wo der Test üblicherweise genommen wird), wurde dort auch Virus repliziert. D.h. Körperzellen wurden vom Virus umprogrammiert. Sprich: dort sind Covid-19-Viren nicht "heimisch". Das ist de facto und im medizinischen Sinne eine Infektion. Ob jemand dann anschließend Symptome entwickelt kann der Test nicht sagen - richtig. Es ist aber auch nie behauptet worden, dass ein Test das leisten kann. Übrigens: auch Menschen ohne Symptome können den Virus übertragen oder Schäden an den inneren Organen vom Virus davon tragen.
1
@giuseppegrillo6296 Ja, die Tests sind validiert: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045#html_fulltext
1
@giuseppegrillo6296 Sie müssen die Studie schon selbst lesen. Bereits die Überschrift beantworten ihre Fragen.
1
"die Zahlen sind abhängig von den Tests und die werden jetzt erhöht." Ja, die Testzahlen werden erhöht, aber können die leichte Erhöhung nicht erklären. KW 27: 505.000 Tests, 3.080 positiv (0,6%). KW 30: 565.000 Tests, 4.360 positiv (0,8%). Nehmen wir eine durchschnittliche Positivenrate von 0,7%, dann erklärt die Steigerung von 60.000 Tests 420 positive Ergebnisse. Gut 2/3 kann nicht durch "Mehr Tests" erklärt werden
1
Also die große Mehrheit der Gesellschaft ist klar pro Impfung. Kann daher keine "Spaltung" in diesem Zusammenhang sehen.
1
Hätte Sie konkrete Belege bzw. wie stellen Sie sich eine nicht einseitige Berichterstattung vor? Soll jeder Mensch in D vor der Kamera sprechen dürfen? Soll Journalismus seinen Kern aufgeben (darstellen und einordnen - vierte Gewalt)?
1
@kaltebutter Im "Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019" müssen Sie fündig werden. Allerdings wird dort nicht die Zahl der Meldungen nach Labor aufgeschlüsselt, sondern nur die Anzahl der Labore.
1
@kaltebutter Ich wüsste jetzt offen gestanden nicht, welche Manipulationsversuche das sein sollten und wie das von statten gehen sollte, aber kann durchaus sein, dass es solche Statistiken gibt - kenne sie nur nicht.
1
"Maskenpflicht und Abstand halten sind wegen den ganzen falsch positiv Getesteten und der Erhöhung der Testkapazitäten und den damit steigenden Zahlen sofort einzustellen." Hätten Sie einen Nachweis für diese von Ihnen unterstellte Kausalität? In den letzten beiden Kalendarwochen lag z.B. die Zahl der Tests bei jeweils 500.000 und dennoch war ein leichter Anstieg festzustellen, wobei klar gesagt wurde, dass das kein Beleg für einen Trend ist. Und wie viele falsch positive Gesteste haben wir konkret, also in Zahlen? Da eine Statistik? Danke im Vroaus.
1
@TheSkylinerz Das ist schön, dass Sie mir zustimmen, aber eigentlich hatte ich ein, zwei Fragen zu ihren Behauptungen bezüglich Belegen...
1
@Timo Franken Sie haben eine Behauptung aufgestellt, also tragen Sie die Beweislast. Ihre Beleidigung darf ich entnehmen, dass Sie diese Beweise nicht haben. Stimmt das?
1
@Timo Franken Mein Kommentar wird bereits durch das obige Video belegt und Sie waren derjenige, der behauptet, dass alles vom VS unterwandert sei. Sie zweifeln also den Status quo (das Video) an und tragen die Beweislast für ihre Behauptung. Da Sie jedoch weiter beleidigen, beende ich den Diskurs an dieser Stelle. Ohne sachliche Beiträge ihrerseits macht es nämlich keinen Sinn. Bleiben Sie gesund.
1
Also gegen Tönnies wird grad entsprechende Gesetzgebung auf den Weg gebracht, was z.B. Beschäftigungsverhältnisse, Bezahlung und Beschäftigungsbedingungen angeht.
1
@antonschmidt530 Das Gesetz kann man glaub ich schon einsehen, aber ja: das die Pflegekräfte nichts bekommen haben ist nicht hinnehmbar - da haben Sie Recht. Finde dennoch allgemein schwierig hier das Narrativ der Lüge zu bemühen, wie z.B. bei der WarnApp, die integraler Bestandteil der Lockerungsstrategie ist, Gesundheitsämter entlastet und für weitere Sicherheit sorgt. Kritik ja, aber ich persönlich finde, dass es doch ein gewisses Niveau an Sicherlichkeit nicht unterschreiten sollte.
1
@Flori24 Ich verstehe: Wenn man Ihnen belegt, dass ihre Behauptungen falsch sind, dann ist plötzlich alles „Klatschpresse“. Schön, dass Sie wenigstens offen zeigen, dass es Ihnen an den Fakten fehlt - qed.
1
@donaldduck5700 Also keine Quelle, sondern nur ihr Gefühl bzw. anekdotische Evidenz - ich verstehe. Ich persönlich habe in den letzten 5 Monaten niemand getroffen, der in Panik ist: nicht im Supermarkt, nicht in den Innenstädten, nicht am Arbeitsplatz, nicht in der Familie, nicht im Sportverein, nicht beim Arzt, usw. Liegt wohl daran, dass 90% der Deutschen mit dem Maßnahmen einverstanden sind.
1
@donaldduck5700 Jetzt sind plötzlich die Deutschen mehr oder weniger Diktaturliebhaber, weil Sie nicht die von Ihnen unterstellte Panik nicht zeigen und ich widerlegen konnte, dass die Panik herrscht. Wenn Sie wissen möchten, wie es aktuell in einer Diktatur lebt, dann schauen Sie mal nach Belarus.
1
@thomasfriedrich2001 Es ist weder ausgedacht noch nachgeplappert, sondern meine persönliche Meinung, die ich mit Ihnen gerne sachlich diskutieren. Dazu müssten Sie aber eine inhaltlich-sachliche Antwort geben und keine stumpfen Ad-hominem-Argumente.
1
Wer genau behauptet, dass das Virus "uns ausrotten"?
1
Es nützt uns nur nichts, wenn wir durch Lockerungen den Wert über 1 treiben. Ende der nächsten Woche werden wir ohnehin wissen, wie Lockerungen sich auf die Reproduktion ausgewirkt haben. Ich befürchte nicht gut.
1
@bolzanoweierstra6552 Leider ein realistisches Szenario, da bisher das öffentliche Leben nach dem sog. "Lockdown" in der Öffentlichkeit stattfindet. Schon jetzt weiß man von Familienfeiern, bei denen 50-60 Menschen Coronainfektionen haben und dies wird bei zunehmend schlechten Wetter schlimmer werden. Wirtschaftlich könnte es hart werden, muss es aber mMn nicht, wenn der Staat konsequent weiter auf Verschuldung setzt und weiter bei den Löhnen einspringt. Das scheint mir tatsächlich noch das kleinste Problem zu sein.
1