Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
612
-
298
-
298
-
279
-
Для тех, кто знает, что из себя представляет путинский клан, в последнем расследовании ФБК нет ничего удивительного. У власти в России просто мафия, собственно. Такие, как Путин и Дерипаска, стояли у истоков мафии, а Приходько влился в эту мафию, как полезный ей высокопоставленный чиновник.
Путинский клан тесно связан, с 90-х годов, с союзом измайловско-подольской ОПГ и тамбовской ОПГ. Там все знаковые фигуры элиты 90-х были подвязаны, в своё время - и Березовский, и Абрамович, и Дерипаска, и т.д. В Питере эта связка начала работать, где тогда Путин вошёл в руководство города.
https://putinism.wordpress.com/2017/12/12/pavlik/
https://putinism.wordpress.com/2017/10/29/brigada/
https://putinism.wordpress.com/2015/12/21/soratniki/
278
-
222
-
213
-
209
-
205
-
200
-
200
-
185
-
183
-
179
-
176
-
172
-
157
-
153
-
140
-
130
-
Да, недопуск оппозиционных кандидатов на выборы превращается в основной метод продления власти режима. Это я тоже сразу понял, как только узнал состав участников осенних выборов мэра Москвы.
А перед этим был такой любопытный эпизод. Месяца три назад мне на мобильный позвонили с предложением пройти социологический опрос, я согласился. Спрашивали про отношение к Собянину и его работе, выведывали политические предпочтения, в каких выборах ранее участвовали, какие проблемы в Москве видите, что нравится, что нет, собираетесь ли участвовать в выборах мэра. Я прямо сказал, что деятельность Собянина меня не устраивает, к его кандидатуре отношусь отрицательно, голосовал ранее за либералов (и на муниципальных выборах депутатов), нужна сменяемость власти и т.п.
Видимо число ответивших примерно так же москвичей оказалось пропорционально велико, социология показала проблемы для московского наместника правящего клана, и Кремль решил не рисковать, а максимально обезопаситься недопуском на выборы любой реальной оппозиции Собянину. Точнее, такое решение, скорее всего, зрело ещё раньше, но соцопрос укрепил власть в его необходимости.
Увы, население запугано, уличные протесты уже табуированны в российском массовом сознании, а элиты сохраняют или провластную позицию (чаще) или нейтралитет (реже), поэтому путинизм продержится ещё энное количество лет.
110
-
92
-
88
-
86
-
73
-
73
-
72
-
72
-
70
-
69
-
67
-
59
-
Шульман и Соловей - чуть ли не единственные известные мне российские политологи, которые не опасаются поднимать тему организованных провластных ботов в интернете. Да, ботов просто колоссальное количество, машина провластной пропаганды в интернете выстроена масштабно и эффективно. И права Шульман в том, что эта машина уже действительно способна формировать, во многом, нужную власти тональность обсуждения новостей, навязывать, во многом, повестку дня. И если убрать действие этой машины, ситуация разительно изменится.
Всё же стоит заметить, что комменты с одобрением действий полиции в случае с этим мальчиком помимо ботов писало и немало обычных людей. Просто в социуме высок уровень архаичности. Например, похоже, что большинство масс встало на сторону власти, в основном, и в кейсе с Серебренниковым, что тоже показательно.
Так что, мы имеем дело с двумя факторами - и с кремлеботами, и с архаичностью масс, которая ежедневно подпитывается, конечно, работой провластной пропаганды.
58
-
57
-
54
-
53
-
40
-
37
-
36
-
34
-
33
-
33
-
Да, в Краснодарском крае титушки особо активны.
Вообще, довольно печальную картину рисует Екатерина, утверждая, что демонтировать режим с помощью массового мирного протеста невозможно, можно лишь чуть прогнуть его на отдельных направлениях и ждать, пока он сам, со временем, трансформируется во что-то качественно иное, но и сроки этой трансформации никто не предскажет.
Но глядя на то, как массированно ведёт сейчас режим информационную и административную войну против Навального, действительно появляются нотки пессимизма.
Как известно политологам и политтехнологам, задача политической пропаганды заключается не только в том, что надо всячески пропагандировать нужную кандидатуру политика, вкупе с продажей населению идеи полезности его политического курса. Не менее важно, а порой и более, дискредитировать, и как можно более разнообразно, всех реальных конкурентов этого политика.
В нынешней политической ситуации в России возникла дихотомия Путин-Навальный, поскольку только Навальный, по сути, решился на противостояние с властью в рамках игры "остриё против острия", как это называют в политологии.
Соответственно, задача провластной пропаганды сводится к чему? К задаче дискредитации Навального.
Если убедить массы, что Навальный - это, скажем, новый Гитлер, ну или полное ничтожество, то получим удивительный просто результат - ДАЖЕ если массы будут недовольны Путиным и результатами его правления, они просто НЕ увидят ему альтернативы. Не увидят и всё тут. И всё на этом - задача режима уже выполнена.
Массы будут думать: вот есть Путин - да, он что-то не очень хорош, но вы посмотрите, остальные же его конкуренты вообще гитлеры да бестолочи, они же нас Западу продадут, при них гражданская война будет да разруха. Не, делать нечего - надо голосовать за Путина.
Что и надо. Чего и добивается режим. Массам просто не дадут иного варианта, кроме как голосовать за режим.
Повторюсь - увы, госмашина пропаганды ведёт сейчас довольно эффективную кампанию против Навального. И не хочется прогнозировать удушение протеста, но ситуация довольно шаткая. Есть ли основания полагать, что когда режим окончательно не допустит Навального к выборам, протестовать против такого решения выйдут миллионы? Ответ на этот вопрос для меня неприятен, к сожалению. Миллионных протестов на улицах мы не видим.
32
-
32
-
32
-
31
-
29
-
28
-
27
-
26