Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
Антитезу Конституции РФ, что ли?
"Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Ничего себе антитеза. Покушение на основы конституционного строя России, прямо)
Мой взгляд на значимость протестного движения основан на научном знании сути авторитарных политических режимов. И я бы всё же не называл стадом тех граждан, кто осознаёт свои права и желает их защищать. Стадо - это не те, кто читают Конституцию РФ, где народ провозглашается единственным источником власти в России, стадо - это те, кому плевать на Конституцию и свои права.
Образованные люди понимают, что протесты без лидеров невозможны и ориентация на лидеров происходит не потому, что овцы идут за баранами, а по той причине, что любое коллективное дело не обойдётся без персон на острие этого дела. И протест предпринимается не ради смены персоналий в качестве самоцели, а ради внедрения новых принципов, новых общественных институтов, укладов, которые бы гарантировали успешное развитие государства. Вот это цель, а не просто поставить Навального, скажем, президентом. Понятно, что он всё равно им не станет в ближайшие годы, что бы кто ни делал.
Экономические протесты - это забастовки, как я понимаю. Увы, это смотрится утопией в современной России. Чтобы бастовать, нужно ещё большее мужество, чем для того, чтобы просто выйти на митинг. Тебя ведь просто могут уволить и дело с концом. А рисковать потерей работы и дохода охотников мизер найдётся. Профсоюзов же или нет, или они провластны, всё в руках работодателей. К тому же, забастовки тоже должны быть очень масштабны для того, чтобы оказать какой-то эффект на власть. Не такая самоорганизация общества в России, чтобы такое случилось.
2
-
2
-
2
-
2
-
Увы, лояльность населения к власти довольно высока при авторитарных режимах, несмотря на ложь, лицемерие, цинизм правящего режима. И так и будет вплоть до момента исторической бифуркации. Большинство людей - конформисты, без развитого критического мышления и склонны принять, полностью или по большей части, ту точку зрения, которая считается авторитетной в социуме. А при авторитарном режиме в обществе авторитетна, социально формализована и социально одобряема лишь точка зрения правящего режима и ничья больше. В авторитарных государствах работает и эффект, который социологи называют "спираль молчания". Даже если люди не считают так, как власть, они скорее промолчат, чем будут публично обозначать своё несогласие. Так подкрепляется видимость поддержки власти обществом.
А особенно высока лояльность к власти среди тех, кто потребляет исключительно провластную информацию, смотря ТВ и не пользуясь интернетом. Моя дальняя родственница 80-лет считает, например, что только Путин спасает сейчас Россию от войны)
2
-
2
-
2
-
2
-
Может хватить жирно троллить? Почему когда переписываешься со сталинистом, полное ощущение, что льются тонны жирного троллинга, что собеседник неадекватен?
ДАЖЕ школьник может открыть Википедию и прочитать определение и признаки тоталитаризма.
Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.
Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством.
Сталинизм - это тоталитарный политический режим, что поймёт даже школьник. Контроль режима за жизнью граждан абсолютный, оппозиция выжигается калёным железом. Жестоко и беспощадно, беспощадно и жестоко. Вся оппозиция, даже внутрипартийная, уничтожается под корень. А ты мне тут втираешь, что Сталин белый и пушистый, и карали только преступников. То ли ты идиот, то ли тролль.
Лень с тобой долго спорить, посмотри лишь на действия твоего божка в отношении армии. В результате сталинских репрессий Красная армия была фактически обезглавлена. Вот лишь некоторые факты – были расстреляны из пяти маршалов трое, из шестнадцати командармов четырнадцать, из восьми флагманов или адмиралов все восемь, из шестидесяти семи комкоров шестьдесят, из ста тридцати девяти комдивов сто тридцать шесть, из трехсот девяносто семи комбригов двести двадцать один, из одиннадцати заместителей наркома обороны все одиннадцать, из восьмидесяти членов высшего военного совета семьдесят пять. Около половины всего командного состава, то есть тридцать пять тысяч человек, были расстреляны или попали в тюрьму.
Понятное дело, что действия Сталина лишь ослабили боеготовность советской армии. СССР выиграл ВОВ вообще вопреки Сталину, можно сказать.
2
-
Была при Сталине политическая ему оппозиция, которая могла его критиковать при его жизни? И школьник поймёт, что такой оппозиции не было. Или она быстро оказывалась на том свете. Это и есть тоталитаризм.
И ты заметил вообще, что ни словом не прокомментировал те факты, что я изложил?
"В результате сталинских репрессий Красная армия была фактически обезглавлена. Вот лишь некоторые факты – были расстреляны из пяти маршалов трое, из шестнадцати командармов четырнадцать, из восьми флагманов или адмиралов все восемь, из шестидесяти семи комкоров шестьдесят, из ста тридцати девяти комдивов сто тридцать шесть, из трехсот девяносто семи комбригов двести двадцать один, из одиннадцати заместителей наркома обороны все одиннадцать, из восьмидесяти членов высшего военного совета семьдесят пять. Около половины всего командного состава, то есть тридцать пять тысяч человек, были расстреляны или попали в тюрьму."
Да, есть люди, которым насрать на массовые убийства в собственном же народе, в собственной стране. Похоже, они просто шизофреники. Иначе не объяснить их презрение к морали и человеконенавистничество, равнодушие к убийству невиновных. Слава богу, что вас, шизиков, не много.
2
-
2
-
Какая мерзавка?)
Зачем властям тратится на ботов? Потому, что провластная пропаганда должна быть представлена и в интернете, а не только на ТВ.
Ознакомьтесь.
"Астротурфинг — технология искусственного создания общественного мнения путем размещения многочисленных заказных публикаций, оформленных как совершенно независимые мнения частных лиц. Применяется для вытеснения мнения реальных людей на веб-форумах, для организации поддельных кампаний в Интернете, которые создают впечатление, что большое количество людей требуют чего-то конкретного, либо выступают против чего-либо"
Допустим, вы заходите на какой-то форум и видите, как сплошняком идут посты типа "Всё правильно власть делает, Путин молодец", "Отличная ныне политика у России, верный курс", "Только Путин сейчас может успешно управлять Россией, больше некому". Какое создаётся впечатление? Что народ во всём поддерживает правящий режим. Ого, думает человек, а народ-то не дурак, зря судить не будет, значит знает, где истина, значит действительно Кремль всё верно делает сейчас.
Но простаки и не догадываются, что большинство подобных постов пишут именно провластные боты, имитируя общественное мнение.
И вот вам ещё информация к размышлению.
"27 августа 2012
СВР потратила 30 миллионов рублей на ботов для социальных сетей.
Российская Служба внешней разведки провела в начале 2012 года три закрытых тендера на разработку методик "формирования общественного мнения" через социальные сети. Об этом 27 августа пишет "Коммерсантъ".
Исследования носят кодовые названия "Диспут" (стоимостью 4,41 миллиона рублей), "Монитор-3" (стоимостью 4,99 миллиона рублей) и "Шторм-12" (стоимостью 22,8 миллионов рублей). Заказчиком является Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть N54939" - по данным "Коммерсанта", эта войсковая часть входит в систему СВР.
Три системы, разбитые на разные тендеры, по плану должны тесно взаимодействовать между собой. Первоначально мониторингом блогосферы будет заниматься система "Диспут" - на нее ложится "исследование процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях" (пунктуация оригинала сохранена - прим. "Ленты.ру") и "определение факторов, влияющих на популярность и распространенность сведений".
Полученную информацию будет обрабатывать система "Монитор-3", которая должна отвечать за "разработку методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов, предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях".
На основе полученных данных вбрасывать нужную информацию в соцсети будет "Шторм-12". Техническое задание для этого исследования звучит так: "разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей".
По данным "Коммерсанта", тендеры были засекречены, так как были инициированы закрытым постановлением правительства РФ о распределении средств гособоронзаказа на 2012 год. "Монитор-3" и "Диспут" планируется доработать еще в 2012 году, а "Шторм-12" - в 2013-м. Исполнителем всех трех тендеров стала компания "Итеранет" - уже неоднократно выполнявшая госзаказы, в том числе и в интересах спецслужб. Ее возглавляет Игорь Мацкевич, ранее работавший первым замначальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ."
http://lenta.ru/news/2012/08/27/svr/
2
-
1bublegum1, я вижу, вы не в курсе значения термина "реакционность" в политике.
"Реакция в политике или политическая реакция — общественное движение в направлении, резко противоположном предшествовавшему или современному общественному строю, если такой строй считается наиболее прогрессивным. Реакцией также называется движение за сохранение и укрепление существующих порядков и подавление любых революционных или оппозиционных сил.
Реакцией обычно обозначаются не либеральные или радикальные течения, а только течения крайне консервативные (часто религиозно-фундаменталистские, клерикальные, феодальные, монархистские и т. п.), стремящиеся восстановить давно отжившие общественные институты (рабство, крепостное право, инквизицию, господство церкви над государством, негласный суд, суд без участия народного элемента, правительственную опеку над литературой, искусством и средствами массовой информации в форме цензуры, засилие спецслужб и т. д.). Реакция не обязательно является движением в сторону, обратную предыдущему; она может быть просто движением крайне консервативным; дальнейшим развитием предыдущего, более умеренного консервативного движения."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Синонимы реакционности в политике - ультраконсерватизм, клерикализм, традиционализм, патриархальность, мракобесие, обскурантизм, ретроградство, черносотенство, оппозиционность европейским, западным ценностям, ценностям либерализма.
2
-
2
-
Я не утверждаю, что именно в данном случае была эксплуатация ребенка. Но мы же не можем утверждать того, что знаем наверняка и априори в каждом случае - эксплуатируют или нет ребёнка, который выполняет на улице какие-либо манипуляции в течении ряда часов в день, извлекая из этого денежный доход. В общем и целом, полиции бы неплохо проверить, всё ли нормально с таким ребёнком, действует ли он, хотя бы, по собственной воле. Но формы такой проверки могут быть корректные или некорректные. В данном случае, были некорректные.
Кроме того, важно отличать, когда на улицах поют, играют на инструментах и танцуют взрослые люди, и когда этим занимаются дети. Кроме того, факты таковы, что в большинстве развитых стран даже подобные занятия взрослых людей уже ставятся под некий контроль государства, по крайней мере в крупных городах. Местами уже требуются лицензии на подобное. И даже тут я не утверждаю, что однозначно это одобряю, но вот такова реальность)
Конечно, и дети в развитых странах могут подрабатывать на некоторых видах деятельности. Бывает такое. Но представляется, что полиция или общественные организации всё же наблюдают за тем, чтобы это было в рамках закона.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Zoya Alexandridi
Ахаха, признанная звезда политологии мировой величины, Zoya Alexandridi, снизошла до нас и решила просветить. Ну-ка, давайте же глянем, как власть при капитализме защищает класс капиталистов. В Финляндии, скажем.
"В 2002 году Анси Ваньоки (Anssi Vanjoki), бывший глава Nokia, ехавший со скоростью 75 км/ч при ограничении в 50 км/ч, заплатил штраф в 116 000 евро. Юсси Салонойя (Jussi Salonoja), колбасный магнат, заплатил в Хельсинки 170 000 долларов, превысив скорость в центре столицы на 80 км/ч при ограничении в 40 км/ч. В 2009 году Яри Бар (Jari Bär), бывший владелец компании Finnritilä, был оштрафован на 112 000 евро за превышение скорости на 12 км/ч (82 км/ч при лимите 70км/ч). В этом году председатель Партии "зелёных" Вилле Ниинистё вынужден был заплатить 1566 евро за 139 км/ч на автостраде."
http://fontanka.fi/articles/18810/
В России такого не будет никогда. Ну или лет через 100. В Финляндии социально ориентированное государство, в России - клептократия.
2
-
Linh Nguyen
Забавно, что тот, кто рассуждает о методах манипуляции, подписан на Шария - вип-кремлебота, транслирующего на 95% точку зрения Кремля, а 5% времени имитирующего независимость для конспирации и повышения авторитета у простаков. И даже не догадываются простаки, что колоссальная раскрутка Шария осуществляется SEO- и SMM-cпециалистами на деньги из российского бюджета и от ряда провластных российских коммерческих структур.
Итак, в странах Скандинавии, значит, власть капитала ничем не ограничена и там волчий оскал капитализма, ахаха? Если там так, со всеми социальными благами скандинавской модели, с минимальным социальным неравенством в обществе, то что же в России тогда? Тогда тут вообще всё на уровне племён туземцев в дебрях джунглей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейГерасименко-и1к Во-во - погрузить всё и вся в троллинг, в карнавализацию, убийство и уголовные преступления представить цирком, банализировать зло, как в гитлеровской Германии - в этом весь путинский режим.
Дело Литвиненко, дело Скрипалей, дело сбитого над Донбассом Боинга, дело Навального и прочее - и везде путинский режим отмораживался, возводил горы троллинга, забалтывал и замыливал суть дела до бесконечности.
Это не мы, настамнет, нам не выгодно, а вы докажите, а это они сами, а это Березовский отравил, украинцы сбили, диспетчер Карлос, лётчик Волошин, ЦРУ, предателей надо наказывать, но мы не травили, а у Навального диабет, нарушение обмена веществ и т.д.
На редкость мразостный, подлый, двуличный, лицемерный, изворотливый режим.
Это как гопник в подворотне бросает камни в спины прохожих, но отворачивается и делает вид, что ни при чём.
Уголовная шпана принимает цивилизованные с ней разговоры за слабость разговаривающей стороны.
Время разговоров прошло, бандиты понимают только силу - то есть, санкции и рестрикции.
Пора переходить от слов к делам.
2
-
2
-
@СергейГерасименко-и1к Вот так Кремль и будет троллить до посинения - требовать от Германии, чтобы она раскрыла методики бундесвера по выявлению следов химических отравляющих веществ, чтобы в следующий раз при отравлении российской оппозиции маскироваться успешнее, а при отказе Германии раскрыть такие методики - визжать, что Германия всё скрывает и лжёт.
Как известно политологам, реакционные авторитарные режимы используют так называемую дефектную коммуникацию.
Рациональная коммуникация, принятая в среде демократий, предусматривает упорядоченный обмен аргументами, выработку прозрачного и справедливого взгляда на реальность, отсутствие троллинга, лжи, шулерства.
У реакционных же авторитарных режимов цели иные - узурпация собственной власти и доминирование. И всё. Поэтому они прибегают к искажению, размыванию фактов, обману и троллингу - и всё ради удержания собственной власти.
Общение друг с другом имеет смысл лишь тогда, когда соблюдаются минимальные стандарты поведения и есть хотя бы отчасти пересекающаяся заинтересованность в совместном принятии решений.
Но когда одна сторона имеет абсолютно другие приоритеты - например, избегание принятия решений путем бесконечных разговоров, сокрытие фактов, облегчение собственного политического выживания или затушевывание собственных нарушений правил путем манипуляции соцсетями и СМИ - тогда и возникает так называемая дефектная коммуникация, которую цивилизованные страны не должны поддерживать.
Проще говоря - не надо вестись на троллинг режимов, типа путинского. Они ВСЕГДА будут троллить, пока только существуют. И Запад это уже понял.
2
-
2
-
Алекс Алекс
Проблема в том, что прежние режимы были ригидны, а путинизм гибриден и может, до некоторой степени, приспосабливаться, применяя механизмы пропаганды, манипуляции, принуждения и заливая в критически важные для режима места, например, в силовиков, деньги от нефти и газа.
Режим знает, что пока элиты едины, не расколоты, сами массы не смогут выйти из-под контроля Кремля. Увы, при зрелом авторитаризме держать массы в повиновении можно довольно долго, даже если они будут беднеть. Ведь любые выборы федерального масштаба всегда будут у режима в кармане, а цену на уличный протест можно заломить такую высоченную, что массы просто не решатся выходить на улицу, испугаются. Вот и всё на этом - ситуация будет заморожена в интересах правящего клана.
Да, конец путинизма всё равно неизбежен, но вот в какие сроки это случится, сказать сложно.
2
-
Алекс Алекс
А что тогда было-то в России? Во-первых, тогда было выполнено важнейшее условие для смены режима - раскол элит. Горбачёв и его силы с одной стороны, Ельцин и его силы с другой, ну и ГКЧП с третьей. Были и второстепенные расколы. А во-вторых, тогда уличные протесты были социальной нормой. Ну да, в основном только в Москве и Ленинграде, но этого и достаточно. История всегда и делается в столицах. Причём, уличные протесты стали социальной нормой даже при позднем СССР.
Вот, например - демонстрация в Москве 4 февраля 1990 года.
Организаторы: Межрегиональная депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, движение «Демократическая Россия», Московское объединение избирателей, объединение «Московский народный фронт», «Мемориал»
По официальным данным милиции, число участников превысило 200 000 человек, по неофициальным данным организаторов, в акции приняли участие около миллиона манифестантов. Один из главных лозунгов — отмена ст. 6 Конституции СССР, утверждавшей ведущую и направляющую роль КПСС (статья отменена несколько дней спустя).
25 февраля 1990 года.
Организатор: «Московское объединение избирателей»
Рекорд трехнедельной давности был повторен: даже по официальным данным, в акции на Зубовской площади приняли участие до 600 000 человек.
Ну и т.д.
А что сейчас? Сейчас раскола элит нет, нового Ельцина нет, а уличные протесты уже табуированы, режим сделал так, что они уже не считаются социальной нормой. В общественном сознании уличные протесты - удел чудаков, изгоев и фриков.
В общем, всё невесело. Ну, может с новыми поколениями изменится общественная атмосфера...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1