Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"Кузбасс по уровню жизни упал на 18 пунктов, попав в последнюю десятку по стране.
Кемеровская область стала одним из лидеров падения уровня жизни населения не только в Сибири, но и в целом по России. Так, только за год, по данным авторитетного экономического издания "Профиль", Кузбасс опустился в "Рейтинге российских регионов-2016" сразу на 18 пунктов, оказавшись на 75 месте – в последней десятке рейтинга.
Для сравнения можно привести данные по более успешным регионам – соседям Кузбасса. Например, Республика Алтай за минувший год смогла сохранить своё место в рейтинге, а Алтайский край и Новосибирская область и вовсе выросли, добавив соответственно четыре и один рейтинговый пункт.
Возвращаясь к Кемеровской области, стоит отметить, что одновременно с резким падением уровня жизни населения в течение года сократился и такой параметр рейтинга, как "экономическая динамика" – на два пункта."
https://news.vse42.ru/feed/show/id/27250832
4
-
Кросс Cross
Гитлера тоже немцы поддерживали, до самой его смерти. Сталина тоже советские люди поддерживали, до самой смерти. Видим, что и Путина массы тоже поддерживают, типа, несмотря на то, что российская экономика с 2013 года прекратила рост, а четыре года подряд реальные доходы населения падают. Пожизненного Вождя африканского племени члены племени тоже поддерживают.
Всё это ровным счётом ни о чём не говорит. В условиях авторитарных и тоталитарных режимов, в условиях архаичности, да когда правящий клан делает так, что массы просто не видят альтернативы Вождю, да в условиях ежедневной провластной пропаганды, население просто молчаливо соглашается с данностью.
Вот поставь массам одного Тулеева, они, что, бунтовать будут? Нет. Поставь Путина - массы выйдут на улицу протестовать? Нет. Поставь Гитлера, Сталина - и их будут поддерживать. Потому что люди считают их олицетворением самого государства, а среднестатистический гражданин не может жить в состоянии конфронтации, войны с собственным же государством. Среднестатистический гражданин - это всегда конформист.
Если не предлагать массам выбирать из реально конкурирующих, равновесных политических сил, а просто ставить над ними одну кандидатуру Вождя, как данность - то массы ВСЕГДА согласятся с такой реальностью, даже если будут беднеть и качество их жизни будет ухудшаться. До момента бифуркации бунтовать не будут. Поэтому авторитарные режимы с автократиями так живучи.
4
-
4
-
Скрипалей траванули как раз прямо накануне президентских выборов в России.
Что вызвало в России очередной мощный всплеск антизападной истерии ("Русофобный Запад устраивает провокации против Путина, нагло врёт, клевещет на Россию"), что и помогло выиграть Путину, как по маслу, даже без каких-либо уличных протестов.
И рули Россией ещё 6 лет, повышай пенсионный возраст и вообще делай что угодно. Что и было сделано, и делается.
Теперь аналогичная история разворачивается с Навальным. Накануне 13 сентября - единого дня голосования в России.
Ага, Кремль идёт по проторенной дорожке. Тогда сработало, и сейчас тоже сработает.
Наращивание конфронтации с Западом всё же ещё консолидирует ядерный электорат путинского режима, даже если он беднеет. Не так активно, как в 2014 году было, но тем не менее. Хотя ресурс близок к исчерпанию, лохов всё меньше.
4
-
4
-
Evgheny Gur
Есть такое правило у политтехнологов - "регулярная, систематическая компрометация носителей политической повестки способна, до известной степени, дискредитировать и саму повестку, особенно в архаичных социумах"
Представьте себе какие-нибудь самые позитивные либеральные тезисы. Например, "граждане должны контролировать государство", "государство подотчётно гражданам", "права и свободы граждан очень важны и их нужно соблюдать", "политическая конкуренция и сменяемость власти улучшают эффективность государства", "Россия должна жить в мире со своими соседями" ну и т.д.
А теперь вообразите, что вы каждый день видите по ТВ, как эти фразы произносит заплетающимся языком некий бомж с лицом дауна, со стекающей на подбородок слюной, подёргивающимся глазом с фингалом и в грязной, оборванной одежде.
Уже через месяц вы начнёте испытывать подсознательное недоверие к любым, сколь угодно положительным тезисам, которые излагает этот бомж, а через год будете просто уже раздражены этими тезисами.
Что и надо.
Вот и Кремль любит постоянно использовать этот приём дискредитации ненужной ему повестки, и Собчак на выборах будет выступать в роли условного бомжа, который будет продолжать эту миссию дискредитации всего того, что путинизм хотел бы видеть в гробу.
Профит? Профит.
Почему Собчак - это типа бомжа, в данном случае? У неё огромный антирейтинг, массы её не любят, скорее ненавидят. За гламур, за принадлежность к высшей светской богатой тусовке, за роскошь, за эпатажность, за истеричность, за тонны спорных высказываний, порой антигуманных.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
При авторитарных и тоталитарных режимах у большой части населения, у большинства, чаще всего, в мозгах будет ровно то, что там хочет видеть правящий режим. Это типичнейшая ситуация при таких режимах, это научный факт, много раз доказанный историей. И даже если этим людям будет казаться, что у них самостоятельно созревшие убеждения, социологи, политологи знают, что это не так. Пример нужен? Точка зрения немецкого народа во время властвования Гитлера в Германии. Убивать евреев и славян - это была выстраданная точка зрения немцев?
3
-
Ещё раз. При авторитарных и тоталитарных режимах большинство масс всегда присоединяется к точки зрения правящего режима. Большинство людей - конформисты, без развитого критического мышления и склонны принять, полностью или по большей части, ту точку зрения, которая считается авторитетной в социуме. А при авторитарном режиме в обществе авторитетна, социально формализована и социально одобряема лишь точка зрения правящего режима и ничья больше. Как известно, Путин - это Россия, а Россия - это Путин. Так же, как и Гитлер - это была Германия, а Германия - это Гитлер.
Кто может не разделять точку зрения Путина? Только враги, предатели России и наймиты Госдепа, ага. А много найдётся желающих выглядеть предателями России? Нет, немного.
Особенно высока лояльность к власти среди тех, кто потребляет исключительно провластную информацию, смотря ТВ. В России 43 миллиона пенсионеров. Абсолютное большинство из них в интернетиках не торчит.
В общем, не в народах дело, массы ВСЕГДА манипулируемы при таких политических режимах. Что хочет режим, что бы массы думали, то они думать и будут, в общем и целом. До момента исторической бифуркации.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
При Сталине был тоталитаризм. Против курса партии и вождя? Расстрелять, как изменника Родины и вся недолга. А при авторитаризме чуть мягче. Против курса партии и вождя, как Навальный? Навешаем-ка тебе условный уголовный срок, чтобы ты не рыпался. Не понимаешь? А получай тогда баночку зелёнки в лицо. Упорствуешь? Сядь-ка на 15 суток в камеру. Продолжаешь упорствовать? Сиди уже 25 суток. Правящий режим при авторитаризме и автократии несменяем, любые выборы у него в кармане, а реальных своих конкурентов он к власти и не допустит. Россией владеет мафиозный путинский клан, и будет владеть и дальше.
Путин потому не вводит смертную казнь за воровство, что не хочет этого, вот и всё. Майские указы не выполняются? Да они и невыполнимы по экономическим причинам. А кто спросит за это с Путина? НИКТО и НИКАК. Политической конкуренции нет, никто Путина с трона не сместит. Ну, не выполняются и что? Да пофиг. Какая разница, выполняются или нет, что это повлечёт? Всё как было в политике, так и останется. Это авторитаризм, ага. И на кой Путину всякие там национализации и пересмотр итогов приватизации? Всё, что надо, уже пересмотрено, на всех ключевых кеш флоу страны сидят люди из путинского клана и обогащаются. Ну и чего ещё-то надо? Ничего.
Если ты утверждаешь, что Гитлер - абсолютное зло, то почему Сталин - не абсолютное зло? Глянь-ка, сам Путин говорит, что Сталин - это зло.
В.Пyтин: Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и с лагерями. Ничего подобного в России нет, и, надеюсь, уже никогда не будет"
Из «прямой линии» с президентом России 25.04.2013.
http://ria.ru/politics/20130425/934538861.html
Массовые нарушения закона, репрессии и лагеря - это зло? Да зло, конечно. Значит, и Сталин - зло. Или Путин соврал?
3
-
3
-
М-да, а вот горка текста, которую я уже выдал по поводу сущности реакционности, разве не раскрыла уже эту тему сполна? Что ещё тут можно добавить и какими словами? Ладно, попробую упроститься до предела. Сторонник политической реакции в нынешней России - это горячий поклонник власти, поклонник жёсткой руки, который считает, что власть и её органы делают всегда всё правильно, Запад - враг России, у России особый путь, а всех этих нытиков-либерастов на тему прав, свобод, гуманности, тактичного обращения с детьми и прочей муры неплохо бы прижать к ногтю, как делал товарищ Сталин.
3
-
3
-
Максим Грищенко
А политологи смеются вот над такими профанными тезисами обывателя или жирным троллингом провластного пропагандиста. Политологи-то отлично знают, что режим просто-напросто отказывается согласовывать абсолютное большинство митингов оппозиции, а если изредка и соглашается, то предлагает оппозиции места наиболее удалённые от центра и людных мест городов. Политологи отлично знают, как тотально ужесточены законы в плане ответственности граждан за участие в несанкционированных митингах, вплоть до УГОЛОВНОЙ ответственности в случае трёх раз административных задержаний за участие в таковых.
Разумеется, если бы режим не опасался уличных протестов, подобного его поведения мы не видели бы. Но Кремль калёным железом вбивает в мозги масс тезис, что уличные протесты - это НЕ социальная норма, это лишь для изгоев и фриков. А уж если мероприятие несанкционированно, то и вовсе готовьтесь стать уголовничками или же избитыми казаками. Сломанный нос гражданина - вот такая может быть ЦЕНА за участие гражданина в несанкционированном протесте.
Кремль УЖЕ сделал так, что массы не считают уличные протесты социальной нормой и попросту уже и боятся в них участвовать. Хотя бОльшая часть масс об этом прямо не скажет и даже самим себе не признается в своём страхе. Но политологов-то не обманешь, им всё хорошо видно.
Ну, всё логично. Что Кремль больше всего хочет искоренить из практики, с тем он больше всего и борется. Больше всего он ненавидит уличные протесты масс, вот он и делает всё, чтобы их в России не было.
3
-
3
-
Владимир Ерилов
Надо признать, что массами в условиях зрелого авторитаризма правящий клан может манипулировать очень долго. И пока нет раскола элит самим массам крайне сложно выйти за рамки этой манипуляции. Некоторые политологи считают, что и вовсе невозможно.
Потому что путинизм УСПЕШНО играет на эмоциях и инстинктах масс - на образах внешних врагов, частично и внутренних врагов и на спекуляции ура-патриотизмом населения, а где-то и обычным патриотизмом. Например, режим ассоциирует себя с ВОВ и победой СССР в ней, прикрывается этим и население не способно это распознать.
Пока массы будут думать, что путинизм защищает их от страшных внешних врагов и бережно хранит то, что свято для масс (или они думают, что это для них свято, или они думают, что именно бережно хранит, а не спекулирует и примазывается к этому) - путинизм будет жить, даже если он будет экономически неэффективен. А массы будут продолжать так думать, ведь никто не может отключить государственную пропаганду.
К тому же, население с трудом понимает, что режим разного рода способами вообще лишает их возможности выбора, лишает какой-либо альтернативы себе. Большая часть масс полагает, что выбор на выборах у них есть.
М-да, нечасто в истории увидишь развод, обман клептократией, практически мафиозным режимом, 146 миллионов людей.
3
-
3
-
3
-
3
-
Кросс Cross
Во-первых, пожизненное правление Вождя (области или страны) - это ненормально, это африканская архаичность и в развитых странах такого быть не может. Двух мнений тут быть не может. Конституционные, парламентские, ограниченные монархии в западных странах в пример не приводить - там монархи выполняют декоративную, представительную роль, реальной властью давно не обладают.
Во-вторых, отлично же видно, как Тулеев относится к народу. Не считает нужным появиться на месте трагедии, в которой погибли десятки граждан, называет тех, у кого погибли дети в этой трагедии, бузотёрами. Зато вот перед Царём уже извиняется. Это поведение типичного феодала, бая, который считает себя ответственным лишь перед Царём, а не перед народом. И это закономерный итог несменяемости Вождя. Вождь считает себя уже полубогом, и полубогу плевать на людишек под его ногами.
В-третьих, то, что власть взваливает на бизнес социальную ответственность - это обычная практика в любой российской области. Везде бизнес нагружают чем-то подобным. Кстати, тут нередки перегибы, которые могут душить бизнес и ещё неизвестно, чего в такой практике больше - минусов или плюсов, в итоге. По идее, бизнес должен просто платить налоги, а государство на эти налоги и должно уже заниматься социальной инфраструктурой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2