Comments by "Alexander Rokov" (@alexanderrokov4021) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
10
-
10
-
Путин же кто? Силовик. Вот он и построил всё государство, как одну большую спецслужбу, ну а населению отводится роль профанного и пассивного наблюдателя. Население не может быть посвящено в планы тех, кто живет в режиме секретности. Массы не должны получать достоверной информации, их надо работать "втёмную", пусть их мозги целиком займёт провластная пропаганда. Пусть введённые ложные цели, подменённая повестка дня, сконструированные образы врагов будут канализировать внимание и энергию масс в направлении, безопасном для правящего клана. Чем меньше знает наблюдатель о реальной обстановке, тем больше можно вложить в его голову только нужных тебе установок, тем он и пассивнее, и лояльнее тебе. Что и надо правящему клану.
И, кстати, всё это довольно успешно работает. С одной оговоркой - до поры до времени. Подобные манипуляции могут помочь ввести население в заблуждение на какой-то период времени, но проблема в том, что они не только не добавляют экономической эффективности стране, но и резко отнимают её. А специалисты знают, что на длинной дистанции реальность всё равно выиграет у пропаганды, если пропаганда уж слишком сильно отличается от реальности. Иными словами, когда год за годом массы будут беднеть, экономика будет стоять на месте, а по ТВ будут продолжать говорить, что всё путём, даже лояльные к власти начнут терять эту лояльность, начнут подозревать, что их обманывают, что управление страной неэффективно.
9
-
С одной стороны, Екатерина права и попытки государственной цензуры в интернете неэффективны в том смысле, что их можно обойти, имея желание и компетенцию, но с другой стороны, увы, государство вполне может создать такую цензуру в инете, для отдельных ресурсов, что отсечёт от них 80-90% аудитории, которые не захотят заморачиваться способами обходов блокировки. Пока существующие блокировки в инете довольно примитивны, но их ещё можно усилить, и сделать способы обхода весьма сложными, что режим и намеревается сделать. На пике усиления можно отсечь 90% аудитории, если не больше. А это, извините, сокращение аудитории ресурса ни много ни мало, а в 10 раз.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@ZeeDz9 Снова видим, что ты необразованный люмпен, если полагаешь, что в путинской России сейчас капитализм.
Нет в России даже капитализма.
Если посмотреть на капитализм 19-го и начала 20-го века, то даже там была состязательность политических элит, политических группировок, конкуренция политических кланов.
А в России сейчас монопольно и несменяемо правит один клан, никакой конкуренции кланов нет, вся элита раскатана под этим кланом.
В России возрождена схема феодализма - пожизненно правящий Царь, приближённые к нему особо важные вельможи, далее идут бояре, попы, опричники и на самом низу обычные холопы, лишённые прав, лишённые права менять власть.
Вообще, понятие "капитализм" уже устарело, осталось лишь в книгах Карла Маркса. Что, в Финляндии, например, сейчас капитализм? Смешно об этом и говорить.
Развитые страны живут по таким принципам - социально ориентированное и правовое государство, рыночная экономика, демократия и либерализм.
Ничего этого НЕТ в путинской России. Вместо этого монопольная и несменяемая власть одного клана, то есть авторитарный режим, клептократия, mafia state и монополизированная, олигополизированная, больная, квазирыночная экономика, наполненная непотизмом.
А феодализм и mafia state - это БЕДНОСТЬ населения, иначе и не бывает.
Если ты строишь mafia state, непотизм, неофеодализм, монополизированную или олигополизированную экономику плюс реакционный авторитаризм, то у тебя НИКОГДА не будет высоких темпов экономического роста.
Что касается Китая.
Китай и китайская система - это уникальный в мире прецедент экономически эффективного авторитаризма. Китайская система недуплицируема, её невозможно перенести на почву иных стран. Поэтому мы не видим даже второго Китая в мире, не говоря даже о серии подобных государств.
Так что твои мечты о китайской системе и иррациональны, и свидетельствуют о том, что ты любишь рабство. Ведь в Китае авторитарный политический режим, политические и гражданские права китайцев ограничены.
8
-
8
-
8
-
8
-
При авторитарных и тоталитарных режимах у большой части населения, у большинства, чаще всего, в мозгах будет ровно то, что там хочет видеть правящий режим. Это типичнейшая ситуация при таких режимах, это научный факт, много раз доказанный историей. И даже если этим людям будет казаться, что у них самостоятельно созревшие убеждения, социологи, политологи знают, что это не так. Но ты волен и дальше думать, что дважды два равно пяти.
7
-
Про присоединение к большинству - в точку, конечно. А при авторитаризме иллюзию преобладающего политического тренда в социуме всегда создаёт правящий режим. За исключением периодов исторических бифуркаций, когда представления масс могут трансформироваться автономно от режима.
Отдельно замечу, что хотя в Москве и чуть посвободнее, чем в регионах, деятельность Екатерины является актом гражданского мужества. Как известно, в отношении любого критического взгляда относительно кремлёвского курса есть вероятность и некоторых агрессивных действий в реальности, а не в интернете, со стороны определённого рода провластных активистов. Автор это понимает, но продолжает транслировать в социум свои научные и гражданские взгляды, расходящиеся с позицией существующей власти. Да, риск невелик, автор не является политической оппозицией режиму, но он всё же есть. Посему, Екатерине - особое уважение.
7
-
7
-
7
-
7
-
@ZeeDz9 Де юре и де факто - да, когда возникает легальность частной собственности, социализм исчезает. Потому что при социализме не может быть частной собственности.
Нет в Китае плановой экономики.
Читаем определение плановой экономики.
При плановой экономике государственные органы ВСЕГДА практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг.
Но НЕТ в природе никакого китайского Госплана, который бы спускал предприятиям разнарядку, сколько трусов и носков на душу населения они должны выпустить.
А что есть?
А есть лишь National Development and Reform Commission of the People's Republic of China (NDRC).
Что характерно, раньше этот орган назывался иначе.
Государственная плановая комиссия (1952–1998)
Государственная комиссия по планированию развития (1998–2003 годы).
Ну так и в России есть министерство экономического развития. И в США есть министерство торговли, чья сфера деятельности - экономический рост в США, продвижение торговли США по всему миру, международные экономические миссии, поддержка инноваций и т.д.
И вот, что означает планирование экономического развития в Китае - http://ru.china-embassy.org/rus/ztbd/2h/t1584032.htm
Отличается это от того, чем занимается плановая экономика, а именно "государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг"?
Разумеется, отличается.
Макроэкономическое, индикативное, стратегическое и инфраструктурное планирование есть во ВСЕХ экономиках, даже в рыночных.
Но это - НЕ плановая экономика.
В Китае авторитарный режим, но вполне себе рыночная экономика.
7
-
7
-
7
-
Получил очередную дозу оптимизма и мудрости) Спасибо!
Однако есть и такое мнение, что при постоянном нулевом или близком к нулю КПД протестных уличных акций, у оппозиционного сегмента общества будет нарастать апатия, которая выльется в то, чем поражена и индифферентная к власти часть социума, а именно - фатализм, пассивность, неверие в то, что можно в обозримом будущем достичь перемен в кремлёвской политике. А это ощущение вызовет и снижение количества протестующих. Увы, мы имеем перед глазами пример и Венесуэлы, где авторитаризм комплексом мер пока относительно успешно душит протест общества. Честно говоря, и мой собственный энтузиазм несколько снизился.
В российском обществе хронический дефицит пассионарности. Есть он, соответственно, и в оппозиционной среде. А без высокой доли пассионарности играть в политике против во множество раз более сильного оппонента крайне сложно. Появляются мысли, что вполне вероятно участь путинизма будет решать эволюция, и на более длинной дистанции, а не население, и на коротком временном отрезке.
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Фигасе, культурный марксизм в Европе. Чо только не узнаешь. А европейцы точно в курсе, что их элиты предают культуру , народы и историю Европы? Почему тогда, например, согласно опросам, победа на предстоящих скоро уже выборах в Германии останется за блоком ХДС/ХСС, возглавляемым Ангелой Меркель, то есть власть не поменяется? Может немцы не в курсе того, чего знаешь ты, а?
А расскажи о чём свидетельствует полное отсутствие националистических партий в российском легальном политическом поле? Элиты России не предают культуру России, народ и историю? Ну, правда, для мигрантов из Средней Азии (и прочих) дан зелёный свет в России, но все ж этому только рады, точно? Это ж не мерзкие мигранты в Европе. Вот и нет в России националистических партий.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
То есть, когда вы утверждаете, что те, кто митингуют, похожи на стадо овец перед бараном, вы никого не оскорбляете, а когда я выдвигаю антитезу, это уже оскорбление?
Массовый уличный протест - это почти единственное действенное средство давления на власть. Со всем остальным она легко справится.
Отлично же видно, как упорно режим отговаривает массы от любых уличных форм протеста, запугивает их Майданом, утверждая, что он несёт в себе неисчислимые беды для России, типа гражданской войны, разрухи, нищеты, голода, холода и т.д.
А разгадка проста. Власть именно их, этих форм протеста, БОЛЬШЕ ВСЕГО И БОИТСЯ. Больше для неё угроз нет. Любые выборы она ВСЕГДА организует в свою пользу, это проще простого, в повседневной жизни у неё тоже всегда будет всё в ажуре, даже если результаты управления будут напрочь провальны. Ей не страшны критические комменты в инете, критические публикации в СМИ, критические ролики на Ютубе, ей вообще ничего не страшно. Любые малочисленные уличные протесты, типа 10-20 тысяч человек, легко и просто будут разогнаны. И режим и дальше будет на троне. Этак можно практически вечно править, в рамках одного клана и с учётом института преемников Путина. Вечная власть одного мафиозного клана над огромной страной - это реальность уже.
И только одного, практически, власть опасается.
Реально массовых и длительных уличных протестов. Потому что режим понимает - выйдет на улицы миллион, выйдут миллионы человек и их уже не разгонишь силой, это уже нереально. И это уже возникает колоссальная власть, власть народа в непосредственном выражении, с ней уже невозможно будет не считаться, её требования придётся выполнять.
4
-
4
-
4
-
Какова доля сторонников Сталина относительно всего населения? Конечно же, не большинство. И даже не 40%. В Москве, например, не больше 15-20%, полагаю. Это же наиболее образованный город России. И при соответствующей государственной политике и пропаганде и по стране, в целом, количество сторонников сталинизма было бы невелико и постоянно снижалось бы, год от года, хотя бы в силу процесса смены поколений. Но курс у Кремля иной, вот и видим, что видим. Абсолютного прославления Сталина пока ещё нет, но государство отчётливо говорит, что его не нужно демонизировать. А значит - государство обеляет Сталина.
4
-
4
-
@ZeeDz9 Обосрался-то ты. Ещё раз для тупых. При плановой экономике государственный плановый орган ВСЕГДА практически полностью планирует ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, вплоть до плана по производству носков и трусов. Так было, например, при Госплане в СССР. Где в ссылке, которую я привёл, изложена разнарядка, сколько трусов и носков должны произвести китайские предприятия в текущем году/пятилетке? Ой, там такого нет и быть не может. А вот в СССР так было. В СССР была плановая экономика, в Китае её нет.
Социальные гарантии для граждан никак не зависят от формы собственности в экономике, а зависят они от правовой базы, от существующих законов.
Пенсии по старости для всех - это не признак социализма, а признак социально ориентированного государства. Малообразованные массы сплошь и рядом путают социализм и социально ориентированное государство. Это абсолютно разные понятия.
80% экономики Китая - это частная собственность.
"
Трудно переоценить важность правильного проведения реформ в госпредприятиях. В 1980-х гг., когда Китай только начал открываться миру, государственный сектор доминировал в экономике, составляя почти четыре пятых промышленного производства.
С тех пор важным фактором удивительного роста Поднебесной было относительное снижение количества госпредприятий до точки, когда на них сегодня приходится менее пятой части производства. В то время как госкомпании пробуксовывают, динамичный частный сектор вокруг них стремительно движется вперед."
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2913974
В общем, в целом и в среднем, частная собственность более экономически эффективна, чем государственная, ПОВСЮДУ в мире. Поскольку китайцы не дураки, они это успели понять, потому-то 80% экономики Китая и частная собственность. Или даже больше уже. Поэтому и огосударствления экономики Китая ждать не приходится.
Ты просто малообразован, невежествен. Ну, это типичное состояние широких масс.
4