Comments by "SAD RAILSIM" (@SADRailsim) on "blckbx"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ik mis God in het vergelijk. Wie of wat is God in de wetenschapskerk?
Want het vergelijk houdt hier op, want de heks op de brandstapel kon zich altijd nog beroepen op God, en behield haar menselijkheid. Het ware duivelse van de nieuwe moederkerk is, is dat ze ons ook God afgenomen hebben. Ze is daarmee in potentie duizendmaal gevaarlijker dan de moederkerk ooit kan worden.
Ze kan je menselijkheid afnemen, omdat niet van Dissel de paus is, de vertegenwoordiger van Christus op aarde, maar God zelf.
Het vergelijk met een religie werkt heel goed in deze crisis, maar laten we wel waken dat deze heldere kijk op de zaak, niet ook weer een religie wordt die alles dat mensen ook kan verbinden tot vijandig verklaart. Het ontgoochelen van de nieuwe moederkerk moet geen nieuwe beeldenstorm worden tegen alles dat antwoord heeft gevonden op de vraag waar Cees mee afsluit. Die antwoorden mogen naast elkaar bestaan, zolang de inquisiteur maar binnen de muren van de eigen kerk blijft.
Zoals de wetenschap niet heilig is, is de kerk dat niet, maar beiden geven antwoorden die soms de waarheid dicht benaderen. Dat binnen instituten zaken goed mis gaan, en daarmee hun gelovigen vergiftigen is een feit, maar waak voor revolutionaire oplossingen.
Cees weet als geen ander dat het opheffen van de moederkerk waarvan zijn generatie de oorzaak is geweest , dat de wetenschapskerk in die leemte is gesprongen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nrg1ze Net als het begrip waarheid ons leven heeft doen opschudden, is de volgende stap, om ook het begrip God in een ander licht te werpen. Wat jij doet, en in andere antwoorden, is het begrip God beoordelen zoals de cult je geleerd heeft. Laat ook dat los, zoals hier in de comments een atheïst ook doet. Het begrip God staat hier voor de perfectie van de schepping, waarvan wij de sleutel niet zullen krijgen. Dat besef, inderdaad van die verboden vrucht, doet ons beseffen dat er inderdaad zonden zijn. De cult zondigt tegen de schepping, heel wat anders dan een snoepje pikken, of met je pik spelen. Herzie het Godsbeeld, in zuivere vorm, los van vooroordelen en credo’s van kerken en systemen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Misschien overdrijf je, misschien niet.
Wat ik wel kan zeggen: al is het complot nog zo groot, ik zie dit soort stukjes toch als haarscheurtjes in het narratief. Het kan allemaal in het script horen, de uitwerking ervan op de meute laat zich niet plannen. Als het geloof begint te wankelen, zelfs al laat de pastoor het een beetje toe, dan is de uitkomst oncontroleerbaar, en blijft er dus hoop op een kentering. Het plan kan dan duivels groot zijn, de Geest laat zich niet plannen, gelooft niet in doomverhalen en lotsbeschikking , mensen behouden hun vrije keus, uiteindelijk.
Of misschien meent ze het echt, een mens kan ook tot inkeer komen, wie zal het zeggen?
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Nee, weer fout, niet de landbouwsector is het probleem, maar de overheid en haar belachelijke regels, en haar corruptie met de grote bedrijven en investeerders die boeren via wetgeving en subsidies een bepaalde kant op gedwongen hebben. De boer had ook veel liever zijn oude bedrijf en kennis weer terug. De boer is slechts het product van een groter probleem, en nu zou de oplossing daar wel vandaan komen?
Weidevogels zijn slechts slachtoffers van het systeem dat uit is op winst en land, de boeren zijn zo dom geweest om te geloven in de mooie praatjes, en nog steeds…
En daarnaast probeer je de kijkers van dit programma weer weg te zetten als dom, wat wil je daarmee bereiken?
Het gaat slecht met de weidevogels (al zie ik in mijn eigen omgeving een lichte verbetering, ik zie ze meer dan een jaar of 5 terug), maar het is te gemakkelijk om de boeren daarvan de schuld te geven, althans niet als schuld in opzet en onwillendheid.
Als je dat wel denkt dan denk je als een wappie, ook alle oversterfte komt van de prik, toch? Is het dan de dokter of de producent die schuld draagt?
Simpelweg boeren wegzetten is wat je doet.
1
-
1
-
1
-
Kanibaal kapitalisme, is dat zoiets als een botte bijl? Is het de bijl, of is het omdat die bot is, dat de boom niet omgaat?
Is kapitalisme werkelijk het probleem, of omdat ze gemankeerd is? Datzelfde argument wordt ook steeds door socialisten aangedragen wanneer socialisten weer eens falen. Corruptie is steeds het probleem in alle samenlevingsvormen, instituten en religies. Moeten we accepteren dat ook onze samenlevingsvormen zijn als de seizoenen, en dat we nu in de winter zitten, dat we onze hoop putten in de eerste groene blaadjes die zich nu aandienen? Zijn het na de gladiatoren en priesters, nu de Toga’s die het velt moeten ruimen?
Misschien, ik hoop het met je mee, de bevrijding nabij, maar waarvan eigenlijk, weten we dat nog?
1
-
1
-
1
-
Je duurste goed zal je verdedigen, je huis, je auto, als de beste keus die je gemaakt hebt. Dus EV-eigenaren verdedigen hier met halve waarheden en gaslighten hun keus, de oppositie met doomverhalen en hypocrisie van duurzaamheid.
Uiteindelijk bepaalt de markt, en die laat duidelijk zien, dat zodra de overheid zich terugtrekt, de markt op dit moment die dingen niet wil.
De verdedigers moeten wel beseffen dat ze te tot de lucky-few behoren, of rijden op kosten van een ander. Economisch gezien hebben maar weinigen recht op een EV.
Daarnaast, maar dat is mijn mening, is alles via de lijn subsidie een afgedwongen herverdeling van welvaart, en dus immoreel.
1
-
1
-
1