Comments by "SAD RAILSIM" (@SADRailsim) on "blckbx" channel.

  1. Waarom niet, nogmaals, voed je eigen kinderen op, niet die van een ander. De verantwoordelijkheid ligt NIET bij de staat, omdat de staat geen entiteit is, geen moraal kent, dus geen grenzen. Hoe nobel ook, alleen eigen verantwoordelijkheid kan slagen. Als de staat alles verbiedt, zal het alleen maar meer een vlucht worden die staat te omzeilen. In Iran zuipt de jeugd zich klem in de woestijn.. hier niet.
    1
  2. Deze mensen zijn al toe aan de verwerking en verzoening.. nu de rest nog 😉
    1
  3. Hij is liever een kikker in de pan, maar eindigt evengoed als de kreeft. Wakker worden kerel, al die uren in de file geeft tijd genoeg, sky radio uit, Joe Rogan aan… 😉
    1
  4. Heerlijk ,zo’n stel seculiere prutsers bij elkaar, die alles mogen zeggen, behalve het G-woord. Professor de Wit met zijn ‘500’ , en ‘slechter dan de mens zal het niet woorden’, woorden waarbij de WEF haar vingers aflikt. Het blijft voor mij toch wat kletsen als een stel ouderlingen, die weten het ook allemaal zo goed, hoe alles werkt en zal werken.
    1
  5. 12:50 als je de kerk aanhaalt, dan wel goed citeren, en wat een gelul. De schuldbelijdenis in de RK kerk is ten opzichte van elkaar, dat we elkaar tekort doen, dan heeft niets te maken met de schuld ten opzichte van de aarde, die de klimaatcult gebruikt, die is meer calvinistisch van aard.
    1
  6. 0:55 binnen een seconde…. En de propaganda is er weer…
    1
  7. 34:09 ja, allemaal leuk, evenals zoveel mensen hier ook roepen, weten waar de kern, de essentie zit, maar wat doe jij dan? Boos zijn? Je kunt wel de onderste steen willen wegschoppen, maar de rest van het gebouw staat er nog boven, gaat je niet lukken, sterker nog, ze zullen je voor gek verklaren met je geothermische luchtfietserij, je bereikt niks, zelfs al heb je gelijk.
    1
  8. Wederom, schuld leggen bij alleen één groep. De groei aan mensen is in Nederland zo te stoppen… inderdaad, ergens ligt een grens. Het klopt dat waar meer mensen zijn er minder oorspronkelijke natuur is. Vergeet niet dat zonder boeren er geen gelijke weidevogels hier waren, want dan was Nederland bos of moeras. Je lijdt aan een gevaarlijke tunnelvisie , namelijk ‘there is no alternative’ in combinatie met ‘overpopulatie’. Uiteindelijk zal je dan na de boeren ook andere sectoren gaan elimineren , en uiteindelijk gaan de blikjes gifgas weer open voor het ‘mensenvraagstuk’. Je speelt met facisme, ook door het leven van dieren boven die van mensen te stellen. Meer mensen, minder vogels, voor wie is het eigenlijk een probleem? Die vogels hebben niet eens weet van dat ze er zijn…. Het zijn onze idealen die bepalen of dieren er te weinig of teveel zijn, en als je over dat soort zaken gaat nadenken dan is ‘there is no alternative’ de grootste leugen, een religieus dogma. Nog eentje die gewoon weer uit de modellen komt. Die weidevogels gaan momenteel ook de gehaktmolens van een ander ‘there is no alternative’ probleem. Nog maar te zwijgen van de kaalslag die zonnepanelen onder smalle strookjes land met diversiteit veroorzaakt. Er is veel meer te doen aan een beter milieu dan alleen boeren dwingen te stoppen. Pure landroof, niet voor weidevogels, maar voor steden met nog meer import, bakfietsen , windmolens, prikhallen en Tesla’s.
    1
  9. Die partijen zijn niet verbonden aan een kerk, dus slaat je opmerking nergens op. Deze partijen bewaken juist de scheiding tussen kerk en staat, omdat ze christelijke politiek voeren, zonder geleid te worden door kerkelijke leiders. (Los even van de mate waarop we ze nu nog christelijk kunnen noemen) Zoals het beeld van links en rechts, de namen van partijen herbronning nodig hebben, zo ook het idee van scheiding kerk en staat. Je verwart het met scheiding van geloof en straat, want dat is wat veel wensen, geloof achter de voordeur. De scheiding van kerk en staat houdt echter heel wat anders in, namelijk dat kerken geen directe macht hebben binnen de politiek (wat anders dan beïnvloeding), maar ook niet andersom. Daarom lag het sluiten van kerken ten tijde van corona zo gevoelig, omdat de staat zich dreigde te mengen in het domein van de kerk. Wanneer je geloof wil bannen uit de politiek vanwege een door je eigen mensbeeld vertekende rol van de scheiding van kerk en staat, dan hang je dus de stroming aan die Cees beschrijft, waarin democratie alleen maar kan functioneren bij een homogeen (lees seculiere) samenleving. Onherroepelijk ga je dus een groep mensen op basis van nun geloof uitsluiten, omdat je ze dwingt dat geloof buiten de politiek te laten. Tijd dus voor wat denkwerk Lisa, en misschien ook eens de verstokte beelden over geloof tegen het licht houden, ook een mensenrecht die evenveel waard is als de woorden Groen in Groen Links, en Socialisten in SP, liberalen in de VVD.
    1
  10. Trol, lekker op de inhoud, want die ontbreekt… alleen maar beledigen en framen. Wat een bestaan…
    1
  11.  @mywristuncut  ja, het tweede mondkapje bleef met elastiek achter mijn snikkel haken. 😉
    1
  12. Blijft mensenwerk, dus ook hier is niet alles peis en vree. Mijn conclusie, kijkende naar filmpjes van de bpoc: laat je helpen, het ziet er niet uit… kneuterig en amateuristisch. De inhoud verdient hulp.. Voor de rest, in elke club heb je dit.. helaas, maar misschien ook niet, menselijkheid is gelukkig ook nog hier.
    1
  13. Lekker in je FvD schuttersputje op alles schieten, zeikerd.
    1
  14. Je stelt dat we ontspoord zijn, maar is dat eigenlijk niet de andere kant van dezelfde medaille die de klimaatwetenschap is? Is het niet beter om te stellen dat de mens invloed heeft op de planeet, maar dat de planeet zelf daar geen moreel oordeel over heeft? De planeet zucht niet onder de mens, ze is net als de overheid, net als de wetenschap geen entiteit. Misschien is dat denken wel de ontsporing, en is het wellicht verstandig om de mens centraal te stellen, dan hou je namelijk nog steeds de ‘zorgplicht’ overeind, maar is niet de planeet de winnaar, maar de mens, en voorkom je ook de de mens de vijand wordt, de mens zucht onder de planeet, niet andersom.
    1
  15. Dat is geen realisme... geloof je in niks, dan is je leven zinloos, en dan is het enige dat telt, het leven zelf: nihilisme. Mensen kunnen niet leven en zoeken door, en tonen daarmee aan, dat ze op eigen benen staan. Je conclusie is niet doordacht, maar een oneliner, een dogma’tje van 50 jaar seculiere propaganda dat religie per definitie fout is en dat gelovigen schapen zijn. Helaas bewijst deze uitspraak dat deze zelf maar een dogma is, en deze zijn zelden waar.
    1
  16. Een ongeluk komt nooit alleen. Zo ook hier. Het grote zionistische complot bestuurt niet de hele wereld, zoals corona niet uit de koker van het Wef kwam. ‘Meeliften’ is het sleutelwoord. Ook Blckbx kon meeliften, en Flavio begrijpt dat om zuiver te blijven, je ook van de wagen moet afstappen, anders wordt je vanzelf een onderdeel van het ‘complot’. Zoals wij kijken naar het Wef, zo kijkt de ander naar ons .
    1
  17. 8:32 het onderwijs heeft climate change tot verhaal gemaakt, en dat kinderen met een beetje ballen daarvan niks meer willen weten inmiddels toont wel aan hoe we onszelf belazerd hebben, en nog steeds doen.
    1
  18. Ze lijkt verdwenen, maar ze is nog in ons DNA verweven, en eens kan het zaad doen ontkiemen. Niet voor een bloeiende kerk, maar wel voor een revival van ethiek, schoonheid en menselijkheid. De getuigen blijven, en die ‘stem’ , kan men niet zomaar vermoorden.
    1
  19. Thijs is helemaal niet bereid om tot inkeer te komen, hij doet er een schepje bovenop. Als een slechte leraar die een kind zijn ongenoegen laat uitleggen om daarna te zeggen :’en toch doen we het zo’. Systeemcorruptie zit zo diep, tot in de endeldarm van Thijs aan toe, als een parasiet die de meeste niet eens opmerken.
    1
  20. Wilders doet een mooi betoog, maar geld strooien is niet de oplossing. Hij kan beginnen met het actief uitspreken van een vredesoproep, en onderkennen dat zijn politieke concurrent op rechts gelijk heeft. Dan kun je duurzame oppositie beginnen die de wortel van het probleem kan aanpakken.
    1
  21. Ja, bliep.
    1
  22. Ondernemerrrrrr... weet niet of je die moet toelaten.. , belangen bestrijden met belangen. Wel gedurfd, om nu de gok al te wagen, maar linke soep.
    1
  23. Flavio, de comments van mensen zijn hier en daar op en over het randje. Ze maken kapot wat jij zorgvuldige in elkaar hebt gezet. Kan daar iets aan gedaan worden, dat over en weer framen van elkaar?
    1
  24. Politiek bedrijf is de liturgie van de fictie. Zelfs in een gemiddelde evangelische gemeente is meer realiteit dan hier.
    1
  25.  @sluiknifter  dan ben je wel gelovig, want in het hart huist niks, tenzij je daarin geloofd, en dat noemen sommige mensen God, dat is het enige verschil. Is het erg als God nog leeft?
    1
  26. 7:35 De mens zucht onder de planeet, niet andersom. Dus genoeg reden goed voor ons milieu te zorgen, in ons belang, maar niet van Gaia, want dan blijven we in de cult gevangen, zelfs met gezonde kritiek. Een opgeruimd kamer is handig voor als je moeder langs komt, maar ook voor jezelf, maar als je het alleen voor moeder doet, dan heb je er geen zin meer in…
    1
  27. Luister goed naar deze mensen. De verandering komt niet van Thierry, maar van ons, ook al stemmen we op hem. We moeten niet onze ziel en zaligheid leggen bij een partij die namens ons spreekt, voor je het weet word je opnieuw teleurgesteld, en ook dat ligt dan wederom niet aan Thierry, maar aan jezelf. Deze politieke beweging nodigt ons uit om na te denken over waarin we geloven, en om in actie te komen. Een politieke partij is slechts een instrument, ze maakt zelf geen muziek. Ik heb geen kritiek op FvD zodanig, maar het is nog te vroeg, zoals Jona het zegt, om nu al de tribale strijd te ontketenen..
    1
  28. 5:58 niet doen, de LTO is corrupt, wolf in schaapskleren.
    1
  29. En het mooie van zo’n partij is, dat een ieder het partijprogramma wereldwijd kan opzoeken, gewoon de rechten van de mens. Verkiezingsprogramma’s zijn overbodig.. al vrees ik wel, dat binnen de kortste keren er een extra lettertje voor komt, dat je zoveel afsplitsingen krijgt als kerken…maar goed dan heb je inderdaad je dualisme, en de arena, zoals ook visueel verbeeld in de inrichting van veel parlementen.
    1
  30. Argumenten doen niets meer... het totalitair systeem is als een algoritme, ze werkt geheel automatisch. Het maakt niet uit wat je erin stopt aan data. Het enige dat nog helpt is de stekker eruit trekken. Dus gesprekken als deze, ze zijn als voedsel voor de wakkere geesten, maar ze bereiken de linkse en kapitalistische rakkers en hun platforms niet, die slaan alleen op de moralistische trommel.
    1
  31. Die man is pas als afzakkertje aan te bevelen, als iedereen al dronken is. Eerst maar eerst een goedkoop biertje aandurven, de massa is nog nuchter.
    1
  32.  @butterfly-hc2px  Diepe levenservaringen zei ik. Wat dat is kan verschillen, een moreel oordeel geef ik daar niet over. Geen idee waarom jij dat wel doet, en mij woorden in de mond legt
    1
  33.  @butterfly-hc2px  je legt me wederom zaken in de mond. Ik zeg niet ‘Alle politici’, er zijn inderdaad verschillende soorten politici, en dus ook verschillende soorten drugscriminelen. Je maakt selectief onderscheid tussen mensen, iets waar JP juist uitleg aan geeft in zijn verhaal. Ik moet in mijn eenvoudige vergelijk nuance tonen, maar zelf doe je het niet, je maakt er zelfs een tegenstelling van. Zijn drugscriminelen als andere mensen geboren dan politici? En als politici diepe levenservaringen hebben, die ze wellicht zelfs tot ware bekeerlingen heeft gemaakt, dan is deze JP toch bij uitstek iemand die we nodig hebben? Een opportunist is het dan niet, anders was hij wel in de scene gebleven 20 jaar(!) terug. Eens een crimineel altijd een crimineel? Overigens je aanname over drugscriminelen is erg simplistisch, het is niet louter materialistisch, ook achter deze mensen schuilt een diepe levenservaring, meestal niet een vrolijke. Nogmaals, wat is je boodschap, en waarom is mijn luchtige verklaring in de eerste comment het waard om tegenin te gaan? Wie of wat moet je verdedigen in deze? Raakt JP een ander geloof aan, en dient dit hoe dan ook verdedigd te worden? Geen idee, maar je betoog rammelt aan alle kanten, hoe dat komt, dat blijft gissen, ik heb geen idee wie je bent, wat je achtergrond is, en waarom je me woorden in de mond legt. De grote vraag: waarom doe je dit? Waarom dan niet onder je eigen naam, je bent toch een integer mens?
    1
  34.  @butterfly-hc2px  als ik zeg dat ik dat lelies stinken, dan zeg ik niet dat alle bloemen stinken.
    1
  35. Stel je niet zo aan. Haatbaarden zijn niet het probleem, maar een bijproduct ervan. Fixeer je niet zo, waardoor je links alleen maar in er kaart speelt.
    1
  36.  @butterfly-hc2px  dus toch griep? Het is al behandelbaar.. , als je je ogen richt op de wereld elders, buiten je bubble, sufferd. En klimaat blijkt straks dan zeker toch gewoon weer te zijn? Wij moeten de ogen openen en uit onze bubble komen. Maar wat zien we dan, als we de ogen openen? Wat ik dan zie, is dan dat Flavio om donaties vraagt voor zijn studio, en dat farmaceuten een gelijksoortige bedelcampagnes met ongekend succes hebben afgerond. De wereld aan de prik , voor de griep zoals jij al aangaf.
    1
  37.  @Joostje  Wat zien we, als we de ogen openen? Wat zie jij? Wat verwacht jij van de toekomst dan? En geloof je, of weet je, dat jouw loyaliteit de goede weg is? En zo ja, waar haal je dan die waarheid vandaan? Is het niet gewoon geloof, in de complotgoeroes die jij kiest? Die mensen, die jou bang maken voor ‘wappies’ en je wijsmaken dat demonstraties en een beetje rommelen of Facebook een probleem is, waar je zat van bent? Wat is eigenlijk dus jouw probleem met mensen die anders denken en doen? Nog steeds de angst, dat ze jou ziek maken, sure?
    1
  38. Jullie komen niet tot de kern, en misschien is dat niet erg, mensen moeten zelf verder denken. De angst regeert, of wordt geëxploiteerd of gefingeerd om ons onder de knoet te houden. Als je buurman bang is , dan hou je er rekening mee, maar het kan best zijn dat de buurman hetzelfde denkt over jou. Zo fingeren we met z’n allen de angst, en daarom was de hypocrisie en de woede daarover zo groot. Eenmaal op het podium mag geen enkele speler het spel stoppen.
    1
  39. Of je bent een slechte trol, of je geniet van de aandacht, en gooit daarom wat aas uit. Wat het ook is, zielig is het in ieder geval, zoek een hobby, of praat eens met een mens van vlees en bloed..
    1
  40. 40:20 Begrijpelijk, maar daar raak je de kern van het probleem. We kletsen wat over liefde, maar uiteindelijk is het een keus die je moet maken. Komt die liefde van Jezus, of blijven we tasten in het donker? We moeten dus weer kiezen, en misschien is het antwoord wel Jezus, want vergeet niet, je uitspraak klinkt als muziek in de oren van de mensen die je bestrijdt. Je geeft namelijk geen antwoord op hun vraag, wat is die liefde je waard? Jezus was die bezielde mens, de enige die Goddelijkheid in zich had. Zelfs als metafoor is hij het antwoord.
    1
  41. Wat dan wel? Doorgaan met schelden op elkaar?
    1
  42. Sneu, al je kostbare tijd verspild aan Blckbx filmpjes vol onnozele Germaanse betweters en gesjeesde wielrenners. Waar ben je bang voor, dat deze mensen blijkbaar je onverdeelde aandacht verdienen? Of is het gewoon je baan?
    1
  43. @Exploited unlivable wage voluntarist libertarian Gelukkig hebben we nu fabeltjes die ons wel verder helpen... Lekker dromen over een wereld zonder fabeltjes. Kennis van alles, zelfs goed en kwaad. Ultieme technocratie en nihilisme. Geloven in een God is niet nodig, maar het geloof in het geloof bestrijden levert evenmin iets op. Geen enkel bewijs dat de wereld beter wordt zonder de fabeltjes. Mensen verzinnen wel nieuwe fabeltjes, en de verhaaltjes zonder God zijn tot nu toe de meest dodelijke gebleken. Leven zonder God is voor een enkeling een prima gegeven, voor de massa een onmogelijke opgave. En nu God dood is, slaat Corona toe. Niet het virus, maar het nieuwe fabeltje. Fabeltjes bestrijden is gevaarlijke nieuwe fabeltjes oproepen. Er mee leren leven en ze invullen naar wat de tijdgeest vraagt is een doorgaans veiliger. Revoluties en kruistochten hebben zelden de mens werkelijk vooruit gebracht. Evolutie is geen revolutie. Volgens mij is het tijd om wat verstarde beelden van de verlichting eens tegen het licht te houden. De mens zoekt naar verhalen, en verhalen zijn altijd gekleurd. Gelovigen zijn geen andere mensen, je kunt wel van hen leren. Als je dat geheel afwijst ben je eigenlijk één van hen, gelovig tot op het bot.
    1
  44. @Exploited unlivable wage voluntarist libertarian mee eens, behalve dat je enorm generaliseert, enorm... en dat klinkt bijna als een doctrine. Daarnaast, waarom moet geloof achter de voordeur blijven. En waarom is geloven tussen in God alleen ‘toegestaan’ als dit buiten instituten gebeurt? En als dat zo is, dan dienen wetenschappelijke theorieën ook achter de voordeur te blijven. Waar ik op doel: het Coronageloof is nog erger dan elke kerk ooit voor elkaar heeft gekregen in dit land, en dan verlang ik inderdaad met je mee, dat het weer spoedig achter de voordeur verdwijnt... Want de pastoor en de fabriekseigenaar zijn vervangen door de politicus en de viroloog... Indoctrinatie en starrigheid van gelovigen lukt prima zonder God, helaas. Mensen kunnen niet leven zonder brede verbanden, en dat gaat niet zonder gemeenschappen en regels. Ik kan een eind met je meegaan, maar je generalisatie maakt dat ik niet zo geloof in je tolerantie, of dat de kennis die je hebt zeer gekleurd is. Naast de pastoor die misbruikte zijn er ook geweest die de zieken bezochten, en parochie deed floreren, of in het klooster kunst, muziek en wetenschap bedreef. Individuen zorgen voor de nodige veranderingen, maar het idee dat het individu heilig is, dat is nu wel ontkracht door de huidige tijdgeest. Indoctrinatie is geen privilege van gelovigen, immers die zijn al sinds 1960 niet meer in het spel, en toch gaat het o verminderd door. Nogmaals, je hebt best gelijk, maar het heeft nog wat nuance nodig, wellicht kennis, of moet wat opgefrist worden van rancune uit het verleden. (Vul zelf maar in, dat weet ik natuurlijk niet) Onzinboekjes zijn het niet, dat is echt te kort door de bocht. Zelfs als het allemaal uit de duim gezogen is zijn het geen onzinboekjes. Dogma’s is andere koek, maar zelfs die hebben een functie, door de bril van nu onzinnig, maar een samenleving kan op drift slaan als er geen dogma’s zijn. Nogmaals, zien we wat er nu gaande is, een zoekende meute... en die slaat op drift, en vooral: ze pleegt zending met het zwaard. Beetje nuance dus, verder ben ik het wel eens, en vooral: wordt zelf geen zendelingen. En je eerste opmerking is als een moslim die roept: Zwijg gij ongelovige hond’. Als je het verhaal had gedaan wat je nu deed, had ik waarschijnlijk het instemmend aangevuld.
    1
  45. 16:50 deze man heeft maar één antwoord, het grote complot. Hij negeert daarmee de rest, en kakelt maar door, net als de extremisten aan de andere kant. Flavio heeft gelijk, bekijkt het op afstand. Dit conflict heeft niks met ons te maken, in principe, maar door mee te doet met het verhitte debat, wordt het vanzelf onze oorlog. Zonder journalisten merkten we niks, misschien moeten we er maar helemaal mee stoppen, dat nieuws. Steeds meer mensen loggen uit, ook bij dit kanaal, niet omdat jullie het niet goed doen, maar omdat mensen merken dat het nieuws ze niks brengt, de aardappelen gaan er niet ineens harder door groeien, de stijve rug verdwijnt niet, en de buurvrouw blijft even knap, ondanks haar mening. 😉
    1
  46. Wat is jouw missie dan in deze, en commentaren bij ander videos. Immers, je hebt niet eens een naam… meneer de fact-checker.
    1
  47.  @MeMe-ei7uv  die beerput is vooral na afloop vol gegooid met stront, meneer de trol, zodat die stank hun eigen ruften mag verbloemen. Fox is politiek niet onpartijdig, en niet vies van wat vuile journalistiek, maar zo schaamteloos zwijgen en liegen als de huidige macht en haar mediakanalen doet ze niet, hoe je ook de schijnwerpers van de liberale beerput probeert te richten op die van Fox. Wederom, bekende tactiek, afleiding , inderdaad off-topic, omdat op de inhoud ‘jullie’ niets hebben.. behalve de blauwe ogen van jullie broodheer.
    1
  48. 27:49 sorry, hoor maar ik gniffel mee met Ralf, Jan en Ab… wat een blaaskaak en fantast, ook al heeft hij gelijk, hij slaat een heleboel stappen over. Beetje ouwehoeren over Oosterse wijsheden en tegelijkertijd de eigen cultuur ongefundeerd wegzetten, alsof alle pausen zijn vergiftigd.
    1
  49. 15:20 gaderverdamme… probeer dit eruit te editen of voorkomen, even Sietske dichtdraaien als ze weer moet drinken…
    1
  50. 33:12 zie daar hoe het denken stopt, en dus de eeuwige verontwaardiging en verbazing bij dit soort mensen nooit weg zal gaan. Ze blijven geloven in de oprechtheid van de machthebbers. D
    1